04/02/2025 14:17

Juntada de Certidão
07/10/2024 02:17

Publicado Intimação em 07/10/2024.
05/10/2024 02:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2024
04/10/2024 14:18

Arquivado Definitivamente
04/10/2024 14:17

Juntada de Alvará
03/10/2024 15:01

Expedição de Outros documentos
03/10/2024 15:01

Juntada de informação depósitos judiciais - alvará expedido
27/08/2024 08:58

Juntada de Petição de petição
24/08/2024 02:08

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 23/08/2024 23:59
22/08/2024 02:08

Decorrido prazo de ELIANE MARIA MORAES DE ARRUDA em 21/08/2024 23:59
07/08/2024 02:19

Publicado Sentença em 07/08/2024.
07/08/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2024
05/08/2024 13:39

Expedição de Outros documentos
05/08/2024 13:39

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/08/2024 13:39

Expedição de Outros documentos
05/08/2024 13:39

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
05/08/2024 08:02

Conclusos para decisão
31/07/2024 02:05

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 30/07/2024 23:59
13/07/2024 09:55

Juntada de Petição de informações geográficas
05/07/2024 02:12

Publicado Decisão em 05/07/2024.
05/07/2024 02:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2024
03/07/2024 13:41

Expedição de Outros documentos
03/07/2024 13:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/07/2024 13:40

Expedição de Outros documentos
03/07/2024 13:40

Determinado o bloqueio/penhora on line
29/06/2024 02:04

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 28/06/2024 23:59
27/06/2024 14:36

Conclusos para decisão
03/06/2024 16:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/06/2024 16:19

Expedição de Outros documentos
03/06/2024 16:19

Proferido despacho de mero expediente
03/06/2024 15:53

Conclusos para despacho
28/05/2024 18:47

Remetidos os Autos outros motivos para o Órgão de origem
28/05/2024 18:47

Processo Desarquivado
28/05/2024 18:47

Ato ordinatório praticado
28/05/2024 01:05

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 27/05/2024 23:59
05/04/2024 08:39

Decorrido prazo de ELIANE MARIA MORAES DE ARRUDA em 26/03/2024 23:59
05/04/2024 02:22

Publicado Intimação em 19/03/2024.
05/04/2024 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2024
26/03/2024 02:15

Decorrido prazo de ELIANE MARIA MORAES DE ARRUDA em 25/03/2024 23:59.
22/03/2024 13:37

Juntada de Petição de informações geográficas
17/03/2024 10:55

Arquivado Definitivamente
17/03/2024 10:54

Expedição de Outros documentos
17/03/2024 10:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/03/2024 10:54

Expedição de Outros documentos
17/03/2024 10:54

Expedição de Ofício de RPV
05/03/2024 17:50

Remetidos os Autos outros motivos para a Central de Processamento Eletrônico - CPE
05/03/2024 17:45

Ato ordinatório praticado
01/03/2024 04:06

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 23/02/2024 23:59.
09/02/2024 09:20

Juntada de Petição de informações geográficas
06/02/2024 03:40

Publicado Sentença em 06/02/2024.
06/02/2024 03:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2024
05/02/2024 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ

Vistos.

Conforme inteligência do artigo 38, da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009, dispensa-se o relatório.

Cuida-se de cumprimento de sentença, na qual a parte exequente postula o recebimento do valor atualizado de R$22.710,96, consoante a planilha de cálculo.

Citado, o executado permaneceu inerte.

Passa-se a decisão.

Verifica-se que o cálculo apresentado pela parte exequente está de acordo com os índices de atualização monetária fixados na sentença transitada em julgado.

Ante o exposto, HOMOLOGA-SE o valor de R$22.710,96 devidos pelo executado, por consequência, JULGA-SE EXTINTO o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 924, II, do CPC.

Sem custas nem honorários, conforme inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009.

Transitada em julgado e ultrapassado o valor da RPV, expeça-se a requisição de pagamento.

Não ultrapassado o teto da RPV, encaminhe-se para cálculo.

Após expeça-se a ordem de pagamento, servindo a decisão homologatória como requisição de pagamento.

Publique-se.

Intimem-se.

Cuiabá, data registrada no sistema.

Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva Juíza de Direito
02/02/2024 14:09

Expedição de Outros documentos
02/02/2024 14:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/02/2024 14:09

Expedição de Outros documentos
02/02/2024 14:09

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
31/01/2024 13:20

Conclusos para julgamento
27/01/2024 01:02

Decorrido prazo de ELIANE MARIA MORAES DE ARRUDA em 26/01/2024 23:59.
24/01/2024 03:23

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 23/01/2024 23:59.
23/01/2024 03:58

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 22/01/2024 23:59.
23/01/2024 03:58

Decorrido prazo de ELIANE MARIA MORAES DE ARRUDA em 22/01/2024 23:59.
01/11/2023 02:24

Publicado Decisão em 01/11/2023.
01/11/2023 02:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2023
31/10/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1019578-43.2023.8.11.0001.

EXEQUENTE: ELIANE MARIA MORAES DE ARRUDA EXECUTADO: ESTADO DE MATO GROSSO Determino a conversão da ação para Cumprimento de Sentença.

Intime-se a Fazenda Pública, na pessoa de seu representante judicial, por carga, remessa ou outro meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução.

Apresentada impugnação, intime-se o exequente para responder, no prazo de quinze dias.

Silente o executado, conclusos para a homologação.

Tratando-se de impugnação parcial, a parte incontroversa poderá ser objeto de cumprimento imediato, nos moldes acima assinalados.

Cumpra-se, expedindo o necessário.

Cuiabá/MT.

Edna Ederli Coutinho Juíza de Direito designada para o NAE (Assinado e datado digitalmente)
30/10/2023 13:48

Expedição de Outros documentos
30/10/2023 13:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/10/2023 13:48

Expedição de Outros documentos
30/10/2023 13:48

Decisão Interlocutória de Mérito
01/09/2023 14:14

Conclusos para despacho
31/08/2023 14:21

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
30/08/2023 13:23

Remetidos os Autos outros motivos para o Órgao julgador de origem
30/08/2023 13:23

Processo Desarquivado
30/08/2023 13:23

Juntada de Certidão
30/08/2023 09:05

Juntada de Petição de pedido de desarquivamento
30/08/2023 09:04

Juntada de Petição de informações geográficas
27/08/2023 01:26

Recebidos os autos
27/08/2023 01:26

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
27/07/2023 17:14

Arquivado Definitivamente
27/07/2023 17:13

Transitado em Julgado em 26/07/2023
26/07/2023 05:27

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 25/07/2023 23:59.
25/07/2023 02:47

Decorrido prazo de ELIANE MARIA MORAES DE ARRUDA em 24/07/2023 23:59.
10/07/2023 04:19

Publicado Sentença em 10/07/2023.
08/07/2023 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2023
07/07/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1019578-43.2023.8.11.0001.

REQUERENTE: ELIANE MARIA MORAES DE ARRUDA REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, etc.

Trata-se de ação de cobrança proposta em desfavor do ESTADO DE MATO GROSSO, em que narra a autora que foi contratada de forma temporária como professora nos períodos compreendidos entre 2018 a 2023, vinculada à Secretaria de Estado de Educação, tendo os contratos renovados a cada ano, sucessivamente, em nítido desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações.

Aduz que durante a vigência dos contratos temporários não auferiu os valores correspondentes aos depósitos do FGTS durante todo o período laborado, razão pela qual pretende a declaração de nulidade dos contratos temporários, assim como o pagamento das mencionadas verbas salariais de todo o período.

Citado, o requerido nada disse.

Pois bem.

Os autos vieram-me conclusos. É o relatório, ainda que dispensado, conforme preconiza o artigo 38, da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009.

Inicialmente, verifico que a causa já comporta o julgamento imediato, nos termos do inciso I do art. 355 do CPC/15, não havendo a necessidade de dilação probatória.

O deslinde da presente causa não depende da realização de audiência instrutória.

Assim, atento aos princípios da economia e celeridade processuais, conhece-se diretamente do pedido, julgando antecipadamente a lide.

DA REVELIA Haja vista ausência de contestação da parte requerida, DECRETO-LHE a revelia.

Contudo, e considerando a indisponibilidade do interesse público posto em juízo (artigo 345, II, CPC), deixo de aplicar os seus efeitos.

Quanto ao mérito, a resolução da demanda consiste em saber se os contratos firmados entre a parte autora e o ente requerido são válidos ou se estariam eivados de alguma nulidade e, como consequência, justificariam o pedido da autora.

FUNDAMENTO E DECIDO.

A Constituição Federal, em seu artigo 37, inciso II, reza que “a investidura em cargo ou emprego público depende de prévia aprovação em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarados em lei de livre nomeação e exoneração”, acrescentando em seu § 2º que o não atendimento ao aludido preceito constitucional implicará a nulidade do ato e a punição da autoridade responsável, nos termos da lei.

As contratações temporárias, conforme previsto na CF, servem para atender à necessidade temporária de excepcional interesse público, ficando os servidores contratados sujeitos ao regime jurídico-administrativo, e não a consolidação das leis do trabalho-CLT.

Diante disso, tratando-se de contrato irregular firmado com a administração pública, o art. 37, § 2º, da CF, preceitua que o contrato é nulo.

Por outro lado, a nulidade do contrato de trabalho não afasta por completo os direitos do trabalhador, fazendo jus o contratado à percepção do salário, décimo terceiro salário baseado em sua remuneração integral, férias, acrescidas de um terço constitucional, bem como ao levantamento/depósito dos valores referentes ao FGTS, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90.

O Supremo Tribunal Federal, por sua vez, apreciando o tema 551 de repercussão geral, fixou a seguinte tese: “Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações”, nos termos do voto do Ministro Alexandre de Moraes, Redator para o acórdão, Plenário, Sessão Virtual de 15.5.2020 a 21.5.2020.

Nesse sentido também é a posição da Turma Recursal do Estado de Mato Grosso: RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE COBRANÇA - SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - CONTRATO TEMPORÁRIO - RENOVAÇÕES SUCESSIVAS - PAGAMENTO DE FÉRIAS, ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL - VERBAS DEVIDAS - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

A Constituição Federal, em seu artigo 37, inc.

IX facultou à Administração Pública a contratação de servidor por tempo determinado, mediante lei, para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público. 2.

Verificando-se que a contratação temporária da recorrente não se deu com a necessária observância do prazo determinado, perdurando por vários anos, descaracteriza a natureza temporária de excepcional interesse público. 3.

O servidor público contratado temporariamente faz jus à percepção de férias remuneradas, acrescidas de 1/3 (um terço) constitucional referente ao período trabalhado, uma vez que os direitos sociais são para ele estendidos, nos termos do art. 39, § 3º, da CF/88. 4.

Recurso conhecido e parcialmente provido. (N.U 1000456-32.2020.8.11.0039, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Turma Recursal Única, DJE 26/08/2021).

Dito isso, e em análise dos autos, resta incontroverso que a autora laborou para o Estado de Mato Grosso, exercendo a função de Professora da Educação Básica entre o período de 2018 a 2023, de forma sucessiva e ininterrupta, vez que o seu contrato era rescindido no final de cada ano letivo e renovado no início do ano letivo subsequente, conforme demonstram os documentos de ids. 115899997 e segs.

Com relação a esses períodos, não há nos autos documentos comprovando depósitos do montante correspondente ao FGTS referente ao período trabalhado e provado na inicial, de sorte resta demonstrado o direito constitutivo da parte autora, a teor do disposto no artigo 373, inciso I do Código de Processo Civil.

Por fim, quanto à correção monetária e aos juros de mora deve prevalecer o que decidiu o Superior Tribunal de Justiça no julgamento do REsp nº 1.495.146/MG, fixando o Tema n. 905.

Vejamos: “(...) 3.1.1 Condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos.

As condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos, sujeitam-se aos seguintes encargos: (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E (...)”.

Dessa forma, deve ser aplicado o IPCA-E no tocante à correção monetária, desde a data em que as parcelas deveriam ter sido pagas, e quanto aos juros de mora estes devidos desde a citação, utilizando-se a partir de julho de 2009: remuneração oficial da caderneta de poupança (TR).

Posto isso, julgo PROCEDENTES os pedidos iniciais, para: a) Reconhecer a PRESCRIÇÃO das verbas devidas cinco anos antes da propositura da presente ação, qual seja 11/05/2023; b) CONDENAR o Estado de Mato Grosso, em relação ao período NÃO PRESCRITO, aos depósitos de FGTS não realizados, referente ao período acima reconhecido, excluído dos valores aqueles prescritos bem como ao pagamento dos valores correspondentes as férias do período de 2018, bem como ao pagamento do terço constitucional do período de 2018 a 2023, referente ao período acima reconhecido, cujos valores deverão ser atualizados monetariamente segundo o IPCA-E, desde a data em que as parcelas deveriam ter sido pagas, e os juros moratórios segundo a remuneração da caderneta de poupança, na forma do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, desde a citação válida (TEMA 905 do STJ), respeitado o teto do Juizado Especial da Fazenda Pública.

Por consequência, JULGO EXTINTO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC.

Sem custas nem honorários, conforme inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009.

PUBLIQUE-SE.

INTIME-SE.

Após o trânsito em julgado, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos ao arquivo definitivo, com as baixas devidas.

CUMPRA-SE, expedindo o necessário.

Cuiabá, data registrada no sistema.

HENRIQUETA FERNANDA C.

A.

F.

LIMA Juíza de Direito Designada
06/07/2023 19:39

Expedição de Outros documentos
06/07/2023 19:39

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/07/2023 19:39

Expedição de Outros documentos
06/07/2023 19:39

Julgado procedente o pedido
27/06/2023 12:50

Conclusos para julgamento
23/06/2023 00:52

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 22/06/2023 23:59.
31/05/2023 02:47

Decorrido prazo de ELIANE MARIA MORAES DE ARRUDA em 30/05/2023 23:59.
09/05/2023 02:23

Publicado Intimação em 09/05/2023.
09/05/2023 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2023
08/05/2023 00:00

Intimação

FINALIDADE: Considerando a Ordem de Serviço n. 003/2020-JEFAZ CUIABÁ (DJe 10813), o presente expediente tem por finalidade a CIÊNCIA DA(S) PARTE(S) para a DISPENSA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

OBSERVAÇÃO: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJE - Processo Judicial Eletrônico, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.
05/05/2023 14:01

Expedição de Outros documentos
05/05/2023 14:01

Ato ordinatório praticado
05/05/2023 13:24

Expedição de Outros documentos
05/05/2023 13:24

Ato ordinatório praticado
24/04/2023 15:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/04/2023

Ultima Atualização
05/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição inicial em pdf • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002270-70.2019.8.11.0021

Palmira Luiza Capitanio da Silva

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Wilson Massaiuki Sio Junior

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 12/11/2019 13:19

Exibir Processo

Processo nº 0006937-95.2015.8.11.0041

Cristiane Maria de Araujo

Oi S.A.

Advogado: Licinio Vieira de Almeida Junior

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 24/02/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0002252-48.2017.8.11.0082

Estado de Mato Grosso

Fabio Bergamaschi

Advogado: Leonardo Vieira de Souza

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 20/07/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000519-81.2016.8.11.0082

Municipio de Cuiaba

Rosi Aparecida Pilati Portes

Advogado: Cezar Fabiano Martins de Campos

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 19/04/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1011977-86.2021.8.11.0055

Banco J. Safra S.A.

Adenilson Simplicio de Moura

Advogado: Marcelo Michel de Assis Magalhaes

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 30/11/2021 07:51

Exibir Processo