12/05/2024 00:18

Publicado Sentença em 09/05/2024.
12/05/2024 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2024
10/05/2024 11:37

Arquivado Definitivamente
10/05/2024 11:37

Expedição de Certidão.
08/05/2024 00:00

Intimação

TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DE FORMA HÍBRIDA Processo: 0803744-53.2021.8.14.0006 Réu: CELIO DOS SANTOS Data: 22 DE ABRIL DE 2024, ÀS 09:30H Local: SALA DE AUDIÊNCIAS E SALA VIRTUAL DO APLICATIVO MICROSOFT TEAMS DA VARA DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE ANANINDEUA/PA PRESENÇAS: Réu: CELIO DOS SANTOS Advogado(a): Dra.

JULIANA CRISTINA OLIVEIRA DE MEDEIROS, OAB/PA 29.295 PARTICIPAÇÃO TELEPRESENCIAL Juiz de Direito: DR.

PEDRO HENRIQUE FIALHO Ministério Público: DR.

ALAN JOHNNES LIRA FEITOSA AUSÊNCIAS: Testemunhas Arroladas pelo Ministério Público e Defesa Vítima: ELIANE DE ALMEIDA NUNES – mudou-se (110824725) Testemunha: ERIKA MAYLA ALMEIDA NUNES – endereço incompleto (110699521) Aberta a audiência telepresencial, por intermédio do Aplicativo Teams, nos moldes do artigo 405 e parágrafos do Código de Processo Penal, da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21 de junho de 2020, Resoluções de n. 21/2022 e 06/2023 do TJPA, da Resoluções n. 329 e 354 do CNJ.

Presente de forma telepresencial a Magistrada.

Presente em sala de audiência o Acusado, acompanhado de sua advogada.

Foi pedida a participação telepresencial nos termos do art. 4º da Resolução n. 21/2022 do TJPA por parte do(a) Representante do Ministério Público, o que foi deferido pelo Juízo.

Ausente(s) a vítima e testemunha.

Dada a palavra ao representante do Ministério Público, considerando que a vítima e testemunha não foram localizadas para depor e diante da impossibilidade de contactá-la, pediu a desistência do depoimento da vítima, ao que o Juízo homologou o pedido.

Passou-se, portanto, à qualificação e interrogatório do(a) acusado(a) CELIO DOS SANTOS, que manifestou seu direito de ficar em silêncio.

Declarou-se encerrada a instrução.

Na fase do art. 402 do CPP, nada requereram.

O representante do Ministério Público apresentou alegações finais, pugnando pela absolvição pela falta de provas.

A Defesa apresentou alegações finais orais, pugnando pela absolvição pela falta de provas.

DELIBERAÇÃO: SENTENÇA I – RELATÓRIO.

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ, através da PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL DE ANANINDEUA, ofereceu denúncia em desfavor do(a) acusado(a), devidamente qualificado, imputando a este a prática do fato e do delito descrito na inicial.

A peça acusatória foi ofertada com base em procedimento instaurado pela Delegacia de Polícia Civil local, pertinente a inquérito policial, iniciado por portaria e/ou prisão em flagrante delito.

A Denúncia foi recebida.

O(a) imputado(a) apresentou resposta a acusação.

Em audiência de instrução e julgamento, foi produzida a prova requerida pelas partes e deferida pelo juízo.

Em alegações finais, o Ministério Público, pugnou pela improcedência da denúncia e a absolvição do réu por insuficiência de provas.

Por seu turno, a Defesa requereu, também, a absolvição do acusado por insuficiência de provas.

O Réu encontra-se em liberdade.

II – PRELIMINARES.

As condições da ação e os pressupostos processuais positivos estão presentes.

O procedimento adotado corresponde ao que está previsto na lei para a apuração da notícia de crime descrita na inaugural e não há preliminar a ser apreciada.

III – MÉRITO As provas colhidas na etapa judicial da apuração não trouxeram elementos seguros e robustos para um decreto condenatório e, deste modo, não servem para incriminar o(a) réu(ré), pois não permitem atestar, com exatidão, que o fato se passou tal como exposto na inaugural acusatória.

A Vítima não foi ouvida na instrução processual, pois não foi possível localizá-la.

Nenhuma testemunha foi ouvida.

O Acusado utilizou o direito ao silêncio.

Com isso, não se produziu prova suficiente a embasar a tese da denúncia.

Assim, impõe-se a absolvição do Réu.

Assim, impõe-se a absolvição do Réu.

Por conseguinte, a situação propicia a aplicação do art. 386, VII do CPP, o qual dispõe que “O juiz absolverá o réu [...] desde que reconheça [...] não existir prova suficiente para a condenação”.

Em hipóteses semelhantes a jurisprudência tem decidido que “Não havendo elementos de certeza suficientes à condenação do apelante, mister se faz a absolvição do agente”.

Com efeito, não se pode emitir decisão condenatória sem prova segura e, desta feita, deve prevalecer à absolvição, infligindo-se o princípio in dubio pro reu.

Neste sentido: TJ-RJ - APELACAO APL 10531828720118190002 RJ 1053182-87.2011.8.19.0002 (TJ-RJ) Data de publicação: 15/08/2012 Ementa: TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5ª CÂMARA CRIMINAL APELAÇÃO E.C.A.

Nº 1053182-87.2011.8.19. 0002 (Vara da Infância, Juventude e do Idoso de Niterói) APELANTE :HELIELDO MEDEIROS DA SILVA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO RELATOR: DES.

SÉRGIO VERANI APELAÇÃO.

ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE.

ATOS INFRACIONAIS ANÁLOGOS AOS CRIMES DE TRÁFICO, ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO, E TENTATIVA DE HOMICÍDIO (ARTS. 33 E 35, DA LEI 11.343 /06 E ART. 121 CAPUT, C/C ART. 14 , II DO CP ).INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA.

IMPROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO.

RECURSO PROVIDO.

Conjunto probatório frágil e escasso.

Depoimentos contraditórios.

Força probante exacerbada dada aos depoimentos dos policiais.

A sentença hierarquiza o testemunho policial, como no tempo da certeza legal - princípio que dogmatizava, preconceituosamente, o modo de valoração da prova; a sentença faz uma leitura da prova semelhante àquela do velho Direito Feudal, onde a prova servia não para indicar a verdade, mas para estabelecer que o mais forte detinha a razão; e o mais forte detinha a razão não porque trazia consigo a verdade, mas pelo simples fato de ser o mais forte - a força transformava-se no Direito.

A Súmula 70, do TJRJ, sobre o depoimento policial, não constitui dogma absoluto a validar automaticamente a acusação.

A análise da prova vincula-se, sempre, a uma reflexão crítica e serena.

O fato da prova oral restringir-se ao depoimento de policiais não desautoriza a condenação, mas também não desautoriza a absolvição.

Representação apresenta contradição ao inicialmente imputar ao apelante a prática dos atos infracionais análogos aos crimes dos artigos 121 do C.P. e 33 e 35 da Lei 11.343 /2006, e ao final afirmar que "a pistola foi arrecadada ao lado do adolescente HELIELDO MEDEIROS DA SILVA e as substâncias entorpecentes no interior de bolsos e casacos dos adolescentes JEFERSON DIOGO e ALLAN JONATHAN BATISTA DE SOUSA." Recurso provido.

E ainda: AgRg no REsp 1508744 / RS AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2015/0011063-8 AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.

TRÁFICO DE DROGAS.

ABSOLVIÇÃO EM SEDE DE APELAÇÃO.

RESTABELECIMENTO DA CONDENAÇÃO.

NECESSIDADE DE EXAME APROFUNDADO DE PROVAS.

IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ.

AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1.

O acórdão absolutório afirma que a prova é frágil e que os depoimentos dos policiais geram dúvida insuperável, aplicando, assim, o princípio in dubio pro reo. 2.

O restabelecimento da sentença condenatória por esta Corte Superior, como pretende o representante do Parquet, implica em exame aprofundando do material fático-probatório, vedado pela via eleita, a teor da Súmula n. 7/STJ. 3.

Agravo regimental a que se nega provimento.

Portanto, a absolvição do acusado é medida imperiosa.

IV – CONCLUSÃO. À vista de todo o exposto, julgo improcedente o pedido formulado na denúncia e, em decorrência, com esteio no art. 386, VII do CPP, absolvo o(a) réu(ré) em virtude da insuficiência de provas para embasar juízo de valor condenatório quanto à autoria da notícia de delito, pois as provas colhidas em juízo não incriminaram o réu.

Sem condenação do Ministério Público nas custas processuais, haja vista a isenção do art. 15, a da Lei Estadual n. 5.738/1993 e do Provimento nº 002/2005-CJ-TJPA (CPP, art. 805). 1.

Disposições finais.

Em decorrência, cumpram-se, de imediato, as seguintes determinações: 1.1.

Cientes os presentes; 1.2.

Arquivem-se os autos via PJE. 1.3.

Caso tenham sido decretadas medidas protetivas nos presentes autos, REVOGO-AS. 1.4.

Havendo fiança recolhida ou apreendido valores, DETERMINO A DEVOLUÇÃO AO DENUNCIADO, devendo ser intimado pessoalmente ou por Defensor, no prazo de 30 (trinta) dias, para levantamento do valor.

Não localizado, intime-se por edital, no mesmo prazo.

Não comparecendo, determino a perda da fiança/valor para o Fundo de Reaparelhamento do Judiciário – FRJ. 1.5.

Sendo apreendida qualquer tipo de arma branca, e considerando o tempo de desuso e a falta de interesse na vinculação daquela a este feito, bem como o teor da presente decisão, DETERMINO A DESTRUIÇÃO do referido bem apreendido. 1.6.

Havendo a apreensão de arma de fogo e/ou munições, CUMPRA-SE Portaria n. 08/2018. 1.7.

Havendo, ainda, bens apreendidos, determino sua devolução.

Não sendo assim possível ou se restar imprestável, DETERMINO sua destruição. 1.8.

Nos casos acima, proceda-se a baixa no Cadastro Nacional de Bens Apreendidos do CNJ.

As partes renunciam ao prazo recursal.

Saem os presentes intimados.

Dispensada a assinatura das partes cujas manifestações foram registradas através de gravação audiovisual, nos termos do art. 28 da Portaria Conjunta n. 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI.

Eu, Danilo Lisboa Cardoso, Analista Judiciário, com anuência do Magistrado, digitei o presente expediente.

JUÍZA DE DIREITO: (ASSINADO DIGITALMENTE) ACUSADO:___________________________________________________________ ADVOGADA: _________________________________________________________
07/05/2024 14:25

Expedição de Outros documentos.
22/04/2024 14:04

Julgado improcedente o pedido
22/04/2024 13:26

Audiência Instrução e Julgamento realizada para 22/04/2024 09:30 Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua.
05/04/2024 07:37

Decorrido prazo de Sob sigilo em 01/04/2024 23:59.
27/03/2024 20:19

Juntada de Petição de Sob sigilo
27/03/2024 20:19

Mandado devolvido entregue ao destinatário
27/03/2024 10:26

Decorrido prazo de Sob sigilo em 26/03/2024 23:59.
22/03/2024 06:29

Decorrido prazo de Sob sigilo em 21/03/2024 23:59.
11/03/2024 22:42

Juntada de Petição de Sob sigilo
11/03/2024 22:42

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
11/03/2024 09:03

Juntada de Petição de Sob sigilo
11/03/2024 09:03

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
06/03/2024 00:22

Publicado Ato Ordinatório em 06/03/2024.
06/03/2024 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2024
05/03/2024 11:31

Recebido o Mandado para Cumprimento
05/03/2024 11:31

Recebido o Mandado para Cumprimento
05/03/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua Processo: 0803744-53.2021.8.14.0006 Réu/Autor do fato: CELIO DOS SANTOS Endereço: Conj.

Calil Hachen, Bloco B, nº 404, bairro Coqueiro, Belém/PA.

Advogado(a) do réu: Dra.

JULIANA CRISTINA OLIVEIRA DE MEDEIROS, OAB/PA 29.295.

Advogado(a) do réu: Dra.

NATÁLIA DE JESUS SOUZA DA SILVA PEREIRA, OAB/PA 28.863.

ATO ORDINATÓRIO (De acordo com o art. 93, XIV da CF/88, art. 162, §4º do CPC e Provimento 006/2006-CJRMB) De ordem do Exmo.

Dr.

EMANOEL JORGE DIAS MOUTA, Juiz de Direito Titular da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua, considerando ainda a Resolução nº 27, de 30 de novembro de 2022, a qual modificou competência e denominação desta vara, e tendo em vista a necessidade de readequação da pauta, REMARCO a audiência designada nos presentes autos para o dia 22/04/2024 às 09:30.

O PRESENTE DEVERÁ SERVIR COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO/ NOTIFICAÇÃO/ CARTA PRECATÓRIA/ REQUISIÇÃO/ OFÍCIO.

Ananindeua/PA, 14 de março de 2023.

ALANA BEATRIZ RODRIGUES SILVA RAYOL Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua
04/03/2024 09:13

Expedição de Outros documentos.
01/03/2024 12:20

Recebido o Mandado para Cumprimento
01/03/2024 10:54

Expedição de Outros documentos.
01/03/2024 09:24

Expedição de Mandado.
01/03/2024 09:21

Expedição de Mandado.
01/03/2024 08:40

Expedição de Mandado.
01/03/2024 08:38

Expedição de Mandado.
29/02/2024 12:56

Expedição de Mandado.
29/02/2024 12:50

Expedição de Mandado.
13/12/2023 11:38

Juntada de Petição de Sob sigilo
13/12/2023 11:38

Mandado devolvido cancelado
11/12/2023 12:43

Expedição de Mandado.
11/12/2023 12:41

Juntada de Mandado
21/08/2023 22:18

Juntada de Petição de Sob sigilo
17/08/2023 11:28

Juntada de Certidão
25/04/2023 16:02

Juntada de Petição de Sob sigilo
27/03/2023 11:09

Expedição de Outros documentos.
24/03/2023 10:46

Processo Desarquivado
14/03/2023 12:37

Arquivado Provisoramente
14/03/2023 12:36

Ato ordinatório praticado
14/03/2023 12:25

Audiência Instrução e Julgamento redesignada para 22/04/2024 09:30 Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua.
14/03/2023 12:23

Processo Desarquivado
02/12/2022 09:52

Arquivado Provisoramente
29/11/2022 13:16

Proferidas outras decisões não especificadas
29/11/2022 12:16

Conclusos para decisão
29/11/2022 12:10

Audiência Instrução e Julgamento designada para 27/05/2024 09:15 4ª Vara Criminal de Ananindeua.
29/11/2022 12:07

Cancelada a movimentação processual
21/11/2022 21:08

Juntada de Petição de Sob sigilo
07/11/2022 17:21

Juntada de Petição de Sob sigilo
07/11/2022 17:21

Mandado devolvido entregue ao destinatário
14/10/2022 09:10

Recebido o Mandado para Cumprimento
13/10/2022 09:44

Expedição de Mandado.
13/10/2022 09:43

Expedição de Mandado.
06/10/2022 12:34

Juntada de Petição de Sob sigilo
16/09/2022 15:33

Expedição de Outros documentos.
16/09/2022 15:30

Ato ordinatório praticado
08/08/2022 10:49

Juntada de Petição de Sob sigilo
03/03/2022 11:48

Juntada de Petição de Sob sigilo
03/03/2022 11:48

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
23/02/2022 14:38

Recebido o Mandado para Cumprimento
23/02/2022 13:35

Expedição de Mandado.
08/06/2021 13:57

Recebida a denúncia contra Sob sigilo
14/05/2021 20:18

Classe Processual alterada de INQUÉRITO POLICIAL (279) para AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
30/03/2021 11:49

Conclusos para decisão
29/03/2021 21:45

Juntada de Petição de Sob sigilo
26/03/2021 10:41

Expedição de Outros documentos.
18/03/2021 20:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/03/2021

Ultima Atualização
08/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0816504-94.2023.8.14.0028

Alvino Caetano Moro Capo

Banco Bmg S.A.

Advogado: Henrique Jose Parada Simao

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 04/09/2025 19:21

Exibir Processo

Processo nº 0800173-91.2024.8.14.0128

Isabella Maria Pinheiro de Oliveira

A. F. P. Ferreira LTDA

Advogado: Isael de Jesus Goncalves Azevedo

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 26/02/2024 19:36

Exibir Processo

Processo nº 0903204-64.2022.8.14.0301

Everaldo Cardoso Trindade

Rr Comercio de Veiculos LTDA

Advogado: Michel Nobre Maklouf Carvalho

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 14/12/2022 12:22

Exibir Processo

Processo nº 0000526-43.2009.8.14.0015

Banco da Amazonia SA

Akio e Neuza LTDA.

Advogado: Brahim Bitar de Sousa

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 23/04/2009 09:05

Exibir Processo

Processo nº 0000526-43.2009.8.14.0015

Banco da Amazonia SA

Akio e Neuza LTDA.

Advogado: Edson Berwanger

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 23/02/2025 13:59

Exibir Processo