15/02/2025 03:27

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 14/02/2025 23:59.
15/02/2025 03:27

Decorrido prazo de JOSE GUILHERME RODRIGUES DO CARMO em 14/02/2025 23:59.
12/02/2025 17:10

Publicado Intimação em 07/02/2025.
12/02/2025 17:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2025
12/02/2025 17:10

Publicado Intimação em 07/02/2025.
12/02/2025 17:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2025
06/02/2025 00:00

Intimação

Processo Judicial Eletrônico Tribunal de Justiça do Pará 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ALTAMIRA PROCESSO: 0804250-27.2024.8.14.0005 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Piso Salarial] AUTOR: Nome: JOSE GUILHERME RODRIGUES DO CARMO Endereço: Rua Coronel José Porfírio, 1139, Centro, ALTAMIRA - PA - CEP: 68371-043 RÉU: Nome: BANCO DO BRASIL SA Endereço: AC Altamira, 1215, Travessa Pedro Gomes 785, Centro, ALTAMIRA - PA - CEP: 68371-970 DECISÃO-MANDADO Trata-se de AÇÃO DE REVISÃO E PAGAMENTO DE VALORES DO PASEP, envolvendo as partes acima indicadas, na qual a parte autora pleiteia a correção dos valores depositados em sua conta individualizada do PASEP, bem como a restituição de supostos saques indevidos.

Recebida a inicial foi deferida a inversão do ônus da prova. É o que importa relatar.

Decido.

O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o ProAfR no Recurso Especial nº 2162222 - PE (2024/0292186-1), decidiu afetar a controvérsia referente ao ônus da prova sobre os lançamentos a débito em contas individualizadas do PASEP ao rito dos recursos repetitivos, nos termos dos artigos 1.036 e 1.037, II, do Código de Processo Civil.

Na mesma decisão, o STJ determinou expressamente a suspensão nacional de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que tratem dessa matéria, até que haja o julgamento definitivo do tema repetitivo.

Dessa forma, diante da ordem vinculante da Corte Superior, que abrange este feito, e visando a uniformidade da jurisprudência e a segurança jurídica, é necessária a suspensão do presente processo até o pronunciamento definitivo do STJ.

Diante do exposto, com fundamento no art. 1.037, II, do CPC/2015, DETERMINO a SUSPENSÃO do presente processo até o julgamento definitivo do recurso repetitivo pelo STJ.

Para tanto, determino as seguintes providências: 1.

INTIMEM-SE partes para que tomem ciência da presente decisão de suspensão, nos termos do § 8º do art. 1.037 do CPC. 2.

Caso qualquer das partes entenda que a matéria discutida nestes autos não se confunde com aquele objeto do recurso repetitivo afetado pelo STJ, poderá requerer o prosseguimento do feito, mediante demonstração fundamentada da distinção, conforme dispõe o § 9º do art. 1.037 do CPC/2015. 3.

O requerimento de que trata o item anterior deverá ser dirigido a este Juízo, nos termos do § 10, inciso I, do art. 1.037 do CPC/, devendo a parte interessada apresentar os fundamentos que justifiquem a continuidade do processamento da demanda. 4.

Em caso de requerimento de prosseguimento, INTIME-SE a parte contrária para manifestação no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do § 11 do art. 1.037 do CPC/2015.

Cumpra-se.

Servirá o presente despacho, por cópia digitalizada, como MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO/CARTA PRECATÓRIA/OFÍCIO, nos termos do Prov.

Nº 03/2009 da CJRMB – TJE/PA, com a redação que lhe deu o Prov.

Nº 011/2009 daquele órgão correcional.

Altamira/PA, Data da Assinatura Eletrônica.

Marcus Fernando Camargo Nunes Cunha Lobo Juiz de Direito Substituto, respondendo pela 2ª Vara Cível e 3ª Vara Cível e Empresarial de Altamira, Vara única de Brasil Novo e Vara única de Medicilândia
05/02/2025 11:08

Expedição de Outros documentos.
05/02/2025 11:08

Expedição de Outros documentos.
04/02/2025 16:05

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
29/10/2024 10:24

Conclusos para decisão
29/10/2024 10:24

Expedição de Certidão.
20/07/2024 18:33

Expedição de Outros documentos.
15/07/2024 09:34

Juntada de Petição de petição
08/07/2024 15:08

Juntada de Petição de contestação
30/06/2024 04:10

Decorrido prazo de JOSE GUILHERME RODRIGUES DO CARMO em 26/06/2024 23:59.
19/06/2024 00:55

Publicado Intimação em 19/06/2024.
19/06/2024 00:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2024
18/06/2024 00:00

Intimação

Processo Judicial Eletrônico Tribunal de Justiça do Pará 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ALTAMIRA PROCESSO: 0804250-27.2024.8.14.0005 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Piso Salarial] AUTOR: Nome: JOSE GUILHERME RODRIGUES DO CARMO Endereço: Rua Coronel José Porfírio, 1139, Centro, ALTAMIRA - PA - CEP: 68371-043 RÉU: Nome: BANCO DO BRASIL SA Endereço: AC Altamira, 1215, Travessa Pedro Gomes 785, Centro, ALTAMIRA - PA - CEP: 68371-970 DECISÃO-MANDADO Trata-se de AÇÃO DE REVISÃO E PAGAMENTO DE VALORES DO PASEP, ajuizada por JOSÉ GUILHERME RODRIGUES DO CARMO, em face do BANCO DO BRASIL S/A.

Os autos vieram conclusos. É o relatório.

DECIDO. 1.

Recebo a petição inicial por preencher os requisitos essenciais dos arts. 319 e 320 do CPC/15 e não se trata de caso de improcedência liminar do pedido (art. 332, CPC/15). 2.

O autor pleiteia os benefícios da gratuidade de justiça. 2.1.

Com efeito, o art. 99, § 3º, do CPC/15 dispõe que “presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”. 2.2.

Nesse passo, só cabe ao juiz indeferir o pleito “se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos” (art. 99, § 2º, CPC/15). 2.3.

Inexistindo nos autos qualquer elemento contrário ao pedido de Justiça gratuita, DEFIRO-O nos termos dos arts. 98 e seguintes do CPC/15. 3.

Considerando a impossibilidade de o requerente cumprir o encargo previsto no inciso I, do art. 373, do CPC, o qual dispõe que compete a parte autora produzir as provas necessárias ao fato constitutivo de seu direito, e em contrapartida, a maior facilidade de obtenção dos documentos comprobatórios pelo requerido, determino a INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, com fundamento no § 3º, do artigo supracitado. 3.1.

Isso posto, tendo em vista o disposto no art. 396, do CPC, DETERMINO ao requerido que proceda, no prazo de 05 (cinco) dias, na forma do art. 398, do CPC, a juntada dos documentos requeridos pelo autor na inicial, quais sejam: a) as microfilmagens da Conta do PASEP do autor, no período compreendido entre sua admissão, 01/01/1984 até 30/06/1999, de forma legível e de fácil entendimento; b) pesquisas do saldo da conta, anteriores a 1988, de PASEP junto à Agência 0567-3 do Banco do Brasil S/A em Altamira-Pará. 4.

Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI). 5.

CITE-SE o réu, para, querendo, contestar o feito no prazo legal de 15 (quinze) dias, (art. 335, do CPC/2015). 5.1.

Vindo aos autos resposta, se o réu alegar qualquer das matérias do art. 337 do CPC/2015, dê-se vista a parte autora para se manifestar no prazo legal, na forma do art. 351 c/c art. 186 do CPC/2015.

Servirá o presente, por cópia, como mandado/ofício, nos termos dos Provimentos 003/2009-CJCI, de 05.03.2009, e 003/2009-CJRMB, de 22.01.2009, com a redação que lhe deu o Provimento n. 011/2009-CJRMB, de 03.03.2009.

P.

I.

C.

Altamira/PA, Data da Assinatura Eletrônica.

Marcus Fernando Camargo Nunes Cunha Lobo Juiz de Direito Substituto, respondendo pela 3ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Altamira/PA.
17/06/2024 08:00

Expedição de Outros documentos.
17/06/2024 08:00

Expedição de Outros documentos.
17/06/2024 07:53

Cancelada a movimentação processual
13/06/2024 14:20

Proferidas outras decisões não especificadas
12/06/2024 15:39

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
12/06/2024 15:39

Conclusos para decisão
12/06/2024 15:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/06/2024

Ultima Atualização
06/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0009251-22.2017.8.14.0021

Aldemar da Conceicao Leite

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Diorgeo Diovanny S. Mendes da R. L. da S...

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/05/2024 02:02

Exibir Processo

Processo nº 0009251-22.2017.8.14.0021

Aldemar da Conceicao Leite

Advogado: Diorgeo Diovanny S. Mendes da R. L. da S...

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 10/11/2017 09:31

Exibir Processo

Processo nº 0800248-24.2024.8.14.0034

Alda da Silva Farias

Municipio de Nova Timboteua

Advogado: Anderson Nogueira Souza da Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 04/06/2024 16:58

Exibir Processo

Processo nº 0800691-70.2024.8.14.0067

Janiellen Cristine Pereira Morais

Unama Universidade da Amazonia

Advogado: Enrique Fonseca Reis

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 23/04/2024 14:45

Exibir Processo

Processo nº 0801933-47.2024.8.14.0008

A S A Pinheiro Correa Eireli

M L Roque Godinho LTDA

Advogado: Amanda Rebelo Barreto

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 15/05/2024 19:28

Exibir Processo