TJPA - 0803643-02.2024.8.14.0009
1ª instância - 1ª Vara Civel e Empresarial de Braganca
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/10/2024 04:32
Decorrido prazo de MARIA DE FATIMA DA SILVA SOUSA em 24/10/2024 23:59.
-
28/10/2024 04:32
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 24/10/2024 23:59.
-
26/10/2024 12:13
Arquivado Definitivamente
-
26/10/2024 12:13
Juntada de Certidão de trânsito em julgado
-
12/10/2024 20:48
Juntada de Petição de petição
-
04/10/2024 02:19
Publicado Intimação em 02/10/2024.
-
04/10/2024 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2024
-
04/10/2024 02:19
Publicado Intimação em 02/10/2024.
-
04/10/2024 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2024
-
01/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1° VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BRAGANÇA Av.
Nazaezeno Ferreira, s/n, Centro, CEP: 68.600-000 - Bragança/PA, e-mail: [email protected] Processo n°: 0803643-02.2024.8.14.0009 [Perdas e Danos] REQUERENTE: MARIA DE FATIMA DA SILVA SOUSA Advogado do(a) AUTOR: VINICIUS DA SILVA SOUSA - PA36261 REU: BANCO DO BRASIL SA TEMA 1150-STJ SENTENÇA Vistos, etc.
MARIA DE FATIMA DA SILVA SOUSA, qualificado(a), assistido(a) por advogados, ingressou com Ação Ordinária em face do Banco do Brasil S.A., alegando, em resumo que constou que não foi aplicado de forma correta os índices inflacionários referente a sua conta do PASEP, sendo surpreendido com o saco de valo irrisório.
Juntou documentos.
Foi determinada a comprovação documental dos benefícios da gratuita e manifestação acerca da prescrição.
Petição da autora, com documentos. É o relatório, no que interessa.
Fundamento e decido.
A prescrição para o caso é decenal, conforme previsão no artigo 205 do CC.
A teor do Tema 1150 do STJ (abaixo transcrito), observo que a data na qual a parte autora tomou conhecimento do fato foi o momento do saque aquando da aposentadoria, o qual ocorreu no dia 12.06.2008, e já foi decorrido o prazo acima aquando do ajuizamento da demanda. “ I) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; II) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e III) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep." (Tema 1150 – STJ).
A par disto, o nascimento da pretensão ocorreu na data do saque, pouco importando para o caso a data na qual a parte autora teve acesso a microfilmagem, neste sentido: “2.
O Banco do Brasil possui legitimidade ad causam para figurar no polo passivo da demanda em que se discute a má gestão na administração das contas individuais do PASEP.
O prazo prescricional é decenal, nos termos do artigo 205 do Código Civil.
O termo inicial é o momento em que a parte toma conhecimento do suposto dano sofrido, isto é, quando saca o valor disponível na conta individual do PASEP (teoria actio nata).
STJ, Tema 1.150." (Acórdão 1848399, 07264171320198070001, Relator: Robson Teixeira de Freitas, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 16/4/2024, publicado no PJe: 25/4/2024.) "1.
Controvérsia que versa sobre o termo inicial da contagem do prazo prescricional quanto à pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em demanda que questiona a má gestão da conta do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público - PASEP.
Em outros termos, deve-se esclarecer o alcance e conteúdo da tese fixada pelo STJ no Tema Repetitivo nº 1150: 'o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep'. 2.
Esta 6ª Turma Cível considera que a data de conhecimento da suposta lesão e, por consequência, o dies a quo para a contagem do prazo prescricional nas ações indenizatórias é a data do levantamento do saldo existente e não o dia do acesso da parte ao extrato de movimentação da conta PASEP.'” (Acórdão 1846932, 07363763720218070001, Relator: ARQUIBALDO CARNEIRO PORTELA, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 10/4/2024, publicado no DJE: 25/4/2024).
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS e o faço para extinguir o feito com resolução do mérito na forma do artigo 487, II do CPC.
Condeno a parte autora nas custas e despesas processuais, SUSPENDENDO A EXIGIBILIDADE DA COBRANÇA POR 05 ANOS.
HAVENDO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO TEMPESTIVOS (art. 1.022 do CPC), serão recebidos sem efeito suspensivo, sendo o prazo recursal interrompido (art. 1.026 do CPC), devendo a Secretaria do Juízo, mediante Ato Ordinatório, intimar o(s) embargado(s) para, querendo, manifestar(em)-se, no prazo de 5 (cinco) dias úteis (art. 1.023, §2º, do CPC), certificando-se o ocorrido e, em seguida, fazendo conclusão dos autos para apreciação.
NA HIPÓTESE DE RECURSO DE APELAÇÃO, intimem-se o(s) apelado(s), mediante Ato Ordinatório, para apresentarem, caso queiram, contrarrazões, no prazo legal, em seguida remetam-se os autos para o egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO, nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as formalidades legais.
Serve a presente decisão/sentença como mandado/ofício, ou qualquer outro documento necessário ao seu cumprimento, ficando as partes citadas/intimadas/cientes, pelo só recebimento desta, dispensada a elaboração de qualquer outro expediente, na forma do Provimento n° 003/2009 – CJCI, com redação dada pelo provimento nº 11/2009 - CRMB.
Bragança/PA data na assinatura eletrônica.
FRANCISCO DANIEL BRANDÃO ALCÂNTARA Juiz de Direito da 1ª Vara Cível e Empresarial de Bragança/PA -
30/09/2024 11:00
Expedição de Outros documentos.
-
30/09/2024 11:00
Expedição de Outros documentos.
-
30/09/2024 09:44
Declarada decadência ou prescrição
-
22/09/2024 15:54
Juntada de Petição de petição
-
20/09/2024 10:39
Conclusos para decisão
-
19/09/2024 22:11
Juntada de Petição de petição
-
17/09/2024 05:30
Decorrido prazo de MARIA DE FATIMA DA SILVA SOUSA em 12/09/2024 23:59.
-
12/08/2024 11:28
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2024 10:58
Proferido despacho de mero expediente
-
08/08/2024 21:32
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
08/08/2024 21:32
Conclusos para decisão
-
08/08/2024 21:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2024
Ultima Atualização
28/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802744-44.2023.8.14.0201
Victor Augusto Souza Castro
Associacao Unificada Paulista de Ensino ...
Advogado: Cristiane Bellomo de Oliveira
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 12/05/2023 10:31
Processo nº 0811812-63.2024.8.14.0401
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Lincoln Lafaiete da Silveira Bueno
Advogado: Leonardo Amaral Pinheiro da Silva
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 05/08/2024 09:54
Processo nº 0008935-91.2017.8.14.0123
Joaquim Pinto da Costa
Marcos Vieira Costa
Advogado: Antonio Silva
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 17/10/2017 11:29
Processo nº 0821789-03.2024.8.14.0006
Condominio Torres Cenario
Fabricio Ferreira de Figueiredo
Advogado: Monique Lima Guedes
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 26/09/2024 16:40
Processo nº 0877581-27.2024.8.14.0301
Jose Luiz Messias Sales
Companhia de Saneamento do para
Advogado: Jose Luiz Messias Sales
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 19/12/2024 07:42