14/08/2023 00:00

Intimação

ATO ORDINATÓRIO INTIMAÇÃO DE RETORNO DE AUTOS DO TJE Em cumprimento ao disposto no art. 1º, § 2º, inciso XXII, do Provimento 006/2006 da CRMB, ficam as partes intimadas acerca do retorno dos autos do E.

Tribunal de Justiça do Pará, a fim de que, querendo, procedam aos requerimentos que entenderem pertinentes, no prazo de 15 (quinze) dias.

Belém, 11 de agosto de 2023.

SIMONE CARVALHO SILVA
11/08/2023 06:57

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Baixa ou Devolução de Processo
11/08/2023 06:55

Baixa Definitiva
10/08/2023 16:52

Decorrido prazo de GUAMA ENGENHARIA LTDA em 09/08/2023 23:59.
19/07/2023 00:00

Publicado Sentença em 19/07/2023.
19/07/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2023
18/07/2023 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0819127-59.2021.8.14.0301 APELANTE: GUAMA ENGENHARIA LTDA APELADO: ARNALDO HENRIQUE DE OLIVEIRA JUNIOR RELATORA: DESª.

MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES EXPEDIENTE: 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA – PRAZO PARA RECOLHIMENTO DO PREPARO – DESCUMPRIMENTO – DESERÇÃO – DECISÃO MONOCRÁTICA – RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO.

DECISÃO MONOCRÁTICA Tratam os presentes autos de recurso de APELAÇÃO CÍVEL interposto por GUAMA ENGENHARIA LTDA., inconformada com a sentença proferida pelo MM.

Juízo da 15ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém/PA que, nos autos de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, ajuizada contra si por ARNALDO HENRIQUE DE OLIVEIRA JUNIOR, julgou procedente a pretensão exordial.

Em decisão de ID 14282067, indeferi o pedido de benefício da gratuidade de justiça, uma vez que, esta não demonstrou a condição de hipossuficiência, determinando, portanto, o recolhimento do preparo sob pena de não conhecimento do presente recurso. É o sucinto relatório.

Decido.

Precipuamente, para que o recurso seja conhecido, impõe-se o preenchimento dos seus requisitos intrínsecos e extrínsecos, cujo a eventual ausência de qualquer um deles inviabiliza a análise do mérito recursal.

Com efeito, conforme preceitua o art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, para efeito de concessão do benefício da justiça gratuita, a parte interessada deve comprovar a sua insuficiência de recursos.

Isso porque o simples pedido de gratuidade não é demonstração da situação de hipossuficiência, tratando-se de presunção relativa, consoante exigência constitucional do art. 5º, LXXIV, da CF c/c § 3º do art. 99 do Código de Processo Civil.

Nesse sentido, vejamos precedente do Superior Tribunal de Justiça: “AGRAVO INTERNO.

RECURSO ESPECIAL.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

DECLARAÇÃO DE POBREZA.

PRESUNÇÃO RELATIVA.

PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS.

REEXAME DE PROVAS.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.

RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

DECISÃO COLEGIADA.

AUSÊNCIA DE EXAURIMENTO DE INSTÂNCIA.

INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO 281 DA SÚMULA DO STF. 1.

A presunção de pobreza, para fins de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, ostenta caráter relativo, podendo o magistrado indeferir o pedido de assistência se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência do requerente.

Reapreciação de matéria no âmbito do recurso especial encontra óbice na Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça. 2.

Nos termos da Súmula 281/STF, aplicável por analogia ao recurso especial, é inadmissível recurso extraordinário, quando couber na justiça de origem, recurso ordinário da decisão impugnada. 3.

Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp 914.811/SP, Rel.

Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/04/2017, DJe 10/04/2017). (Grifei).” No caso em tela, a gratuidade de justiça fora indeferida a ora apelante, visto que os documentos apresentados comprovaram apenas a inatividade da empresa, restando ausente os requisitos autorizadores para a concessão da justiça gratuita, ocasião em que determinou o recolhimento do preparo sob pena de não conhecimento do referido recurso, conforme ID 10356454.

Ocorre que, não obstante tenham sido oportunizado a recorrente o recolhimento do preparo, deixou esta transcorrer in albis o respectivo prazo (ID 14460360), impondo-se na hipótese o reconhecimento da deserção e não conhecimento do recurso com fundamento no art. 101, §2º do CPC.

Corroborando o entendimento acima esposado vejamos precedente jurisprudencial: “PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA REVOGADA.

HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO COMPROVADA.

DETERMINAÇÃO PARA RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL SOB PENA DE DESERÇÃO.

ART. 101, § 2o, CPC.

NÃO ATENDIMENTO.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.

O artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil - CPC, atribui ao relator a prerrogativa de não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida. 2.

Foi determinada a comprovação da suposta hipossuficiência que embasou a aplicação do benefício da gratuidade de Justiça, já que houve impugnação da parte agravada e os elementos do processo não se mostravam suficientes para a certeza em relação à situação de carência da parte agravante (art. 99, § 2o e 7o, do CPC).

Com base no princípio da cooperação foi elastecido o prazo para comprovação da necessidade desse benefício e este se quedou inerte. 2.1.

Revogado a benesse da gratuidade de Justiça, determinou-se a comprovação do recolhimento do preparo, à exegese das previsões contidas nos arts. 99, § 7º, e 101, § 2º, ambos do CPC, sob pena de deserção. 2.2.

Diante da ausência de preparo e ausência de comprovação para a impossibilidade de o fazer, reconhecida a deserção, negando-se conhecimento do recurso. 3.

Recurso desprovido. (TJ-DF 07066831920198070020 DF 0706683-19.2019.8.07.0020, Relator: ALFEU MACHADO, Data de Julgamento: 03/03/2021, 6a Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 19/03/2021).” (Negritou-se). “EMENTA: AGRAVO INTERNO - DECISÃO MONOCRÁTICA – NÃO CONHECIMENTO DA APELAÇÃO POR DESERÇÃO - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA - PRAZO PARA RECOLHIMENTO DO PREPARO - DESCUMPRIMENTO - DESERÇÃO - DECISÃO MANTIDA. -Deve ser mantida a decisão que, diante da ausência de comprovação da hipossuficiência financeira pelo recorrente, e, do não recolhimento do preparo, no prazo fixado, não conhece do recurso de apelação por deserção. (TJ-MG - AGT: 10000180656050003 MG, Relator: Elias Camilo, Data de Julgamento: 10/12/0019, Data de Publicação: 16/12/2019). (Negritou-sei).” Assim, impõe-se o não conhecimento do presente Recurso de Apelação, face o decurso do prazo para o recolhimento do preparo, o qual se coaduna em requisito de admissibilidade recursal.

DISPOSITIVO Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do Recurso de Agravo de Instrumento, face a ausência de requisito de admissibilidade recursal, nos termos da fundamentação.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Belém/PA, 17 de julho de 2023.

MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES Desembargadora – Relatora.
17/07/2023 09:55

Expedição de Outros documentos.
17/07/2023 09:36

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de ARNALDO HENRIQUE DE OLIVEIRA JUNIOR - CPF: *37.***.*94-91 (APELADO) e GUAMA ENGENHARIA LTDA - CNPJ: 04.***.***/0001-69 (APELANTE)
13/07/2023 12:11

Conclusos para decisão
13/07/2023 12:11

Cancelada a movimentação processual
11/07/2023 21:38

Cancelada a movimentação processual
11/07/2023 21:38

Cancelada a movimentação processual
06/06/2023 08:51

Juntada de Certidão
06/06/2023 00:18

Decorrido prazo de GUAMA ENGENHARIA LTDA em 05/06/2023 23:59.
29/05/2023 00:07

Publicado Decisão em 29/05/2023.
27/05/2023 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2023
26/05/2023 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0819127-59.2021.8.14.0301 APELANTE: GUAMA ENGENHARIA LTDA.

APELADO: ARNALDO HENRIQUE DE OLIVEIRA JUNIOR RELATORA: DESª MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES EXPEDIENTE: 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO Vistos, etc.

Analisando os autos, verifica-se em que pese o pedido de deferimento dos benefícios da justiça gratuita, o recorrente não demonstrou fazer jus ao pleito e, uma vez instada à comprovação, nos termos do artigo 99, §2° do Código de Processo Civil (ID 13968296), tão somente colacionou aos autos documentos informando acerca da existência de várias ações trabalhistas ajuizadas contra si, restando, neste caso, evidente a insuficiência de comprovação do ID 14135114, o que faz erigir a ausência de configuração dos requisitos para a concessão dos benefícios da gratuidade de justiça.

Corroborando o entendimento acima esposado, vejamos: “AGRAVO DE INSTRUMENTO – SUSTAÇÃO DE PROTESTO – CAUÇÃO IDÔNEA – NECESSIDADE – GRATUIDADE DE JUSTIÇA – FALTA DE PRESSUPOSTOS PARA A CONCESSÃO DA GRATUIDADE – ELEMENTOS NOS AUTOS.

INDEFERIMENTO.

DECISÃO MANTIDA.

A caução a ser prestada pelo autor da ação de sustação de protesto deverá ser idônea, o que não acontece com o oferecimento de eventual crédito discutido numa ação de execução que poderá ser até embargada.

Isso afasta a idoneidade do crédito e da caução.

A gratuidade de justiça, nos termos do parágrafo 2º, do art. 99 do NCPC, deve ser indeferida quando os elementos dos autos evidenciam a falta de pressupostos legais para a concessão da gratuidade. (TJ-MG – AI: 10000160485470001 MG, Relator: Alberto Henrique, Data de Julgamento: 29/09/2016, Câmaras Cíveis / 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 30/09/2016).” (Negritou-se).

Desta feita, INDEFIRO OS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA.

Intime-se o recorrente para o recolhimento do preparo recursal, sob pena de Deserção.

Recolhido o preparo ou decorrido o prazo in albis, conclusos.

Publique-se.

Intimem-se.

Belém/PA, 25 de maio de 2023.

MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES Desembargadora – Relatora.
25/05/2023 13:21

Expedição de Outros documentos.
25/05/2023 13:15

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a ARNALDO HENRIQUE DE OLIVEIRA JUNIOR - CPF: *37.***.*94-91 (APELADO) e GUAMA ENGENHARIA LTDA - CNPJ: 04.***.***/0001-69 (APELANTE).
16/05/2023 20:12

Conclusos ao relator
16/05/2023 20:05

Juntada de Petição de petição
09/05/2023 00:06

Publicado Despacho em 09/05/2023.
09/05/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2023
08/05/2023 00:00

Intimação

DESPACHO Em suas razões recursais, pugna a apelante pelo deferimento dos benefícios da justiça gratuita, aduzindo não poder arcar com as custas atinentes ao preparo.

Em que pese a presunção de veracidade descrita no verbete sumular 06 desta Corte, firmo entendimento quanto à necessidade de juntada aos autos de comprovantes acerca da aludida condição de hipossuficiência econômica, nos termos do art. 99, §2°, segunda parte do Código de Processo Civil.

Após, voltem-me os autos conclusos para apreciação do pedido de Justiça Gratuita.

Servirá a presente Decisão como Mandado, nos termos da Portaria nº 3731/2015-GP.

Publique-se e Intimem-se.

Belém/PA, 05 de maio de 2023.

MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES.

Desembargadora - Relatora.
05/05/2023 13:05

Expedição de Outros documentos.
05/05/2023 12:58

Proferido despacho de mero expediente
05/05/2023 12:56

Conclusos para despacho
05/05/2023 12:56

Cancelada a movimentação processual
05/05/2023 12:56

Cancelada a movimentação processual
03/05/2023 14:10

Deliberado em Sessão - Retirado
13/04/2023 11:51

Expedição de Outros documentos.
13/04/2023 11:50

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
12/12/2022 09:36

Cancelada a movimentação processual
08/12/2022 20:21

Juntada de Certidão
08/12/2022 00:07

Decorrido prazo de ARNALDO HENRIQUE DE OLIVEIRA JUNIOR em 07/12/2022 23:59.
08/12/2022 00:07

Decorrido prazo de GUAMA ENGENHARIA LTDA em 07/12/2022 23:59.
03/11/2022 10:56

Expedição de Outros documentos.
03/11/2022 09:47

Proferido despacho de mero expediente
20/10/2022 10:09

Conclusos ao relator
20/10/2022 10:09

Juntada de Certidão
19/10/2022 15:01

Decorrido prazo de ARNALDO HENRIQUE DE OLIVEIRA JUNIOR em 18/10/2022 23:59.
19/10/2022 15:01

Decorrido prazo de GUAMA ENGENHARIA LTDA em 18/10/2022 23:59.
22/09/2022 00:02

Publicado Despacho em 22/09/2022.
22/09/2022 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2022
21/09/2022 00:00

Intimação

D E S P A C H O Considerando tratar a matéria versada nos presentes autos de direito disponíveis, intimem-se as partes litigantes acerca da possibilidade de conciliação no prazo de 15 (quinze) dias.

Apresentada proposta de acordo, intime-se a parte adversa para manifestar-se também no prazo de 15 (quinze) dias.

Após, certifique-se e conclusos.

Publique-se.

Intimem-se.

Belém /PA, 19 de setembro de 2022.

MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES Desembargadora – Relatora
20/09/2022 09:32

Expedição de Outros documentos.
19/09/2022 16:26

Proferido despacho de mero expediente
19/09/2022 12:08

Recebidos os autos
19/09/2022 12:08

Conclusos para decisão
19/09/2022 12:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/09/2022

Ultima Atualização
17/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0821622-76.2021.8.14.0301

Ana Nascimento SA

Hapvida Assistencia Medica LTDA

Advogado: Isaac Costa Lazaro Filho

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 25/05/2022 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0822991-76.2019.8.14.0301

Emano Siqueira do Nascimento

Companhia de Saneamento do para

Advogado: Susan Natasha Lima Brasil

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 04/06/2019 16:03

Exibir Processo

Processo nº 0822472-33.2021.8.14.0301

Jose Arnaldo Marques Reis Junior

Banco do Brasil SA

Advogado: Bernardo Buosi

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 05/04/2021 15:25

Exibir Processo

Processo nº 0822325-07.2021.8.14.0301

Serasa S.A.

Anderson Germany Guimaraes dos Santos

Advogado: Sidney Thiago Carneiro Xavier

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/05/2024 02:39

Exibir Processo

Processo nº 0823681-76.2017.8.14.0301

Igor Salmazo Sueth

Sonia Maria Fernandes Pacheco

Advogado: Marcos Fernandes Pacheco

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 05/09/2017 16:23

Exibir Processo