27/08/2021 16:01

Arquivado Definitivamente
27/08/2021 15:38

Transitado em Julgado em 27/08/2021
18/08/2021 00:00

Decorrido prazo de Desembargador - Luiz Gonzaga da Costa Neto em 17/08/2021 23:59.
18/08/2021 00:00

Decorrido prazo de Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior em 17/08/2021 23:59.
13/08/2021 00:06

Decorrido prazo de Desembargador - Luiz Gonzaga da Costa Neto em 12/08/2021 23:59.
13/08/2021 00:06

Decorrido prazo de Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior em 12/08/2021 23:59.
06/08/2021 14:15

Juntada de Certidão
27/07/2021 15:47

Juntada de Petição de parecer
27/07/2021 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL (221) - 0805878-08.2020.8.14.0000 SUSCITANTE: DESEMBARGADOR - LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO SUSCITADO: DESEMBARGADOR JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR RELATOR(A): Desembargadora LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO EMENTA CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

AÇÃO CIVIL PÚBLICA.

DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

CONFLITO CONHECIDO E DIRIMIDO PARA DECLARAR COMPETENTES AS TURMAS DE DIREITO PRIVADO. 1.

A questão ora dirimida se amolda ao previsto no art. 31-A, §1º, IV do RITJPA, que atribui às Turmas de Direito Privado a competência para processar e julgar processos relativos a responsabilidade civil, salvo quando se tratar de responsabilidade civil do Estado. 2.

Em que pese ter sido nominada como “ação civil pública”, a demanda originária visa resguardar interesses eminentemente privados, mas que, em razão de sua abrangência e dispersão, interessam a grupos, classes ou categorias de pessoas que se encontrem na mesma situação de fato e de direito (interesses individuais homogêneos), quais sejam: proteção e remoção para local seguro das famílias em situação de risco em decorrência de obras para duplicação da estrada de ferro de Carajás, de responsabilidade da empresa VALE S/A. 3.

Não obstante tratar-se de direitos que decorrem de uma origem comum, os seus titulares são pessoas determinadas e seu objeto é divisível e admite reparabilidade direta, ou seja, fruição, disponibilidade e recomposição individual. 4.

A união de demandas individuais em uma coletiva se dá por razões de facilitação do acesso à justiça e priorização da eficiência e economia processuais. 5.

Conflito conhecido e dirimido para declarar competentes as Turmas de Direito Privado, notadamente o Excelentíssimo Desembargador Relator José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e aprovados em Plenário Virtual os autos acima identificados, ACÓRDAM os Excelentíssimos Desembargadores que integram o Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, por unanimidade, conhecer do conflito negativo de competência e declarar competente o juízo das Turmas de Direito Privado, notadamente o Excelentíssimo DESEMBARGADOR JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR, na conformidade do Relatório e Voto, que passam a integrar o presente Acórdão.

Sessão de Julgamento presidida pela Excelentíssima Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro. 24ª sessão do Plenário Virtual do Tribunal Pleno, no período de 07/07/2021 a 14/07/2021.

Belém/PA, 19 de julho de 2021.

DESA.

LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO Relatora RELATÓRIO A SENHORA DESEMBARGADORA LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO (Relatora): Trata-se de conflito negativo de competência nos autos de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto pelo VALE S/A nos autos da ação civil pública movida pela Defensoria Pública do Estado do Pará em defesa de direitos individuais homogêneos dos moradores do bairro KM-07 (Alzira Mutran) e Fanta (Araguaia), no município de Marabá.

Inicialmente distribuído o recurso à 1ª Turma de Direito Privado sob a relatoria do Excelentíssimo Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior (ID Num. 1454191), declinou da competência por entender que, em se tratando de ação civil pública, a competência pertence às Turmas de Direito Público.

Redistribuído o agravo de instrumento à 2ª Turma de Direito Público, o relator, Excelentíssimo Desembargador Luiz Gonzaga da Costa Neto, declinou da competência pontuando que, ainda que a ação tenha o nomen juris de ação civil pública, o tema nela debatido, como matéria de fundo, refoge à competência das Turmas de Direito Público como demonstrado, já que se trata de matéria de cunho eminentemente privado.

Destacou, ao final da decisão, que na eventualidade de não ser aceita a competência pelo referido Desembargador, suscitava desde já o presente conflito de competência (ID Num. 3212135 - Pág. 2-3).

Mantendo o entendimento pela incompetência, o Desembargador José Roberto determinou o envio do presente conflito à vice-presidência (ID Num. 3212136 - Pág. 2-3) e, após regular redistribuição, coube-me sua relatoria (ID Num. 3212137 - Pág. 2).

O juízo suscitado deixou de apresentar manifestação (ID Num. 3551913 - Pág. 1).

Enviados os autos para manifestação ministerial, o Excelentíssimo Procurador-Geral de Justiça à época pronunciou-se pela declaração de competência das Turmas de Direito Privado (ID Num. 3938133). É o relatório.

VOTO A SENHORA DESEMBARGADORA LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO (Relatora): A questão conflituosa cinge-se a definição da turma julgadora competente para análise de ação civil pública Pedido Liminar proposta pelo MPE/PA em face da VALE S/A em defesa dos moradores do Bairro Km-07 (Alzira Mutran) e Fanta (Araguaia) no Município de Marabá.

A ACP visa precipuamente proteger as famílias – assistidas pela DPE/PA – em situação de risco em decorrência de obras para duplicação da estrada de ferro de Carajás, de responsabilidade da VALE S/A, razão pela qual pugna-se pela remoção de tais famílias para local seguro e com plenas condições de habitabilidade.

Com todas as vênias ao juízo suscitado, entendo que o agravo de instrumento objeto do presente conflito deve ser julgado pelas Turmas de Direito Privado, e explico o porquê.

A questão ora dirimida se amolda ao previsto no art. 31-A, §1º, IV do RITJPA, que atribui às Turmas de Direito Privado a competência para processar e julgar processos relativos a responsabilidade civil, salvo quando se tratar de responsabilidade civil do Estado.

Em que pese ter sido nominada como “ação civil pública”, a demanda originária visa resguardar interesses eminentemente privados, mas que, em razão de sua abrangência e dispersão, interessam a grupos, classes ou categorias de pessoas que se encontrem na mesma situação de fato e de direito (interesses individuais homogêneos).

Não obstante tratar-se de direitos que decorrem de uma origem comum, os seus titulares são pessoas determinadas e seu objeto é divisível e admite reparabilidade direta, ou seja, fruição, disponibilidade e recomposição individual.

A união de demandas individuais em uma coletiva se dá por razões de facilitação do acesso à justiça e priorização da eficiência e economia processuais.

Nesse sentido, destaco excerto do bem lançado parecer ministerial: “O que se busca na ação é resguardar direitos particulares, cujos titulares estão determinados ou passíveis de determinação nos autos, com direitos subjetivos decorrentes do mesmo fato (unidade fática), que são divisíveis e que possuem possibilidade de reparação direta, inserindo-se entre as demandas que tutelam individuais homogêneos, o que atrai a competência para o julgamento deste recurso para a Seção de Direito Privado, por meio de suas Turmas (art. 31-A, §1º, do RI-TJE/PA).” Ademais, já restou decidido pelo Tribunal Pleno desta Egrégia Corte que, a depender do interesse subjacente na demanda, a atuação do Ministério Público como parte pode pender ora para o campo do direito público ora para a seara do direito privado.

DÚVIDA NÃO MANIFESTADA SOB A FORMA DE CONFLITO.

APELAÇÃO EM AÇÃO DE NULIDADE DE CASAMENTO.

ACUSAÇÃO DE SIMULAÇÃO PARA FINS DE PENSÃO DE APOSENTADORIA DE ANCIÃO.

MATÉRIA DE DIREITO PRIVADO. 1 - A matéria tratada nos autos diz respeito a nulidade de casamento por suposto ato simulado para obtenção de pensão de idoso. 2 - Matéria esta, de competência do Direito Privado, consoante disposição contida no art. 31-A, §1º, incisos V (direito de família e sucessões) e, XV (REGISTROS PÚBLICOS). (TJPA, Tribunal Pleno, Processo nº 0002974-15.2005.8.14.0301, Acórdão nº 189.466, Rel.

NADJA NARA COBRA MEDA, Julgado em 11/04/2018, Publicado em 09/05/2018) Ante o exposto e na companhia do parecer ministerial, conheço do Conflito Negativo de Competência para dirimi-lo, declarando competentes as Turmas de Direito Privado, notadamente o Excelentíssimo Desembargador Relator José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior.

Na forma do art. 957 do CPC, declaro válidos todos os atos processuais até então praticados. É o voto.

Belém/PA, 19 de julho de 2021.

DESA.

LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO Relatora Belém, 19/07/2021
27/07/2021 00:00

Publicado Acórdão em 27/07/2021.
26/07/2021 13:55

Expedição de Outros documentos.
26/07/2021 13:55

Expedição de Outros documentos.
21/07/2021 11:36

Declarado competetente o TURMAS DE DIREITO PRIVADO - DES. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR
14/07/2021 14:11

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/07/2021 11:49

Ato ordinatório praticado
28/06/2021 13:10

Juntada de Petição de parecer
28/06/2021 11:09

Expedição de Outros documentos.
28/06/2021 11:09

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
19/04/2021 15:04

Conclusos para julgamento
19/04/2021 15:04

Cancelada a movimentação processual
15/04/2021 00:29

Decorrido prazo de Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior em 14/04/2021 23:59.
15/04/2021 00:29

Decorrido prazo de Desembargador - Luiz Gonzaga da Costa Neto em 14/04/2021 23:59.
24/02/2021 12:35

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
24/02/2021 12:14

Expedição de Outros documentos.
19/02/2021 10:09

Declarada incompetência
18/02/2021 14:45

Conclusos para decisão
18/02/2021 14:45

Cancelada a movimentação processual
14/12/2020 10:52

Cancelada a movimentação processual
04/11/2020 14:40

Juntada de Petição de parecer
08/10/2020 09:44

Expedição de Outros documentos.
28/08/2020 16:56

Juntada de Certidão
29/06/2020 11:16

Ato ordinatório praticado
18/06/2020 11:59

Juntada de Ofício
18/06/2020 09:58

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
17/06/2020 21:47

Cancelada a movimentação processual
17/06/2020 17:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/02/2021

Ultima Atualização
27/08/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806375-85.2021.8.14.0000

Ministerio Publico do Estado do para

Municipio de Marituba

Advogado: Nelson Pereira Medrado

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 08/07/2021 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0834177-96.2019.8.14.0301

Julio Cesar Vilas Boas

Thayssa Thereza Castro de Oliveira Nunes

Advogado: Joao Paulo de Almeida Couto Alves Segund...

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 25/06/2019 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0829340-27.2021.8.14.0301

Associacao Cultural e Educacional do Par...

Bruno Pinheiro de Moraes

Advogado: Lays Soares dos Santos Rodrigues

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 24/05/2021 17:53

Exibir Processo

Processo nº 0060962-12.2011.8.14.0301

Estado do para

Central do Padeiro LTDA

Advogado: Edimar Lira Aguiar Filho

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/05/2011 13:05

Exibir Processo

Processo nº 0808766-81.2019.8.14.0000

Carlos Magalhaes Gomes

Estado do para

Advogado: Ronaldo Sergio Abreu da Costa

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 31/01/2020 08:24

Exibir Processo