TJPA - 0002272-19.2013.8.14.0301
1ª instância - 3ª Vara de Execucao Fiscal de Belem
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 10:43
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 10:43
Juntada de Certidão
-
10/07/2025 13:55
Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 20/05/2025 23:59.
-
19/05/2025 10:12
Juntada de Petição de petição
-
05/05/2025 14:57
Expedição de Outros documentos.
-
05/05/2025 14:57
Expedição de Outros documentos.
-
17/04/2025 19:10
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
08/04/2025 13:13
Julgada procedente a impugnação à execução de
-
07/04/2025 10:29
Conclusos para julgamento
-
07/04/2025 10:29
Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
-
17/02/2025 11:07
Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
-
13/02/2025 12:24
Juntada de Petição de petição
-
13/02/2025 10:23
Juntada de Petição de petição
-
04/03/2023 02:12
Decorrido prazo de NS2.COM INTERNET S/A em 03/03/2023 23:59.
-
10/02/2023 01:13
Publicado Decisão em 07/02/2023.
-
10/02/2023 01:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2023
-
08/02/2023 09:37
Expedição de Certidão.
-
06/02/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 3ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA CAPITAL 0002272-19.2013.8.14.0301 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: ESTADO DO PARÁ EXECUTADO: NS2.COM INTERNET S/A R.h. 1.
Considerando os autos de Ação de Execução Fiscal, determino a alteração do fluxo processual junto ao PJE. 2.
Certifique e encaminhem conclusos para decisão.
Belém, datado e assinado eletronicamente. -
03/02/2023 10:16
Expedição de Outros documentos.
-
03/02/2023 10:16
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/02/2022 10:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/09/2021 00:11
Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 13/09/2021 23:59.
-
21/08/2021 00:26
Decorrido prazo de NS2.COM INTERNET S/A em 20/08/2021 23:59.
-
19/08/2021 18:17
Juntada de Petição de petição
-
10/08/2021 13:15
Conclusos para decisão
-
10/08/2021 13:14
Expedição de Certidão.
-
06/08/2021 14:42
Juntada de Petição de petição
-
30/07/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 3ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA CAPITAL 0002272-19.2013.8.14.0301 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: ESTADO DO PARÁ EXECUTADO: NS2.COM INTERNET S/A DECISÃO Vistos, etc.
Trata-se de Exceção de Pré-Executividade onde o executado, por meio de seu procurador, busca extinguir a presente ação de Execução Fiscal ajuizada em seu desfavor pelo Estado do Pará. É o sucinto relatório.
Decido.
Cumpre, de início, esclarecer algumas questões quanto à exceção de pré-executividade.
A exceção de pré-executividade, admitida em nosso direito por construção doutrinário-jurisprudencial, somente se dá, em princípio, nos casos em que o juízo, de ofício e a qualquer tempo, pode conhecer da matéria.
Pressupõe-na, portanto, que o vício seja aferível de plano e que se trate de matéria ligada à admissibilidade da execução.
Ademais, as principais características desta modalidade de defesa são: I) a atipicidade: uma vez que não há previsão legal a respeito do tema; II) impossibilidade de dilação probatória, ou seja, somente as questões que se podem provar documentalmente poderiam ser alegadas; e III) informalidade: a alegação pode ser feita por simples petição.
Assim, a chamada Exceção de Pré-Executividade só tem cabimento nos casos em que o juiz pode conhecer da matéria de ofício ou quando ocorrer evidente nulidade do título que lastreia a execução, verificável sem que haja necessidade de dilação probatória ou de contraditório.
Neste sentido é a jurisprudência pacífica: PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL.
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO.
IMPOSSIBILIDADE. 1. "A exceção de pré-executividade é cabível quando atendidos simultaneamente dois requisitos, um de ordem material e outro de ordem formal, ou seja: (a) é indispensável que a matéria invocada seja suscetível de conhecimento de ofício pelo juiz; e (b) é indispensável que a decisão possa ser tomada sem necessidade de dilação probatória" (REsp 1110925/SP, repetitivo, Rel.
Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção, DJe 04/05/2009). 2.
Hipótese em que, por força da Súmula 7 do STJ, não há como verificar o cabimento da exceção de pré-executividade, tendo em vista que o Tribunal Regional Federal a rejeitou uma vez que os elementos de prova constantes nos autos davam conta de que a saída do sócio contra quem se redireciona a execução se teria dado de forma fraudulenta, exigindo-se dilação probatória para se provar o contrário. 3.
Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1264411/ES, Rel.
Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07/05/2019, DJe 24/05/2019) Neste diapasão, é pacífico o entendimento segundo o qual a exceção de pré-executividade não pode ser manejada para discussão de matérias que demandem dilação probatória.
Analisando os autos, verifica-se que não há provas capazes de sustentar as alegações do excipiente com um juízo de certeza.
Destaca-se que a Certidão de Dívida Ativa, um título executivo com efeito de prova pré-constituída, que goza de presunção de liquidez e certeza, não pode ser desconstituída por meio de uma impugnação genérica.
Referida presunção só pode ser ilidida por prova inequívoca, conforme dispõe a LEF, em seu art. 3º, bem como o art. 204 do CTN.
Sendo do executado o ônus probatório quanto à possível desconstituição da CDA, carece de efeito prático a impugnação feita por meio de negativa geral.
Neste sentido é a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO TRIBUTÁRIO.
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
CURADORIA ESPECIAL.
DEFENSORIA PÚBLICA.
NEGATIVA GERAL.
GRATUIDADE. 1.
Descabida a oposição de embargos à execução fiscal ou de exceção de pré-executividade com o intuito de buscar a desconstituição de crédito tributário regularmente inscrito em dívida ativa, por meio de negativa geral.
A prerrogativa de impugnação por negativa geral pela Defensoria Pública, especialmente quando atua em curadoria especial, prevista no artigo 341, parágrafo único, do Código de Processo Civil vigente, não abrange os embargos à execução fiscal ou a exceção de pré-executividade.
Não se admite a desconstituição da presunção de certeza e liquidez do título executivo por mera negativa geral, quedando-se necessária a alegação e, no caso dos autos, pronto oferecimento de prova inequívoca e robusta.
Inteligência dos arts. 341, § único, do Novo Código de Processo Civil e 204 do Código Tributário Nacional.
Precedentes desta Corte. 2.
A possibilidade de concessão do benefício da gratuidade de justiça em favor da pessoa jurídica vem disposta no art. 98 do Novo Código de Processo Civil.
Entretanto, o benefício apenas deve ser concedido se houver comprovação acerca da insuficiência de recursos, diante das dificuldades econômicas e... financeiras para arcar com os diferentes ônus do processo, sem que isso cause prejuízo a suas atividades, visto que a presunção de veracidade milita apenas em favor da pessoa natural, conforme prevê o art. 99, § 3º, do Novo Diploma Processual Civil.
A prova da insuficiência de recursos financeiros é o que determina o enunciado da Súmula n. 481 do Superior Tribunal de Justiça.
In casu, a empresa agravante não comprovou minimamente sua insuficiência econômica.
Em que pese assistida pela Defensoria Pública nomeada curadora especial, não há presunção de hipossuficiência financeira, não se mostrando suficiente para fins de comprovação a negativa geral arguida. 3.
Manutenção da decisão agravada.
NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento Nº *00.***.*10-31, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Laura Louzada Jaccottet, Julgado em 12/03/2018).
Por fim, é de se ressaltar que as alegações contidas em sede de objeção de pré-executividade devem ser de plano comprovadas pela parte interessada, bem como que somente poderão ser discutidas matérias de ordem pública que possam ser reconhecidas ex officio pelo juízo.
Analisados os autos, verifica-se a ausência de provas capazes de invalidar a Execução Fiscal em curso.
Assim, mostra-se incabível a presente Exceção de Pré-Executividade.
Diante de todo o exposto, rejeito a presente Exceção de Pré-Executividade, prosseguindo-se a execução em todos os seus termos.
Nos termos do que dispõe a lei 8.870/2019, manifeste-se o exequente no sentido de, conforme o caso, informar sobre as providências necessárias ao andamento do feito, atualizar o valor do débito e/ou informar sobre a suspensão mediante parcelamento ou extinção do mesmo, ou, ainda, sobre a ocorrência da prescrição, tudo no prazo de 30 (trinta) dias.
Caso negativo o item acima, e considerando o disposto no art. 28 da Lei 6.830/1980, intime-se o exequente para se manifestar sobre a possibilidade de reunião de todas as execuções fiscais ajuizadas contra o mesmo devedor, e que se encontram na mesma fase processual, informando, caso positivo, os números dos processos a serem reunidos, o valor consolidado do débito, assim como o processo a figurar como ação principal.
Intimem-se.
Belém, 27 de julho de 2021 Mônica Maués Naif Daibes Juíza de Direito titular da 3ª Vara de Execução Fiscal -
29/07/2021 12:03
Expedição de Outros documentos.
-
28/07/2021 14:06
Expedição de Outros documentos.
-
28/07/2021 14:06
Expedição de Outros documentos.
-
27/07/2021 21:37
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/01/2018 11:28
Conclusos para decisão
-
29/12/2017 04:01
Processo migrado do Sistema Projudi
-
07/06/2013 08:30
Evento Projudi: 26 - Juntada de AR - Aviso de Recebimento
-
06/05/2013 07:51
Evento Projudi: 25 - Conclusos para Decisão - Juiz(íza) Titular ANA PATRÍCIA NUNES ALVES FERNANDES
-
06/05/2013 07:51
Evento Projudi: 24 - Documento analisado
-
06/05/2013 00:01
Evento Projudi: 23 - Término Da Contagem De Prazo - Referente ao evento Documento analisado de 15/04/13
-
03/05/2013 17:13
Evento Projudi: 22 - Juntada de Petição de Outros Tipos de Petição
-
26/04/2013 00:01
Evento Projudi: 21 - Intimação lido(a) - (Por NS2.COM INTERNET S/A(Leitura Automática)) em 26/04/13 *Referente ao evento Decisão(15/04/13)
-
26/04/2013 00:00
Evento Projudi: 20 - Intimação lido(a) - (Por ESTADO DO PARÁ(Leitura Automática)) em 26/04/13 *Referente ao evento Decisão(15/04/13)
-
15/04/2013 14:03
Evento Projudi: 19 - Documento analisado
-
15/04/2013 09:18
Evento Projudi: 18 - Intimação expedido(a) - (P/ Advgs. de NS2.COM INTERNET S/A)
-
15/04/2013 09:18
Evento Projudi: 17 - Intimação expedido(a) - (P/ Advgs. de ESTADO DO PARÁ)
-
15/04/2013 09:18
Evento Projudi: 16 - Decisão
-
02/04/2013 11:14
Evento Projudi: 15 - Conclusos para Despacho Inicial - Juiz(íza) Titular ANA PATRÍCIA NUNES ALVES FERNANDES
-
02/04/2013 11:14
Evento Projudi: 14 - Documento analisado
-
02/04/2013 11:13
Evento Projudi: 13 - HABILITAÇÃO REQUERIDA - Advogado não cadastrado no sistema 206365 A/SP (Advogado Habilitado) - Executado NS2.COM INTERNET S/A
-
02/04/2013 11:13
Evento Projudi: 12 - HABILITAÇÃO REQUERIDA - Advogado não cadastrado no sistema 206365 B/SP (Advogado Habilitado) - Executado NS2.COM INTERNET S/A
-
02/04/2013 11:13
Evento Projudi: 11 - HABILITAÇÃO REQUERIDA - Advogado não cadastrado no sistema 206365 N/SP (Advogado Habilitado) - Executado NS2.COM INTERNET S/A
-
02/04/2013 11:11
Evento Projudi: 10 - HABILITAÇÃO REQUERIDA - GILBERTO GAGLIARDI NETO 273534 N/SP (Advogado Habilitado) - Executado NS2.COM INTERNET S/A
-
01/04/2013 16:31
Evento Projudi: 9 - Juntada de Petição de Requisição de Habilitação
-
05/03/2013 11:35
Evento Projudi: 8 - Citação expedido(a)
-
04/03/2013 12:57
Evento Projudi: 7 - Citação expedido(a) - Para NS2.COM INTERNET S/A
-
10/01/2013 09:27
Evento Projudi: 6 - Aguarda cumprimento, realização ou providência
-
09/01/2013 14:13
Evento Projudi: 5 - Expedição de Citação - Para NS2.COM INTERNET S/A
-
09/01/2013 14:13
Evento Projudi: 4 - Decisão
-
07/01/2013 22:21
Evento Projudi: 3 - Conclusos para Despacho Inicial - Juiz(íza) Titular ANA PATRÍCIA NUNES ALVES FERNANDES
-
07/01/2013 22:21
Evento Projudi: 2 - Recebido pelo Distribuidor - Origem: OAB5192PPA
-
07/01/2013 22:21
Evento Projudi: 1 - Distribuído por Sorteio - 6ª Vara da Fazenda
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/01/2013
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0025888-91.2011.8.14.0301
Goncalo Barbosa de Oliveira
Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...
Advogado: Elizabeth Costa Coutinho
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 10/02/2022 23:45
Processo nº 0807611-72.2021.8.14.0000
Banco Original S/A
Alaide Palha Nunes
Advogado: Marcelo Laloni Trindade
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 07/02/2022 22:22
Processo nº 0807310-28.2021.8.14.0000
Raimundo Pericles Bacelar Neto
Procuradoria Geral do Estado do para
Advogado: Dennis Silva Campos
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 27/07/2021 13:47
Processo nº 0002571-61.2013.8.14.0053
A Representante do Ministerio Publico
Adelvane Ribeiro de Jesus Junior
Advogado: Horacio Luiz de Brito Moraes
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 07/12/2022 11:13
Processo nº 0822726-45.2017.8.14.0301
Iolanda de Nazare Ferreira Vilhena
Instituto de Assistencia dos Servidores ...
Advogado: Ana Raquel Ribera Figueiredo
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 04/05/2020 13:01