TJPA - 0808635-79.2021.8.14.0051
1ª instância - Vara do Juizado Especial das Relacoes de Consumo de Santarem
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/06/2022 22:43
Arquivado Definitivamente
-
03/06/2022 22:42
Transitado em Julgado em 03/06/2022
-
20/03/2022 00:46
Decorrido prazo de CONFEDERACAO NACIONAL DAS COOPERATIVAS DO SICOOB LTDA em 17/03/2022 23:59.
-
19/03/2022 03:39
Decorrido prazo de NEILTO BRAGA DOS SANTOS em 15/03/2022 23:59.
-
03/03/2022 00:39
Publicado Sentença em 03/03/2022.
-
27/02/2022 00:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2022
-
25/02/2022 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará Comarca de Santarém Juizado Especial das Relações de Consumo PROCESSO Nº: 0808635-79.2021.8.14.0051 AUTOR: NEILTO BRAGA DOS SANTOS Advogado(s) do reclamante: CATALINE STRADA DA SILVA REQUERIDO: CONFEDERACAO NACIONAL DAS COOPERATIVAS DO SICOOB LTDA SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95, passo ao resumo dos fatos relevantes.
O Autor ajuizou a presente demanda, a fim de que seja declarada a inexistência de débito junto à Ré, a reparação dos danos morais ocasionados pela realização de abertura de conta corrente e outras operações financeiras em seu nome, no importe de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), assim como, em sede liminar, a abstenção de lançamentos de débitos ou quaisquer outras movimentações na conta corrente de sua titularidade.
O reclamado juntou aos autos contratos com assinaturas muito semelhantes à da parte autora e cópia de documentos que guardam semelhança com os originais, corroborando a afirmação de regularidade da contratação.
Mesmo este Magistrado tendo feito curso grafotécnico antes de ingressar na Magistratura, não há possibilidade de se constatar indubitavelmente a existência de falsificação nas assinaturas acostadas nos contratos.
Em verdade, as assinaturas dos contratos e as constantes nos documentos pessoais e os assinados nos autos pela autora são muito semelhantes.
Não existindo falsificação grosseira e passível de constatação visual, faz-se necessária a realização de perícia para aferir a autenticidade de tais assinaturas, conforme requerido em preliminar pela parte reclamada.
Todavia, o procedimento de perícia reveste-se de complexidade na produção da prova, que acarreta a inadmissibilidade de prosseguimento pelo procedimento sumaríssimo delineado pela Lei 9.099/95, ocasionando a extinção do processo sem julgamento de mérito conforme art. 51, II do referido diploma.
No mesmo sentido colaciona-se jurisprudência mansa: “COBRANÇA.
CHEQUE.
ALEGAÇÃO DE DESCONHECIMENTO DO TÍTULO.
ASSINATURA NEGADA. ÔNUS DA PROVA QUE INCUMBIA À DEMANDANTE.
ARTIGO 389, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA.
INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.
RECURSO PROVIDO. (Recurso Cível Nº *10.***.*24-31, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Cleber Augusto Tonial, Julgado em 10/07/2014) (TJ-RS - Recurso Cível: *10.***.*24-31 RS, Relator: Cleber Augusto Tonial, Data de Julgamento: 10/07/2014, Terceira Turma Recursal Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 14/07/2014)” --- “JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.
CONSUMIDOR.
EMPRESTIMO MEDIANTE FRAUDE.
NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA PARA AFERIR A AUTENTICIDADE DA ASSINATURA APOSTA NO CONTRATO.
INCOMPETÊNCIA EM FACE DA COMPLEXIDADE DA MATÉRIA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1.
Havendo alegação de falsificação de assinatura do contrato que poderia por fim à presente ação de execução, somente podendo ser comprovada tal assinatura por conhecimentos técnicos, a realização da prova pericial mostra-se indeclinável à aferição da alegada falsidade, que por envolver matéria complexa afasta a competência dos Juizados Especiais Cíveis, impondo a extinção do processo sem exame do mérito na dicção dos artigos 3o e 51, inciso II, da Lei 9.099/95. 2.
Recurso conhecido e desprovido.
Sentença mantida pelos seus próprios fundamentos.
A Súmula de julgamento servirá de acórdão, na forma do artigo 46 da Lei 9.099/95.
Condenado o recorrente vencido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa, os quais ficarão suspensos em virtude da gratuidade de justiça que lhe foi deferida. (TJ-DF - ACJ: 20.***.***/1194-87, Relator: FLÁVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA, Data de Julgamento: 17/05/2016, 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Publicação: Publicado no DJE : 19/05/2016 .
Pág.: 388)” --- “ESTADO DO RIO DE JANEIRO PODER JUDICIÁRIO QUINTA TURMA RECURSAL CÍVEL Recurso n.º: 0023789-06.2012.8.19.0001 Recorrente: BV Financeira Recorrido: Wagner Madureira Guerreiro VOTO Na presente demanda, a parte autora insurge-se contra descontos em valores de R$ 50,00/mês efetuados em sua conta em razão de empréstimo que alega desconhecer.
Requer ressarcimento em dobro dos valores descontados indevidamente, declaração de inexistência e inexigibilidade dos descontos e indenização por danos morais.
Na peça de defesa, a ré argui a preliminar de incompetência do juízo face a necessidade de realização de perícia grafotécnica.
No mérito, sustenta que a parte autora firmou contrato de empréstimo para pagamento em 60 vezes de R$ 50,00, tendo o crédito sido liberado por inteiro.
Aduz que a assinatura constante nos documentos anexados por ele com a contestação é a mesma que consta na procuração e nos documentos anexados pela autora em sua inicial.
O réu junta contrato à fls. 61/63.
Em AIJ (fl. 34) a parte autora esclareceu que os valores descontados indevidamente constam da planilha de fl. 14, e que o extrato de fl. 24 refere-se a empréstimo tomado anteriormente, reconhecido por ela.
A sentença de fls. 74/75 declarou a inexistência do contrato de empréstimo n. 108140620, condenou a ré a restituir a quantia de R$ 900,00, referente à dobra dos valores cobrados até 05/07/2012, bem como ao pagamento de R$ 2.000,00 a título de danos morais.
No Recurso Inominado de fls. 76 e ss., a parte ré requer a reforma da sentença, retomando as alegações feitas na peça de defesa.
Em contrarrazões de fls. 103 e ss., a parte autora requereu o improvimento do recurso, sustentando que o réu juntou aos autos um documento sem assinatura e outro com assinatura discrepante, além de não provar que fora feito depósito em sua conta. É o relatório.
Compulsando os autos, verifico que a causa é de maior complexidade, ante a necessidade de realização de prova pericial, porque a parte ré afirma que a assinatura aposta ao contrato de fls. 61 é do autor, enquanto este não reconhece a sua assinatura referido documento, o que torna imprescindível a realização de prova pericial grafotécnica para apurar se foi este quem assinou ou não o aludido documento Sabe-se, no entanto, que a perícia complexa é incompatível com os princípios de celeridade e simplicidade que norteiam os Juizados Especiais Cíveis.
Necessidade de perícia grafotécnica, inadmissível em sede de Juizados, motivo pela qual se impõe a extinção do feito sem análise do mérito que se impõe.
Isto posto, conheço do recurso e dou-lhe provimento para julgar extinto o feito sem análise do mérito face a necessidade de perícia grafotécnica, na forma do art. 51, II da lei 9.099/95.
Sem ônus de sucumbência.
Rio de Janeiro, 22 de novembro de 2012.
SUZANE VIANA MACEDO Juíza Relatora (TJ-RJ - RI: 00237890620128190001 RJ 0023789-06.2012.8.19.0001, Relator: SUZANE VIANA MACEDO, Quinta Turma Recursal, Data de Publicação: 27/02/2013 10:59)” Expostos os fundamentos de minha decisão, EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, com arrimo no Art. 51, inc.
II, da Lei 9.099/95, por ser impossível o prosseguimento no procedimento dos Juizados Especiais.
Em caso de liminar deferida nos autos, revogo-a.
Sem custas e honorários, por disposição legal (Art. 55 da Lei 9.099/95).
P.
R.
I.
Arquive-se, após trânsito em julgado.
Santarém/PA, 24 de fevereiro de 2022.
VINICIUS DE AMORIM PEDRASSOLI Juiz de Direito Titular da Vara do Juizado Especial das Relações de Consumo de Santarém NOVO ENDEREÇO: Vara do Juizado Especial das Relações de Consumo – situada à Av.
Av.
Marechal Rondon, 3135 – Caranazal.
Santarém - PA, 68040-070.
Email: [email protected] Whatsapp: (93)9162-6874. -
24/02/2022 12:17
Expedição de Outros documentos.
-
24/02/2022 12:17
Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
-
14/12/2021 13:45
Conclusos para julgamento
-
14/12/2021 13:44
Audiência Conciliação realizada para 14/12/2021 12:00 Vara do Juizado das Relações de Consumo de Santarém.
-
14/12/2021 13:43
Juntada de Outros documentos
-
14/12/2021 12:13
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
14/12/2021 10:58
Juntada de Petição de contestação
-
18/11/2021 03:22
Decorrido prazo de CONFEDERACAO NACIONAL DAS COOPERATIVAS DO SICOOB LTDA em 17/11/2021 23:59.
-
02/11/2021 16:33
Juntada de Petição de diligência
-
02/11/2021 16:33
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
28/10/2021 03:50
Decorrido prazo de NEILTO BRAGA DOS SANTOS em 27/10/2021 23:59.
-
20/10/2021 09:25
Apensado ao processo 0808585-53.2021.8.14.0051
-
20/10/2021 09:12
Desapensado do processo 0808585-53.2021.8.14.0051
-
19/10/2021 10:37
Apensado ao processo 0808593-30.2021.8.14.0051
-
19/10/2021 10:24
Desapensado do processo 0808593-30.2021.8.14.0051
-
18/10/2021 11:48
Apensado ao processo 0808595-97.2021.8.14.0051
-
18/10/2021 11:44
Desapensado do processo 0808595-97.2021.8.14.0051
-
14/10/2021 11:13
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
08/10/2021 11:19
Expedição de Mandado.
-
08/10/2021 00:52
Publicado Intimação em 08/10/2021.
-
08/10/2021 00:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2021
-
07/10/2021 12:35
Apensado ao processo 0808580-31.2021.8.14.0051
-
07/10/2021 12:35
Desapensado do processo 0808580-31.2021.8.14.0051
-
07/10/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE SANTARÉM VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO Processo nº 0808635-79.2021.8.14.0051 AUTOR: NEILTO BRAGA DOS SANTOS - Advogado do(a) AUTOR: CATALINE STRADA DA SILVA - PA018221 REQUERIDO: CONFEDERACAO NACIONAL DAS COOPERATIVAS DO SICOOB LTDA - CERTIDÃO - ATO ORDINATÓRIO Tendo em vista a possibilidade da realização da audiência por meio não presencial, com o emprego de recursos tecnológicos disponíveis de transmissão de sons e imagens em tempo real, nos termos do art. 22, §2º da Lei n. 9.099/19951, e assim como autorização expressa nesse sentido exarada pelo TJE/PA no art. 5º da PORTARIA CONJUNTA Nº 7/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 28 de abril de 2020, fica a AUDIÊNCIA Conciliação designada para o dia 14/12/2021 12:00 horas, em formato virtual, por meio de videoconferência.
As partes deverão, no dia e hora designado acima acessar a audiência através do link abaixo, que pode ser copiado e compartilhado para os demais participantes (partes, prepostos etc). É recomendável o uso de fones de ouvido e acesso até 05 minutos antes do horário marcado para verificação do áudio e vídeo.
RECOMENDA-SE O USO POR MEIO DE COMPUTADOR, PELA PLATAFORMA TEAMS, DEVIDAMENTE INSTALADA PREVIAMENTE, PARA UMA MELHOR QUALIDADE DE AUDIÊNCIA.
Reunião do Microsoft Teams Ingressar no seu computador ou aplicativo móvel Clique para ingressar na reunião Esta é uma Reunião/Videoconferência realizada pelo Tribunal de Justiça do Estado do Pará Saiba mais | Ajuda | Opções de reunião O link pode ser copiado e colado na caixa de endereço de um navegador web – por exemplo Google Chrome e/ou Mozila Firefox – de forma contínua e sem espaços.
Ao acessar, será encaminhado diretamente para a plataforma Microsoft Teams e, caso não a tenha instalada – se quiser, poderá baixá-la e instalá-la no celular ou no computador –, deverá clicar na opção “Em vez disso, ingressar na Web”, que aparecerá na tela.
Na sequência deverá digitar o seu nome e clicar na opção “Ingressar agora”, e aguardar que autorizem o seu acesso.
RECOMENDA-SE O USO POR MEIO DE COMPUTADOR, PELA PLATAFORMA TEAMS, DEVIDAMENTE INSTALADA PREVIAMENTE, PARA UMA MELHOR QUALIDADE DE AUDIÊNCIA.
As partes deverão, no dia e hora designado acima acessar a audiência através do link acima indicado.
O link pode ser copiado e compartilhado para os demais participantes (partes, prepostos etc), sendo possível o acesso por meio de computadores, celulares ou "tablet". É recomendável o acesso até 05 minutos antes do horário marcado para verificação do áudio e vídeo.
As partes deverão portar documentos de identificação com foto e seus CPFs para qualificação no início da audiência por videoconferência e, caso estejam acompanhadas de advogados, estes deverão apresentar suas carteiras da OAB, RESSALTANDO QUE O ATO SERÁ GRAVADO – ÁUDIO E VÍDEO – NA PLATAFORMA MICROSOFT TEAMS, sendo imprescindível ao regular prosseguimento do ato, o registro audiovisual de todos os presentes.
Em caso de Audiência Virtual de Instrução, havendo testemunha(s) a ser(em) ouvida(s), a fim de manter a regularidade do procedimento e visando a efetividade do ato, estas deverão acessar o Sistema Teams em ambiente físico distinto daquele em que se encontra o advogado e a parte interessada, para que seja tomada sua oitiva individualizadamente, ressalvadas hipóteses excepcionais devidamente justificadas pela parte/advogado interessados.
Cientifico a parte demandada que a resposta/contestação deverá ser apresentada quando da audiência designada, e , não havendo acordo, poderá ser imediatamente convertida em audiência de instrução e julgamento, conforme artigo 27 da Lei 9.099/95.
Para qualquer informação adicional, por favor, contatar a Vara do Juizado Especial das Relações de Consumo de Santarém através do e-mail: [email protected] / 93 99162-6874 (WhatsApp) Por fim, ressalte-se que no caso de recusa ou ausência injustificada de participar da audiência por videoconferência no dia e hora designados, após devidamente intimados, o Magistrado proferirá sentença, podendo: 1) – Em caso de ausência injustificada do promovente (autor): aplicar o disposto no art. 51, I, §2º, da Lei nº 9.099/95, extinguindo o processo sem resolução do mérito e condenando o promovente ao pagamento de custas, salvo se comprovar que a ausência decorreu de força maior; 2) – Em caso de ausência injustificada do promovido (réu): aplicar o disposto nos arts. 20 e 23 da Lei nº 9.099/95, reconhecendo a sua revelia, e julgando o mérito do caso de imediato.
O referido é verdade e dou fé.
Santarém, 6 de outubro de 2021.
SIMONE LEILA DE SOUZA XAVIER Serventuário do Juizado Especial das Relações de Consumo Comarca de Santarém - Pará 1 Art. 22.
A conciliação será conduzida pelo Juiz togado ou leigo ou por conciliador sob sua orientação. § 2º É cabível a conciliação não presencial conduzida pelo Juizado mediante o emprego dos recursos tecnológicos disponíveis de transmissão de sons e imagens em tempo real, devendo o resultado da tentativa de conciliação ser reduzido a escrito com os anexos pertinentes. (Incluído pela Lei nº 13.994, de 2020).
Art. 23.
Não comparecendo o demandado, o Juiz togado proferirá sentença.” __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ NOVO ENDEREÇO: Vara do Juizado Especial das Relações de Consumo – situada à Av.
Av.
Marechal Rondon, 3135 – Caranazal.
Santarém - PA, 68040-070.
Email: [email protected]; Whatsapp: (93)99234-2353. -
06/10/2021 14:03
Juntada de Outros documentos
-
06/10/2021 13:02
Expedição de Outros documentos.
-
06/10/2021 12:26
Apensado ao processo 0808577-76.2021.8.14.0051
-
06/10/2021 12:25
Desapensado do processo 0808577-76.2021.8.14.0051
-
06/10/2021 12:24
Apensado ao processo 0808626-20.2021.8.14.0051
-
06/10/2021 12:23
Apensado ao processo 0808595-97.2021.8.14.0051
-
06/10/2021 12:22
Apensado ao processo 0808593-30.2021.8.14.0051
-
06/10/2021 12:22
Apensado ao processo 0808591-60.2021.8.14.0051
-
06/10/2021 12:12
Apensado ao processo 0808585-53.2021.8.14.0051
-
06/10/2021 12:09
Apensado ao processo 0808580-31.2021.8.14.0051
-
06/10/2021 12:07
Apensado ao processo 0808551-78.2021.8.14.0051
-
06/10/2021 11:52
Ato ordinatório praticado
-
25/09/2021 07:10
Decorrido prazo de NEILTO BRAGA DOS SANTOS em 24/09/2021 23:59.
-
25/09/2021 07:10
Decorrido prazo de CONFEDERACAO NACIONAL DAS COOPERATIVAS DO SICOOB LTDA em 24/09/2021 23:59.
-
21/09/2021 02:20
Publicado Decisão em 01/09/2021.
-
21/09/2021 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/09/2021
-
20/09/2021 12:04
Apensado ao processo 0808577-76.2021.8.14.0051
-
31/08/2021 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará Comarca de Santarém Juizado Especial das Relações de Consumo PROCESSO Nº: 0808635-79.2021.8.14.0051 AUTOR: NEILTO BRAGA DOS SANTOS Advogado(s) do reclamante: CATALINE STRADA DA SILVA REQUERIDO: CONFEDERACAO NACIONAL DAS COOPERATIVAS DO SICOOB LTDA DECISÃO Para evitar a superveniência de decisões conflitantes, vinculem-se eletronicamente os autos de n. 0808551-78.2021.8.14.0051; 0808577-76.2021.8.14.0051; 0808580-31.2021.8.14.0051; 0808585-53.2021.8.14.0051; 0808591-60.2021.8.14.0051; 0808593-30.2021.8.14.0051; 0808595-97.2021.8.14.0051; 0808626-20.2021.8.14.0051; 0808635-79.2021.8.14.0051.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA, movida por NEILTO BRAGA DOS SANTOS em face de CONFEDERACAO NACIONAL DAS COOPERATIVAS DO SICOOB LTDA.
Aduz o autor que não possui relação jurídica com a reclamada, e tomou conhecimento da existência de conta bancária em seu nome, bem como a contratação de diversos serviços bancários, dentre os quais seguro prestamista e cheque especial, que culminaram com o lançamento de débitos junto à instituição financeira reclamada.
Numa análise preliminar, vê-se no documento juntado sob ID. 32916773, página 1, que contém extrato da conta 13906-8, Agência 4609-4, em nome do reclamante, vê-se que há depósito na data de 13.07.2021, de origem da Cooperativa Mista Extrativista, no valor de R$531,50 (quinhentos e trinta e um reais e cinquenta centavos), a identificação da depositante é afeito à atividade desenvolvida pelo autor, nos termos da petição inicial.
Novo crédito da mesma origem se dá na data de 19.07.2021, agora no valor de R$93,00(noventa e três reais), o que indica o regular uso da conta bancária, e não se coaduna com a alegação de desconhecimento da existência da conta ou inexistência de relação jurídica entre as partes.
Dispõe o art. 300 do NCPC que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Não existem elementos/provas suficientes na inicial para se concluir pela ilicitude.
A autora sequer comprovou que efetuou reclamação administrativa, por qualquer meio, ou por intermédio do consumidor.gov.br.
Outrossim, faz-se mister ouvir a parte contrária para melhor entendimento da questão, não se configurando a probabilidade do direito.
Expostas minhas razões, REJEITO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
CITE-SE a parte Ré para tomar ciência da presente ação e intimem-se as partes (caso ainda não intimadas) acerca da audiência de conciliação/una, a ser realizada em data designada pela Secretaria Judicial.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
SERVE A PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO JUDICIAL.
ADVERTÊNCIAS: 01.
Fica ciente Vossa Senhoria que deverá apresentar defesa escrita através do sistema PJE, podendo ser acessado através do site www.tjpa.jus.br ou oral e manifestar o interesse em produzir as provas admitidas que entender necessárias, inclusive o rol de testemunhas, no máximo de três. 02.
Se o valor da causa for superior a 20 (vinte) salários mínimos deverá comparecer acompanhado de advogado.
Neste caso, a ausência de contestação, escrita ou oral, ainda que presente o réu, implicará em revelia. (Enunciado nº 11/FONAJE-RJ). 03.
Caso não seja realizado acordo entre as partes, será designada audiência de instrução e julgamento, caso solicitado por uma das partes. 04.
O não comparecimento à audiência acima designada ensejará à ré a aplicação de revelia (art. 20 da Lei 9.099/95), reputando-se verdadeiros os fatos alegados pela parte autora.
Em se tratando de pessoa jurídica, a ré deverá exibir na referida audiência os atos constitutivos da empresa em cópia autenticada ou, fazendo-se representar por preposto, com a devida carta de preposição em original, sob pena de revelia.
Santarém/PA, 27 de agosto de 2021.
VINICIUS DE AMORIM PEDRASSOLI Juiz de Direito Titular da Vara do Juizado Especial das Relações de Consumo de Santarém -
30/08/2021 16:27
Expedição de Outros documentos.
-
30/08/2021 16:27
Não Concedida a Medida Liminar
-
26/08/2021 14:19
Conclusos para decisão
-
26/08/2021 14:19
Audiência Conciliação designada para 14/12/2021 12:00 Vara do Juizado das Relações de Consumo de Santarém.
-
26/08/2021 14:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2021
Ultima Atualização
25/02/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004630-06.2014.8.14.0047
Raimundo Nonato Alves Ferreira
Rita da Silva Pereira
Advogado: Samuel Goncalves dos Reis
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 03/10/2014 10:37
Processo nº 0810184-92.2017.8.14.0301
Condominio Residencial Cidade Jardim Ii
Isabel Cristina Bentes de Almeida
Advogado: Denis Machado Melo
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 25/05/2017 09:25
Processo nº 0006385-05.2016.8.14.0012
Banco Cifra SA
Domingos Correa Damasceno
Advogado: Jose Diego Wanzeler Goncalves
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 30/08/2021 16:24
Processo nº 0802858-21.2021.8.14.0017
Antonio Pereira Ribeiro
Banco Mercantil do Brasil SA
Advogado: Flaida Beatriz Nunes de Carvalho
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 02/05/2024 02:46
Processo nº 0802858-21.2021.8.14.0017
Antonio Pereira Ribeiro
Advogado: Eduardo Barbosa da Silva
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 27/08/2021 11:27