17/07/2025 16:39

Juntada de Petição de petição
15/07/2025 00:16

Publicado Intimação em 15/07/2025.
15/07/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2025
11/07/2025 08:17

Expedição de Outros documentos.
09/07/2025 22:54

Embargos de Declaração Acolhidos
05/05/2025 21:33

Juntada de Petição de petição
19/11/2024 11:52

Conclusos para julgamento
19/11/2024 11:52

Cancelada a movimentação processual
30/10/2024 17:27

Juntada de Petição de petição
30/10/2024 11:20

Juntada de Petição de petição
28/10/2024 03:45

Decorrido prazo de CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA em 21/10/2024 23:59.
23/10/2024 03:40

Publicado Ato Ordinatório em 23/10/2024.
23/10/2024 03:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/10/2024
21/10/2024 11:16

Expedição de Outros documentos.
21/10/2024 11:16

Juntada de ato ordinatório
01/10/2024 11:25

Juntada de Petição de embargos de declaração
01/10/2024 00:47

Publicado Sentença em 27/09/2024.
01/10/2024 00:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2024
25/09/2024 10:42

Expedição de Outros documentos.
25/09/2024 10:42

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
25/09/2024 09:23

Conclusos para julgamento
25/09/2024 09:23

Cancelada a movimentação processual
21/08/2024 07:23

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
22/07/2024 11:10

Juntada de Petição de petição
07/06/2024 00:00

Alteração de Assuntos autorizada através do siga MEM-2024/14145 . Assuntos retirados: (1156/)
08/05/2024 12:41

Cancelada a movimentação processual
20/07/2023 18:38

Decorrido prazo de CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA em 22/06/2023 23:59.
20/07/2023 18:36

Decorrido prazo de CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA em 22/06/2023 23:59.
20/07/2023 15:58

Decorrido prazo de CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA em 21/06/2023 23:59.
20/07/2023 15:54

Decorrido prazo de CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA em 21/06/2023 23:59.
22/06/2023 17:21

Juntada de Petição de petição
14/06/2023 22:52

Expedição de Outros documentos.
30/05/2023 02:02

Publicado Sentença em 30/05/2023.
30/05/2023 02:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2023
29/05/2023 16:11

Juntada de Petição de petição
26/05/2023 11:15

Expedição de Outros documentos.
26/05/2023 11:15

Expedição de Outros documentos.
26/05/2023 11:15

Embargos de Declaração Não-acolhidos
25/05/2023 09:22

Conclusos para julgamento
25/05/2023 09:21

Expedição de Certidão.
30/03/2023 01:26

Publicado Intimação em 30/03/2023.
30/03/2023 01:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/03/2023
30/03/2023 01:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/03/2023
28/03/2023 11:23

Expedição de Outros documentos.
28/03/2023 11:21

Expedição de Certidão.
01/12/2022 09:46

Ato ordinatório praticado
18/08/2022 06:36

Decorrido prazo de CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA em 16/08/2022 23:59.
13/08/2022 02:49

Decorrido prazo de EVA DO ESPIRITO SANTO DE SOUSA em 11/08/2022 23:59.
25/07/2022 00:08

Publicado Decisão em 25/07/2022.
24/07/2022 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2022
22/07/2022 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará Juízo da Vara Única da Comarca de São Félix do Xingu Processo nº 0800390-10.2020.8.14.0053 Requerente: EVA DO ESPÍRITO SANTO DE SOUSA Requerido: CONSÓRCIO NACIONAL VOLKSWAGEN – ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/A DECISÃO

Vistos.

Certifique-se da tempestividade do presente Embargo de Declaração ID. 28879590.

Ante a possibilidade de concessão dos efeitos infringentes aos Embargos de Declaração opostos, intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se no prazo legal.

Diligencie-se.

São Félix do Xingu-PA, 20 de julho de 2022.

Wendell Wilker Soares dos Santos Juiz de Direito Substituto
21/07/2022 08:43

Expedição de Outros documentos.
21/07/2022 08:43

Proferidas outras decisões não especificadas
20/07/2022 14:17

Conclusos para decisão
20/07/2022 14:17

Cancelada a movimentação processual
09/02/2022 18:58

Cancelada a movimentação processual
16/07/2021 00:53

Decorrido prazo de EVA DO ESPIRITO SANTO DE SOUSA em 15/07/2021 23:59.
16/07/2021 00:52

Decorrido prazo de CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA em 15/07/2021 23:59.
30/06/2021 16:41

Juntada de Petição de petição
24/06/2021 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará Juízo da Vara Única da Comarca de São Félix do Xingu Processo nº 0800390-10.2020.8.14.0053 Requerente: EVA DO ESPÍRITO SANTO DE SOUSA Requerido: CONSÓRCIO NACIONAL VOLKSWAGEN – ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA SENTENÇA

Vistos.

Relatório dispensado (art. 38 da Lei nº 9.099/95) Fundamento e decido.

Trata-se de Ação de Rescisão de Contrato e Restituição de Quotas de Consórcio c/c Danos morais, ajuizada por Eva do Espírito Santo de Sousa em desfavor de Consórcio Nacional Volkswagen LTDA.

Analiso, inicialmente, as preliminares arguidas pelo requerido na contestação ID 24000021.

Quanto a preliminar de pretensão não resistida, entendo pelo seu não recebimento, vez que o acesso ao Poder Judiciário não se condiciona ao a prévia recusa da pretensão autoral em sede administrativa, com fulcro no art. 5º, XXXV, da Constituição Federal de 1988, de sorte que não se deve criar óbices ao cidadão que supostamente sofreu lesão e busca reparação por meio da tutela jurisdicional.

Ademais, a simples contestação apresentada pela parte requerida demonstra a pretensão resistida, de modo que se faz necessária decisão judicial para efetiva resolução do litígio em apreço.

Melhor sorte não se verifica no que tange a preliminar de ilegitimidade ativa da parte autora.

A sistemática da Lei nº 6.858/80, recepcionada pelo Código de Processo Civil no art. 666, onde é estritamente regrado o cabimento de alvará autônomo relativo a fins sucessórios, consoante dita a disciplina do art. 1º da Lei nº 6.858/80, para “os valores devidos pelos empregadores aos empregados e os montantes das contas individuais do Fundo de Garantia de Tempo de Serviço e do Fundo de Participação PIS-PASEP, não recebidos em vida pelos respectivos titulares, serão pagos, em quotas iguais, aos dependentes habilitados perante a Previdência Social ou na forma da legislação específica dos servidores civis e militares, e, na sua falta, aos sucessores previstos na lei civil, indicados em alvará judicial, independentemente de inventário ou arrolamento”.

Seguindo, o art. 2º do mesmo diploma legal prescreve que “O disposto nesta Lei se aplica às restituições relativas ao Imposto de Renda e outros tributos, recolhidos por pessoa física, e, não existindo outros bens sujeitos a inventário, aos saldos bancários e de contas de cadernetas de poupança e fundos de investimento de valor até 500 (quinhentas) Obrigações do Tesouro Nacional”.

Interpretando extensivamente tal quadro normativo, em atenção à instrumentalidade e eficiência processual, a jurisprudência tem admitido a adoção da via especial do alvará em casos outros, dispensando a abertura do inventário ou arrolamento, em face da natureza dos bens deixados à sucessão ou de reduzido valor.

A certidão de óbito e os documentos acostados aos autos comprovam que os herdeiros, na condição de sucessores hereditários do de cujus, têm direito ao valor pleiteado.

Diante dessas circunstâncias e dada a compreensão de que as previsões da Lei nº 6.858/80 podem ser abrandadas apartando-se a convicção inicial de que estariam arroladas em numerus clausus, deve ser admitida a obtenção de valores oriundos de grupo de consórcio de consorciado já falecido.

Em casos similares, já se decidiu: “PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - ALVARÁ JUDICIAL - CONSÓRCIO COTA DE CONSÓRCIO EM NOME DO DE CUJUS – LEVANTAMENTO PELA REQUERENTE - POSSIBILIDADE.

Se a requerente é a única herdeira do de cujus, não há outros bens a partilhar, o crédito é de pequena monta e não há resistência do consórcio quanto à pretensão de levantamento do crédito existente em nome do consorciado falecido, defere-se a expedição de alvará judicial solicitado.

RECURSO PROVIDO” (TJSP - Apelação Cível nº 1003456-45.2016.8.26.0077, Rel.

Moreira Viegas, j. 16.11.2016).

E também: “Alvará judicial para venda de veículo do falecido Procedimento inadequado convertido em arrolamento Princípio da Instrumentalidade das Formas Finalidade pretendida pode ser atingida Hipótese que se assemelha aos pedidos de alvará que prescindem da abertura de sucessão (art. 1037 do CPC) - Decisão reformada Recurso provido” (TJRJ-Agravo de Instrumento nº 990.10.305722-8, Rel.

Beretta da Silveira, j. 16.11.2010).

No caso em tela, com base na certidão de óbito (ID 17827018) e demais documentos juntados pela parte autora, infere-se que o de cujus faleceu sem deixar bens a inventariar e, como herdeiros de eventuais valores, a companheira ora autora da presente ação e dois filhos oriundos dessa união estável.

Nesse diapasão, entendo que a presente ação pode ser analisada prescindindo da presença do espólio de Thiago Batista dos Santos no polo ativo, cabendo aos herdeiros do de cujus a possibilidade de figurarem como autores da presente ação.

Com esse entendimento, afasta-se também a preliminar de impossibilidade da presente ação ser tramitar sob o rito do Juizado Especial Cível, vez que os autores pleiteiam direito próprio em nome próprio.

Superadas as questões preliminares, passo a análise do mérito.

De pronto, o caso concreto retrata típica relação de consumo, circunstância que atrai a regência da Lei 8.078/90 e impõe a análise da responsabilidade civil sob a ótica objetiva, fundada no risco gerado pela atividade empresária, o que encontra amparo no artigo 170, parágrafo único, da Constituição Federal e no artigo 14, caput, da Lei nº 8.078/90 independendo, consequentemente, da demonstração da existência de culpa na atuação da ré.

Compulsando os documentos juntados aos autos digitais pela parte autora, observo que o documento de ID 17827015 demonstra que o de cujus foi contemplado por sorteio em 08/01/2020, e que na data de 06/02/2020 teria o valor de R$16.927,52 (dezesseis mil novecentos e vinte e sete reais e cinquenta e dois centavos) a receber, aferindo-se que este deveria ser o valor a ser transferido para a conta bancária do consorciado.

Todavia, consoante informado em sede de contestação, noto que outro valor foi transferido para a citada conta bancária, no aporte de R$15.739,29 (quinze mil setecentos e trinta e nove reais e vinte e nove centavos), valor aquém do informado pela própria administradora de consórcio no documento de ID 17827015.

Saliente-se que o Consórcio réu não envidou esforços para demonstrar que o valor informado na contestação seria o valor adequado ao consorciado, limitando-se a suscitar a ilegitimidade autoral, bem como negativa da restituição devida.

Isto posto, diante dos argumentos e provas trazidas pelas partes, entendo que o valor informado no documento ID 17827015, qual seja R$16.927,52, é o valor ao qual o consorciado fazia jus, devendo o requerido complementar o valor informado na contestação, devidamente corrigido.

No entanto, não há que se falar em indenização por danos morais, conforme requerido pela autora.

O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp nº 1.642.314/SE, de relatoria da Ministra Nancy Andrighi, DJe 22/3/17, consolidou o entendimento de que o mero descumprimento contratual não acarreta, por si só, danos morais.

No mesmo sentido é a jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EMATERIAIS.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

CELEBRAÇÃO DE CONTRATO DEPROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL.

ATRASO NA ENTREGA.PRELIMINARES.

REJEITADAS.

MÉRITO.

DANOS MORAIS INEXISTENTES.LUCROS CESSANTES CABÍVEIS.

LICITUDE CLÁUSULA TOLERÂNCIA.

CABÍVELNO CASO A COMISSÃO DE CORRETAGEM.

INFORMAÇÃO CONTIDA NOCONTRATO.

SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS.

RECURSODE APELAÇÃO DESPROVIDO. 1.

A gratuidade judicial deferida no Juízo de origem estende-se às instâncias superiores, deacordo com a orientação da Corte Superior de Justiça. (Agrega no Resp. 1501279/RS, Rel.

Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/03/2016,De 14/03/2016). (...) 3.

Danos Morais. É pacífico o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no sentido deque o mero inadimplemento contratual não causa, por si só, abalo moral indenizável.

No caso, os eventos ocorridos não permitem o deferimento do pedido de indenização por dano moral.

Sequer veio aos autos provas de qualquer constrangimento sofrido pelo autor. (TJPA - APELAÇÃO CIVEL Nº. 2014.3.007953-8 (0057408-69.2011.814.0301), 1ª Turma de Direito Privado, rel.

Des.

Leonardo De Noronha Tavares, julgado em 5 de junho de 2017) No caso dos autos, não se observa situação excepcional, apta a configurar o abalo psicológico, passível de reparação de ordem moral, mesmo se aplicássemos a Teoria do Desvio Produtivo do Consumidor, de autoria do professor Marcos Dessaune, isso porque a autora não logrou êxito em comprovar que tenha dispendido tempo desnecessário tentando solucionar o problema administrativamente.

Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos autorais para CONDENAR a parte ré a proceder o complemento da quantia de R$1.188,23 (mil cento e oitenta e oito reais e vinte e três centavos), acrescidos de juros de 1.0% desde a citação e correção monetária desde a data em que o valor deveria ter sido pago, em 23/09/2020, EXTINGUINDO a relação contratual firmada entre as partes.

Nestes termos, julgo extinto o processo com exame de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC.

Sem custas ou honorários advocatícios neste grau de jurisdição, nos termos do art.55 da Lei nº 9.099/95.

Defiro o requerimento da parte autora (Id. 28008187) para que seja expedido Alvará autorizando a requerente a levantar a quantia R$ 15.739,29 (quinze mil e setecentos e trinta e nove reais e vinte e nove centavos), depositada na conta de Thiago Batista dos Santos (banco: 6556; agência: 0655; conta: 0007354925-8), devidamente corrigidos estando a conta zerada ao final do recebimento do respectivo valor.

Caso a autora tenha outorgado poderes especiais para receber valores, dar e receber quitação, em favor de sua patrona, autorizo que seja realizada a transferências dos valores conforme requerido.

Apresentados Recurso Inominado, certifique-se do recolhimento das custas, bem como da tempestividade, e intime-se a recorrida para que apresenta as devidas contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias, com posterior envio dos autos a Egrégia Turma Recursal, sem necessidade de que sejam feitos conclusos.

Após o trânsito em julgado, arquive-se o feito, se nada for postulado.

P.

R.

I.

São Félix do Xingu/PA, 22 de junho de 2021.

Cristiano Lopes Seglia Juiz de Direito Substituto
23/06/2021 10:51

Juntada de Petição de petição
23/06/2021 08:27

Expedição de Outros documentos.
23/06/2021 08:27

Expedição de Outros documentos.
22/06/2021 14:32

Julgado procedente em parte do pedido
17/06/2021 12:49

Conclusos para julgamento
14/06/2021 09:45

Juntada de Petição de petição
23/03/2021 15:24

Juntada de Petição de petição
18/03/2021 20:27

Juntada de Petição de petição
11/03/2021 15:53

Juntada de Petição de petição
09/03/2021 01:52

Decorrido prazo de CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA em 18/02/2021 23:59.
07/03/2021 01:42

Decorrido prazo de EVA DO ESPIRITO SANTO DE SOUSA em 10/02/2021 23:59.
15/01/2021 00:00

Intimação

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Recebo a Inicial. Processe-se sob o rito da Lei n. 9.099/95. 1 – DESIGNO o dia 23 de março de 2021 às 11 horas e 30 minutos, para a realização de audiência UNA (conciliação/instrução e julgamento), a realizar-se no endereço constante no rodapé. CITE-SE e INTIME-SE o(a) requerido(a), por mandado, no endereço constante na inicial, advertindo-o que o não comparecimento à audiência designada implicará na presunção de serem considerados verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial (Lei n. 9.099/95, art. 20), com o julgamento imediato da causa (Lei n. 9.099/95, art. 23).

INTIME-SE o(a) autor(a) através de seu/sua advogado(a) via DJE, advertindo-o que o não comparecimento à audiência acarretará na extinção do processo sem a resolução do mérito (Lei n. 9.099/95, art. 51, I).

Cópia desta decisão, em via digitalizada, servirá como mandado. Publique-se.

Cumpra-se. São Felix do Xingu-PA, 15 de julho de 2020. HAENDEL MOREIRA RAMOS Juiz de Direito
14/01/2021 10:34

Expedição de Outros documentos.
14/01/2021 10:34

Expedição de Outros documentos.
17/07/2020 08:53

Audiência Una designada para 23/03/2021 11:30 Vara Única de São Félix do Xingú.
16/07/2020 15:22

Decisão Interlocutória de Mérito
19/06/2020 10:48

Conclusos para decisão
18/06/2020 16:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/06/2020

Ultima Atualização
17/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0808728-13.2019.8.14.0051

Francisco Correa Cruz

Banco da Amazonia SA [Basa Direcao Geral...

Advogado: Weberth Luiz Costa da Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 11/09/2019 10:32

Exibir Processo

Processo nº 0802880-08.2018.8.14.0301

Koji Sakairi

Mr 2 Spe Empreendimentos Imobiliarios S....

Advogado: Ian Pimentel Gameiro

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 09/01/2018 14:13

Exibir Processo

Processo nº 0687880-28.2016.8.14.0301

Manoel Dias Lopes

Advogado: Regilson Carneiro Pinheiro

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 28/11/2016 15:13

Exibir Processo

Processo nº 0835904-90.2019.8.14.0301

Jorge Dutra Cruz

Multilaser Industrial S.A.

Advogado: Danielle Fantim da Paixao

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 04/07/2019 10:02

Exibir Processo

Processo nº 0800580-73.2018.8.14.0301

Sebastiao e Brabo de Carvalho - ME

Advogado: Tania Cristina Freitas de Oliveira Labad

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 03/01/2018 12:04

Exibir Processo