TJPA - 0803920-61.2021.8.14.0061
1ª instância - Vara Criminal de Tucurui
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/02/2022 03:32
Decorrido prazo de ADRIANA MARIA CALDAS VIANA em 25/02/2022 23:59.
-
28/02/2022 03:32
Decorrido prazo de ARICLAY RAMOS DA CONCEIÇÃO em 25/02/2022 23:59.
-
22/02/2022 11:19
Juntada de Petição de termo de ciência
-
21/02/2022 16:29
Arquivado Definitivamente
-
21/02/2022 16:29
Transitado em Julgado em 21/02/2022
-
18/02/2022 02:42
Publicado Sentença em 18/02/2022.
-
18/02/2022 02:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2022
-
17/02/2022 13:41
Juntada de Petição de parecer
-
17/02/2022 00:00
Intimação
Processo nº 0803920-61.2021.8.14.0061 SENTENÇA Cuida-se de REQUERIMENTO DE MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA, formulado perante a Autoridade Policial e remetido a este Juízo.
As medidas vindicadas foram deferidas.
O requerido foi citado, mas não apresentou defesa. É o breve relato.
Decido.
Inicialmente, destaco que as medidas protetivas deferidas nos presentes autos objetivam a proteção da autora no contexto de violência doméstica e familiar, enquadrando-se claramente na disposição do art. 22 da Lei n. 11.340/06.
Desnecessária a produção de provas, especialmente o depoimento das partes e testemunhas, diretamente nesta demanda cautelar, por vários motivos.
A uma porque em caso de inquérito policial e posterior ação penal em andamento, as partes terão plena oportunidade de manifestar-se acerca dos fatos que motivaram o pleito ora em análise.
A duas porque a oitiva das partes nesta demanda não isentaria de repetição do ato por ocasião de eventual ação penal, o que exigiria repetição de depoimentos e eterna "revitimização" da mulher, a qual mesmo com o decurso do tempo, não consegue se desvencilhar da situação de violência física ou psicológica e necessita, por várias vezes, repeti-la às autoridades, desde a fase policial à judicial.
E, por fim, porque em tais ocorrências é comum a inexistência de testemunhas oculares, eis que se trata de situações ocorridas na privacidade do núcleo familiar, o que tornaria difícil a produção de prova.
Não bastassem todos estes argumentos, é de se salientar e repisar que a presente demanda tem caráter cautelar e autônomo, e visa resguardar a vítima de situação de violência ou ameaça iminente, cuja prova se satisfaz para fins acautelatórios, com exceções, como a realização do BO e sua oitiva perante a autoridade policial.
Ademais, cediço é que as medidas protetivas contidas na Lei n. 11.340/06 podem ser pleiteadas de modo autônomo, porquanto possuem caráter satisfativo, prescindindo da existência de ação penal principal à qual deva se vincular.
A vulnerabilidade da vítima deve e pode ser resguardada pelo estabelecimento das medidas protetivas, não havendo que se falar em restrição do direito fundamental de ir e vir do requerido, constitucionalmente garantido (CF, art. 5º, XV, caput), eis que a ninguém é permitido aproximar-se ou contactar livremente com outra pessoa, insistentemente, se não for do interesse desta.
Em síntese, trata-se de aplicação da máxima de que o direito de um começa onde termina o direito do outro.
Ademais, "o fim das medidas protetivas é proteger direitos fundamentais, evitando a continuidade da violência e das situações que a favorecem.
Não são, necessariamente, preparatórias de qualquer ação judicial.
Não visam processos, mas pessoas" (DIAS.
Maria Berenice.
A Lei Maria da Penha na justiça. 3 ed.
São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012).
A teor disto, tem-se o julgado do REsp.
Nº 1.419.421 _ GO, da Quarta Turma do STJ, de Relatoria do Min.
Luis Felipe Salomão, j. em 11/02/2014: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER.
MEDIDAS PROTETIVAS DA LEI N. 11.340/2006 (LEI MARIA DA PENHA).
INCIDÊNCIA NO ÂMBITO CÍVEL.
NATUREZA JURÍDICA.
DESNECESSIDADE DE INQUÉRITO POLICIAL, PROCESSO PENAL OU CIVIL EM CURSO. 1.
As medidas protetivas previstas na Lei n. 11.340/2006, observados os requisitos específicos para a concessão de cada uma, podem ser pleiteadas de forma autônoma para fins de cessação ou de acautelamento de violência doméstica contra a mulher, independentemente da existência, presente ou potencial, de processo-crime ou ação principal contra o suposto agressor. 2.
Nessa hipótese, as medidas de urgência pleiteadas terão natureza de cautelar cível satisfativa, não se exigindo instrumentalidade a outro processo cível ou criminal, haja vista que não se busca necessariamente garantir a eficácia prática da tutela principal. 3.
Recurso especial não provido.
Assim, não obstante o pleito, até o presente momento, conte somente com o relato da autora, que sequer foi contestado pelo réu, não vislumbro qualquer prejuízo que possa lhe advir da manutenção das medidas outrora estabelecidas, pelo que lhe decreto a revelia do representado (CPC, art. 344).
Desta feita, diante do caráter acautelatório das medidas protetivas deferidas, não logrando o réu provar em sentido diverso, tenho que a manutenção da decisão de concessão é medida que se impõe.
Neste sentindo: Ag Rg no REsp 1441022/MS, Ministro Gurgel de Faria, Quinta Turma, Publicado em 02.02.15: PROCESSUAL PENAL.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
VIOLÊNCIA DOMÉSTICA.
LEI N. 11.340/2006.
MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA.
NATUREZA JURÍDICA.
APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.
RECURSO DESPROVIDO. 1.
As medidas protetivas previstas no art. 22, I, II, III, da Lei n. 11.340/06, possuem nítido caráter penal, pois visam garantir a incolumidade física e mental da vítima, além de restringirem o direito de ir e vir do agressor.
Por outro lado, as elencadas nos incisos IV e V possuem natureza eminentemente civil. 2.
In casu, foram aplicadas as medidas protetivas previstas no inciso I (suspensão da posse e restrição do porte de arma) e a do inciso III, "a" [proibição do requerido de aproximação e contato com a vítima, familiares (com exceção dos filhos) e testemunhas, mantendo deles, a distância mínima de 300 (trezentos metros), exceto com expressa permissão]. 3.
Verifica-se, portanto, que, na hipótese tratada nos autos, deve ser adotado o procedimento previsto no Código de Processo Penal com os recursos e prazos lá indicados. 4.
Agravo regimental desprovido.
Sendo certo, outrossim, que eventual persecução penal poderá ser manejada noutros autos, não faz sentido a manutenção do presente feito em tramitação.
Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do CPC, resolvo o mérito da presente demanda e, em consequência, JULGO PROCEDENTE o pedido de medidas protetivas formulado pela requerente e ratifico a decisão concessiva nos seus próprios termos, sendo que as medidas lá deferidas terão validade pelo período de 01 (um) ano, contado da presente sentença.
Defiro o benefício da justiça gratuita ao réu.
Sem condenação em custas e honorários.
Intimem-se via DJE.
Ciência ao Ministério Público.
Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se.
Servindo de mandado/ofício/carta precatória.
Tucuruí/PA, 14 de fevereiro de 2022.
José Jonas Lacerda de Sousa Juiz de Direito Titular da 1ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tucuruí, respondendo, cumulativamente, pela Vara Criminal de Tucuruí -
16/02/2022 16:46
Expedição de Outros documentos.
-
16/02/2022 16:46
Expedição de Outros documentos.
-
15/02/2022 14:17
Julgado procedente o pedido
-
08/02/2022 23:40
Conclusos para julgamento
-
14/12/2021 17:54
Juntada de Petição de petição
-
14/12/2021 10:44
Ato ordinatório praticado
-
11/12/2021 02:51
Decorrido prazo de ADRIANA MARIA CALDAS VIANA em 10/12/2021 23:59.
-
11/12/2021 02:45
Decorrido prazo de ARICLAY RAMOS DA CONCEIÇÃO em 10/12/2021 23:59.
-
09/12/2021 09:06
Juntada de Petição de diligência
-
09/12/2021 09:06
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
09/12/2021 08:59
Juntada de Petição de diligência
-
09/12/2021 08:59
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
08/12/2021 20:19
Juntada de Petição de termo de ciência
-
08/12/2021 13:13
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
08/12/2021 13:13
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
08/12/2021 13:00
Expedição de Mandado.
-
08/12/2021 12:58
Expedição de Outros documentos.
-
08/12/2021 12:32
Concedida medida protetiva de #Oculto# para #Oculto#
-
06/12/2021 15:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/12/2021
Ultima Atualização
28/02/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801452-79.2022.8.14.0000
Equatorial para Distribuidora de Energia...
Rosana Chahini Cardoso da Silva
Advogado: Antonio Rafael Silva Correa
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 10/02/2022 23:27
Processo nº 0862713-49.2021.8.14.0301
Maria Madalena Farias Conceicao
Banco Pan S/A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 27/10/2021 11:59
Processo nº 0006526-72.2017.8.14.0017
Janilson Lopes Pereira
Advogado: Antonio Neves Ferreira
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 22/06/2017 09:53
Processo nº 0001113-82.2015.8.14.0006
Maria do Carmo de Lima Rosa
Master - Construcoes, Incorporacoes LTDA...
Advogado: Diego Queiroz Gomes
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 03/02/2015 10:45
Processo nº 0005004-35.2017.8.14.0138
Ministerio Publico do Estado do para Mpp...
Antonio Gomes Chaves
Advogado: Alcione Marcelina Farias
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 08/08/2017 11:53