TJPA - 0800339-73.2022.8.14.0038
1ª instância - Vara Unica de Ourem
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/10/2022 15:42
Arquivado Definitivamente
-
03/10/2022 15:41
Juntada de Certidão
-
03/10/2022 15:40
Desentranhado o documento
-
03/10/2022 15:40
Cancelada a movimentação processual
-
20/09/2022 10:55
Juntada de Petição de petição
-
14/09/2022 01:18
Publicado Sentença em 14/09/2022.
-
14/09/2022 01:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/09/2022
-
12/09/2022 08:43
Expedição de Outros documentos.
-
11/09/2022 09:05
Julgado improcedente o pedido
-
01/09/2022 09:50
Juntada de Petição de petição
-
03/08/2022 14:52
Conclusos para julgamento
-
03/08/2022 14:52
Cancelada a movimentação processual
-
22/07/2022 14:36
Expedição de Certidão.
-
21/07/2022 17:52
Juntada de Petição de contestação
-
29/06/2022 00:11
Publicado Decisão em 29/06/2022.
-
29/06/2022 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/06/2022
-
28/06/2022 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará VARA ÚNICA DA COMARCA DE OURÉM PROCESSO Nº 0800339-73.2022.8.14.0038 MR.
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) / [Bancários].
REQUERENTE: MARIA DO CARMO SANTOS DE OLIVEIRA.
REQUERIDO: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A..
Endereço: Rua Boaventura da Silva, 580, Nazaré, BELÉM - PA - CEP: 66055-090.
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA- MANDADO Vistos etc.
Recebo o feito pelo rito dos Juizados Especiais Cíveis (Lei n 9.099/95).
Alega a parte autora que sendo titular de um benefício previdenciário junto ao INSS, foi surpreendida com a incidência de descontos realizados pelo banco réu, em decorrência de empréstimo consignado lançado em seu nome, o qual alega jamais realizou.
Afirma que tal fato vem lhe causando prejuízos financeiros de monta.
Pugna a concessão de tutela provisória de urgência antecipada, em caráter incidental, para que o requerido suspenda imediatamente o desconto de qualquer parcela de empréstimo em seu benefício previdenciário, até o julgamento final da ação.
No tocante aos requisitos necessários para a concessão da tutela provisória de urgência antecipada, estes estão previstos no art. 300 e seguintes, do CPC, se exigindo elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado, além de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, ou restar caracterizado o abuso de defesa ou propósito protelatório, e desde que não se mostre irreversível a decisão pleiteada.
No caso vertente, entendo que inexistem elementos a evidenciar a probabilidade do direito alegado.
Com efeito, os documentos carreados com a inicial comprovam unicamente a existência do desconto questionado, devendo, nesta fase processual, preponderar a presunção de regularidade da contratação, máxime o tempo decorrido da avença questionada.
Vale ressaltar que esta unidade judiciária recebe mensalmente dezenas de ações questionando empréstimos consignados ou pessoais, as quais, em sua maioria, são julgadas improcedentes ou extintas sem resolução de mérito.
ISTO POSTO, reconhecendo como ausentes os requisitos necessários à sua concessão, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPATÓRIA.
Considerando a natureza da lide, postergo a realização da Audiência UNA para momento posterior à contestação.
CITE-SE a parte requerida por meio eletrônico, nos termos do art. 246, V, § 1º, do CPC, para responder a ação no prazo de quinze dias, intimando-a desta decisão, ficando ciente que a ausência de manifestação ocasionará a presunção da veracidade dos fatos narrados na inicial, em decorrência da revelia.
Após o prazo para contestação, retornem conclusos para julgamento antecipado da lide ou designação de Audiência UNA, se necessário.
Se a parte requerida não possuir cadastro eletrônico, cite-se via postal com AR.
Publique-se, registre-se e intimem-se.
Dê-se ciência à parte autora, através de seu advogado e via DJEN.
Cientifique-se ainda às partes que eventual acordo somente será homologado por este Juízo se prever pagamento através de depósito judicial junto ao Banpará.
Ourém, 24 de junho de 2022.
JOÃO PAULO BARBOSA NETO Juiz de Direito respondendo -
27/06/2022 09:00
Expedição de Outros documentos.
-
27/06/2022 09:00
Expedição de Outros documentos.
-
24/06/2022 13:14
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
20/06/2022 21:16
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/06/2022 21:16
Conclusos para decisão
-
20/06/2022 21:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/06/2022
Ultima Atualização
03/10/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0862095-12.2018.8.14.0301
Verena Damasceno Barbosa Vieira
Giselle Ishiki
Advogado: Cicero Marcos Lopes do Rosario
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 04/11/2018 12:21
Processo nº 0008892-89.2011.8.14.0051
Luziane Silva Amaral
O Estado do para
Advogado: Iasmim Kymberli Sousa de Mira
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 15/04/2011 08:46
Processo nº 0801194-86.2020.8.14.0017
Municipio de Conceicao do Araguaia
Jose Marcondes da Silva
Advogado: Roberto Mateus da Silva Andrade
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 25/11/2023 11:36
Processo nº 0801194-86.2020.8.14.0017
Jose Marcondes da Silva
Municipio de Conceicao do Araguaia
Advogado: Roberto Mateus da Silva Andrade
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 05/10/2020 07:59
Processo nº 0004126-82.2017.8.14.0115
Claudio Miranda Correa
Cartorio do Registro Civil e Notas de Gu...
Advogado: Giovani Rodrigues Coladello
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 16/05/2017 10:18