TJPA - 0001704-80.2020.8.14.0002
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/05/2023 15:08
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Baixa ou Devolução de Processo
-
26/05/2023 15:07
Baixa Definitiva
-
18/05/2023 00:29
Decorrido prazo de JOSE ELENILDO DOS SANTOS FERREIRA em 17/05/2023 23:59.
-
03/05/2023 00:07
Publicado Ementa em 02/05/2023.
-
03/05/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/05/2023
-
02/05/2023 11:08
Juntada de Petição de termo de ciência
-
01/05/2023 00:00
Intimação
ACÓRDÃO Nº APELAÇÃO PENAL – SESSÃO DE DIREITO PENAL PROCESSO Nº 0001704-80.2020.8.14.0002 COMARCA DE ORIGEM: VARA ÚNICA DE AFUÁ/PA APELANTE: JOSÉ ELENILDO DOS SANTOS FERREIRA ADVOGADO PARTICULAR: CLEOCI SARGES, OAB/AP 4.045 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO PROCURADORIA DE JUSTIÇA: LUIZ CESAR TAVARES BIBAS RELATORA: DESEMBARGADORA ROSI MARIA GOMES DE FARIAS EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL.
HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO (ART. 121, §2º, II E IV, DO CÓDIGO PENAL). 1.
DA DECISÃO DOS JURADOS MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS.
DESPROVIMENTO.
A DECISÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI É REGRADA PELA SOBERANIA DOS VEREDITOS E SÓ DEVE SER ANULADA SE FLAGRANTE A CONTRARIEDADE ÀS PROVAS DOS AUTOS, O QUE NÃO SE AFIGURA NO PRESENTE CASO, UMA VEZ QUE OS JURADOS DECIDIRAM DE ACORDO COM A TESE QUE MELHOR LHES CONVENCEU.
ADEMAIS, CONFORME RELATADO NOS DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS, INICIOU-SE UMA CONFUSÃO EM UMA EMBARCAÇÃO ENVOLVENDO OS PAIS DA VÍTIMA E ACUSADO, QUANDO A VÍTIMA FOI SURPREENDIDA PELO ACUSADO, QUE LHE PUXOU PELA CAMISA LHE DESFERINDO UM VIOLENTO E FATAL GOLPE COM UMA FACA NO PEITO. 2.
DO AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA DO MOTIVO FÚTIL.
IMPOSSIBILIDADE.
A QUALIFICADORA ARTICULADA NA DENÚNCIA SOMENTE DEVE SER AFASTADA QUANDO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE E COMPLETAMENTE DESCABIDA, O QUE NÃO OCORRE NO PRESENTE CASO, NO QUAL AS PROVAS DOS AUTOS AUTORIZAM A SUBMISSÃO DA QUALIFICADORA DE MOTIVO FÚTIL AO CRIVO DO CONSELHO DE SENTENÇA, PORQUE O CRIME OCORREU POR CAUSA DE UMA BRIGA, MOTIVADA POR DESAVENÇA DE UMA PARTIDA DE FUTEBOL, TENDO A MESMA SE GENERALIZADO, VINDO A ENVOLVER OS PAIS DO RÉU E DA VÍTIMA, ESTA CORREU PARA O LOCAL, E O RÉU FOI AO ENCONTRO EFETUANDO O GOLPE MORTAL. 3.
DA PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL.
PROVIMENTO. É POSSÍVEL CONSTATAR-SE A UTILIZAÇÃO DE FÓRMULAS GENÉRICAS INERENTES AO PRÓPRIO TIPO PENAL, OU AVALIAÇÕES SUBJETIVAS QUE NÃO ENCONTRAM RESPALDO FÁTICO-PROBATÓRIO NOS AUTOS.
A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NOTABILIZOU O ENTENDIMENTO DE QUE O AUMENTO DA PENA-BASE EM VIRTUDE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS (ART. 59 CP) DEPENDE DE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA E ESPECÍFICA QUE EXTRAPOLE OS ELEMENTOS INERENTES AO TIPO PENAL, O QUE NÃO OCORREU NO CASO CONCRETO.
JUIZ VALOROU SEM FUNDAMENTO AS CIRCUNSTÂNCIAS CULPABILIDADE E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME.
RAZÃO PELA QUAL MERECE ACOLHIDA O PLEITO DO APELANTE, PORQUANTO INJUSTA SE MOSTRA A REPRIMENDA QUE LHE FORA APLICADA, MERECENDO REPARO A SENTENÇA ORA OBJURGADA.
REDIMENSIONANDO-SE A PENA-BASE PARA O SEU PATAMAR MÍNIMO, A SABER, RECLUSÃO DE 12 (DOZE) ANOS PARA O CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO.
NOVA DOSIMETRIA DA PENA. 1ª FASE: PENA-BASE FIXADA EM 12 (DOZE) ANOS DE RECLUSÃO. 2ª FASE: AUSENTE CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES, PORÉM PRESENTE A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA, INCIDÊNCIA DA SÚMULA 231 DO STJ, MANTENDO A PENA INTERMEDIÁRIA NO MESMO PATAMAR FIXADO NO ESTÁGIO ANTERIOR. 3ª FASE: AUSÊNCIA DE CAUSAS DE AUMENTO OU DIMINUIÇÃO DE PENA, TORNANDO A PENA DEFINITIVA E CONCRETA EM 12 (DOZE) ANOS DE RECLUSÃO.
Recurso CONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO.
Alterando a Pena do apelante para 12 (doze) anos de reclusão em Regime Fechado.
ACÓRDÃO Vistos, etc.
Acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores componentes da 1ª Turma de Direito Penal, por unanimidade, conhecer do recurso e no mérito dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto da Relatora. 06ª Sessão Ordinária da 1ª Turma de Direito Penal, com julgamento no dia 25 de abril de 2023.
Julgamento presidido pela Excelentíssima Senhora Desembargadora Vânia Lúcia Silveira.
Belém/PA, 25 de abril de 2023.
Desembargadora ROSI MARIA GOMES DE FARIAS Relatora -
28/04/2023 14:46
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2023 14:46
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2023 11:40
Conhecido o recurso de JOSE ELENILDO DOS SANTOS FERREIRA (APELANTE) e provido em parte
-
25/04/2023 15:28
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
20/04/2023 12:16
Juntada de Petição de termo de ciência
-
20/04/2023 12:16
Juntada de Petição de termo de ciência
-
19/04/2023 13:52
Expedição de Outros documentos.
-
19/04/2023 13:52
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
14/04/2023 08:42
Deliberado em Sessão - Adiado
-
24/03/2023 11:22
Juntada de Petição de termo de ciência
-
23/03/2023 16:37
Expedição de Outros documentos.
-
23/03/2023 16:37
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
22/03/2023 14:20
Ato ordinatório praticado
-
19/12/2022 10:57
Conclusos para julgamento
-
19/12/2022 10:56
Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
-
19/12/2022 10:53
Cancelada a movimentação processual
-
19/12/2022 10:53
Cancelada a movimentação processual
-
19/12/2022 10:53
Cancelada a movimentação processual
-
07/12/2022 10:54
Juntada de Petição de petição
-
06/12/2022 09:40
Expedição de Outros documentos.
-
06/12/2022 09:40
Ato ordinatório praticado
-
05/12/2022 13:15
Proferido despacho de mero expediente
-
22/11/2022 11:40
Ato ordinatório praticado
-
22/11/2022 11:39
Cancelada a movimentação processual
-
15/11/2022 09:44
Proferido despacho de mero expediente
-
14/11/2022 23:43
Cancelada a movimentação processual
-
04/10/2022 12:49
Juntada de Petição de parecer
-
23/09/2022 13:40
Expedição de Outros documentos.
-
23/09/2022 13:39
Ato ordinatório praticado
-
23/09/2022 12:28
Proferido despacho de mero expediente
-
16/09/2022 14:47
Conclusos para decisão
-
16/09/2022 12:33
Recebidos os autos
-
16/09/2022 12:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/12/2022
Ultima Atualização
28/04/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Parecer • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Petição Inicial • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0868738-83.2018.8.14.0301
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1097
Maria da Paz Freitas
Advogado: Eudson da Costa Araujo Junior
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 14/11/2018 10:28
Processo nº 0001308-41.2013.8.14.0005
Hsbc Bank Brasil SA Banco Multiplo
O M de Sousa e Cia LTDA ME
Advogado: Edson Rosas Junior
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 06/03/2013 12:01
Processo nº 0851128-63.2022.8.14.0301
Janilucia Oliveira Marcelino Viana
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1112
Advogado: Italo Antonio Coelho Melo
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 17/06/2022 19:55
Processo nº 0800559-25.2020.8.14.9000
Igeprev
Rubenita Trindade de Souza
Advogado: Antonio Eduardo Cardoso da Costa
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 02/12/2020 14:56
Processo nº 0001612-51.2018.8.14.0074
Banco Bradesco
Erasmo Mateus da Silva
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 21/02/2018 13:13