26/10/2023 12:58

Juntada de Outros documentos
18/09/2023 13:46

Arquivado Definitivamente
07/08/2023 11:39

Juntada de Petição de petição
16/03/2023 21:10

Transitado em Julgado em 16/03/2023
16/03/2023 05:57

Decorrido prazo de ANTONIA REGINA GONCALVES BARROSO em 15/03/2023 23:59.
07/03/2023 11:20

Expedição de Outros documentos.
02/03/2023 10:37

Expedição de Mandado.
28/02/2023 13:52

Juntada de Termo de Compromisso
17/02/2023 04:14

Publicado Sentença em 17/02/2023.
17/02/2023 04:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/02/2023
16/02/2023 14:23

Juntada de Petição de termo de ciência
16/02/2023 00:00

Intimação

Processo: 0815282-31.2021.8.14.0006 SENTENÇA Vistos os autos.

ANTONIA REGINA GONCALVES BARROSO, qualificada, ajuizou AÇÃO DE INTERDIÇÃO COM TUTELA DE URGÊNCIA em face de DERINA GONCALVES BARROSO.

Em sua petição inicial, narrou a autora que: (i) o(a) interditando(a) é genitora da requerente; (ii) o(a) interditando(a) encontra-se com quadro de saúde fragilizada, tendo em vista seu quadro clínico, devido a isso seu juízo crítico, memória e linguagem ficam prejudicados; (iii) a interditanda foi acometida por Demência, doença codificada no cid. 10 F03, com isso não apresenta condições de gerir a sua própria vida, conforme laudo juntado aos autos (id. 39602946); (iv) a autora é parte legítima para interpor a demanda, uma vez que é filha, junta, inclusive, documentos probatórios da sua legitimidade, antecedentes criminais e atestado de sanidade mental, pediu a curatela para assistir o(a) interditando(a) nos atos da vida civil, inclusive para administração dos seus negócios e bens, uma vez que é quem já vem, de fato, administrando todos os atos do(a) interditando(a).

A parte autora pediu: - A gratuidade da justiça; - A prioridade de tramitação; - A concessão da tutela de urgência, nomeando a requerente como curadora provisória da interditanda; - A citação do(a) interditando(a) para comparecer perante o juízo, na presença do representante do Ministério Público, ser feita sua aferição pessoal para verificação de seu estado mental e, querendo, apresentar impugnação, bem como para comparecer em audiência; - Intimação do Ministério Público; - Ao final, seja a ação julgada totalmente procedente para decretar a interdição da requerida e nomear em definitivo o(a) requerente como sua curadora, que deverá representá-la em todos os atos de sua vida civil, de acordo com os limites da curatela dispostos na sentença; No id. 45456001, determinei a emenda da inicial para o fim de que a requerente trouxesse aos autos documentos necessários ao andamento do feito, tais como comprovante de residência, certidão de antecedentes criminais, atestado de sanidade mental.

Assim como informasse linha telefônica móvel e endereço eletrônico para fins de designação de audiência virtual.

Emenda realizada no id. 60738228, todavia incompleta.

No id. 60738228 determinei nova emenda, dessa vez a parte autora teria que informar endereço eletrônico.

Emenda realizada de forma satisfatória no id. 63210963.

Por meio do id. 79633395 DEFERI a tutela antecipada para o fim de nomear o(a) requerente como curador(a) provisório(a) de o(a) interditando(a).

DEFERI a gratuidade da justiça.

DESIGNEI audiência para oitiva das partes.

DETERMINEI a expedição do termo de compromisso provisório.

DETERMINEI a intimação do requerente para comparecer na audiência, bem como a citação do interditando para impugnar a ação, querendo.

DETERMINEI a intimação do Ministério Público.

No id. 85982537 há termo de audiência, onde a requerente foi ouvida e a interditanda foi exibida no vídeo, mas não teve condições de interrogatório.

Não houve oposição quanto ao fato de o(a) requerente ser nomeado(a) curador(a).

O Ministério Público ficou satisfeito, manifestando-se pelo deferimento do pedido. É o relatório Decido.

Estou por DEFERIR o pedido.

A requerente é legítima para ingressar em juízo, haja vista que é filha (a) interditando(a), conforme inteligência do art. 747, II, do CPC/15.

Os documentos dos autos emprestam a certeza da incapacidade atual do(a) interditando(a), como pode ser verificado no laudo juntado no id. 39602946.

As provas documentais são suficientes ao deferimento do pedido.

O laudo acostado nos autos dá conta do que é possível constatar ao ter-se contato com (o)a requerido(a).

O(A) pretenso(a) curador(a) e o(a) interditando(a) não expressam bens.

Litigam sob o pálio da gratuidade da justiça. É daqueles casos das realidades brasileiras nos quais o curador não há de administrar qualquer bem do interditando, mas, antes, haverá de administrar-lhe a sobrevivência.

Embora o processo civil pátrio imponha procedimento moroso e com mais fases ao pedido da interdição (o que se justifica em muitos casos, sobretudo em que estão envolvidos grandes patrimônios) os seguimentos de todos os procedimentos tal qual vem no Código de Processo Civil seriam consagrar a igualdade para desiguais.

O direito material TEM de ser maior do que a forma.

Dessa forma, entendo desnecessários demais atos.

Cumprisse o Estado as obrigações impostas em normas programáticas na constituição federal, haveria condições de realizar a perícia, porquanto esta seria célere.

Ocorre que determinar a perícia seria submeter as partes à espera de no mínimo um ano, eis que é este o prazo médio das respostas às perícias solicitadas ao órgão pericial do Estado.

Diante da evidente deficiência de exarar vontade válida do(a) interditando(a), estou CONVENCIDO de que não tem capacidade civil para certos atos ou à maneira de os exercer.

ISSO POSTO, DEFIRO o pedido para DECLARAR a INCAPACIDADE RELATIVA e DECRETAR a interdição PARCIAL de DERINA GONCALVES BARROSO, nomeando como curador(a) ANTONIA REGINA GONCALVES BARROSO.

Fixo os limites da curatela conforme o estado e o desenvolvimento mental do interdito, no que diz respeito aos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, não alcançando o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto.

De acordo com o art. 1.771 e seguintes do CC/02, aplicam-se à curatela os mesmos dispositivos concernentes à tutela, dentre os quais: o curador deve administrar os bens do curatelado em proveito deste, cumprindo seus deveres com zelo e boa-fé; receber as rendas e pensões e as quantias a ele devidas.

Compete também ao curador, com autorização do juiz: transigir, propor em juízo as ações ou nelas assisti-lo, e promover todas as diligências a bem deste, assim como defendê-lo nos pleitos contra ele movido.

O curador não pode, mesmo com autorização judicial, sob pena de nulidade: adquirir por si, ou por interposta pessoa, mediante contrato particular, bens móveis ou imóveis pertencentes ao curatelado.

Sem a presença do curador, o curatelado não poderá emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado.

Todavia, ainda que assistido pelo curador, há a obrigatoriedade de autorização do juízo para o fim pretendido.

EXPEÇA-SE TERMO DE COMPROMISSO DEFINITIVO.

SERVIRÁ A PRESENTE SENTENÇA DE EDITAL DE INTIMAÇÃO para manifestação de eventual interessado, e para que ninguém possa alegar ignorância; CUMPRA-SE AS DISPOSIÇÕES DO ART. 755, §3º, CPC/2015: - Inscrever a presente sentença no Livro “E” do Registro Civil da Pessoas Naturais; - Publicar no site no Tribunal de Justiça do Estado do Pará e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, devendo permanecer por seis meses; - Publicar na imprensa local por (1) vez; - Publicar no Diário da Justiça por 3 vezes, com intervalo de dez dias; - Registrar conforme art. 92 da Lei nº 6.015/1973; Custas pelo autor, cuja exigibilidade resta suspensa, uma vez que beneficiária da justiça gratuita.

Sem condenação em verba honorária de sucumbência porque sem contraditório.

CIÊNCIA ao Ministério Público.

INTIME-SE.

Transitada em julgado, ARQUIVE-SE.

Ananindeua, datado e assinado eletronicamente.
15/02/2023 13:34

Expedição de Outros documentos.
15/02/2023 13:34

Expedição de Outros documentos.
13/02/2023 14:25

Julgado procedente o pedido
10/02/2023 14:45

Conclusos para julgamento
10/02/2023 14:45

Cancelada a movimentação processual
03/02/2023 11:28

Juntada de Outros documentos
03/02/2023 11:27

Audiência Oitiva do Interditando realizada para 02/02/2023 11:30 3ª Vara Cível e Empresarial de Ananindeua.
06/12/2022 13:00

Audiência Oitiva do Interditando designada para 02/02/2023 11:30 3ª Vara Cível e Empresarial de Ananindeua.
04/12/2022 03:21

Decorrido prazo de ANTONIA REGINA GONCALVES BARROSO em 30/11/2022 23:59.
26/10/2022 11:01

Juntada de Petição de termo de ciência
26/10/2022 10:14

Expedição de Outros documentos.
25/10/2022 10:16

Juntada de Termo de Compromisso
18/10/2022 13:14

Concedida a Antecipação de tutela
18/10/2022 08:35

Conclusos para decisão
18/10/2022 08:35

Cancelada a movimentação processual
28/05/2022 10:35

Juntada de Petição de petição
12/05/2022 09:54

Expedição de Outros documentos.
11/05/2022 14:57

Proferidas outras decisões não especificadas
10/05/2022 13:15

Conclusos para decisão
10/05/2022 13:15

Cancelada a movimentação processual
07/02/2022 22:22

Juntada de Petição de petição
17/12/2021 13:08

Expedição de Outros documentos.
17/12/2021 13:07

Cancelada a movimentação processual
17/12/2021 11:28

Proferidas outras decisões não especificadas
31/10/2021 14:26

Conclusos para decisão
31/10/2021 14:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/10/2021

Ultima Atualização
26/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004285-96.2013.8.14.0072

Celia Amaral da Silva

Banco da Amazonia SA

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 23/10/2013 08:24

Exibir Processo

Processo nº 0054121-93.2014.8.14.0301

Rosyane do Socorro Nunes Vila Nova

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1112

Advogado: Rafaela Cristina Bergh Pereira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 29/10/2014 11:53

Exibir Processo

Processo nº 0835112-34.2022.8.14.0301

Waldiclene Monteiro Borges

Suporte Estrela Servicos e Comercio de I...

Advogado: Eduardo Pereira Lopes

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 01/04/2022 10:09

Exibir Processo

Processo nº 0806050-12.2023.8.14.0301

Municipio de Belem

Clovis Ferreira Paiva

Advogado: Anna Beatryz Coelho Carvalho Mendonca

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 07/02/2025 09:44

Exibir Processo

Processo nº 0806050-12.2023.8.14.0301

Clovis Ferreira Paiva

Secretario Municipal de Administracao Do...

Advogado: Anna Beatryz Coelho Carvalho Mendonca

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/02/2023 22:42

Exibir Processo