TJPA - 0800356-42.2021.8.14.0007
1ª instância - Vara Unica de Baiao
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/08/2025 21:09
Juntada de Petição de petição
-
28/07/2025 11:45
Juntada de Petição de petição
-
22/07/2025 14:21
Publicado Intimação em 21/07/2025.
-
22/07/2025 14:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025
-
17/07/2025 14:41
Expedição de Outros documentos.
-
10/06/2025 18:47
Proferidas outras decisões não especificadas
-
06/05/2025 10:00
Conclusos para decisão
-
19/01/2025 18:46
Juntada de Petição de petição
-
07/12/2024 02:01
Publicado Ato Ordinatório em 02/12/2024.
-
07/12/2024 02:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/12/2024
-
28/11/2024 09:55
Expedição de Outros documentos.
-
19/09/2024 10:31
Ato ordinatório praticado
-
17/09/2024 18:06
Decorrido prazo de CENTRAIS ELETRICAS DO NORTE DO BRASIL S/A ELETRONORTE em 13/09/2024 23:59.
-
17/09/2024 18:06
Decorrido prazo de ELIENAI CARVALHO em 13/09/2024 23:59.
-
17/09/2024 05:43
Decorrido prazo de ELISVANE MOREIRA MENDES em 13/09/2024 23:59.
-
16/09/2024 02:10
Decorrido prazo de ELISVANE MOREIRA MENDES em 09/09/2024 23:59.
-
16/09/2024 02:10
Decorrido prazo de CENTRAIS ELETRICAS DO NORTE DO BRASIL S/A ELETRONORTE em 09/09/2024 23:59.
-
15/09/2024 02:03
Decorrido prazo de CENTRAIS ELETRICAS DO NORTE DO BRASIL S/A ELETRONORTE em 09/09/2024 23:59.
-
15/09/2024 02:02
Decorrido prazo de ELIENAI CARVALHO em 09/09/2024 23:59.
-
13/09/2024 12:39
Juntada de Petição de contestação
-
19/08/2024 02:33
Publicado Intimação em 19/08/2024.
-
19/08/2024 02:06
Publicado Intimação em 19/08/2024.
-
15/08/2024 00:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2024
-
15/08/2024 00:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2024
-
13/08/2024 13:38
Expedição de Outros documentos.
-
13/08/2024 13:02
Expedição de Outros documentos.
-
13/08/2024 13:02
Expedição de Outros documentos.
-
13/08/2024 13:02
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
18/07/2024 13:14
Conclusos para decisão
-
18/07/2024 13:14
Cancelada a movimentação processual
-
12/04/2024 10:49
Juntada de despacho
-
22/05/2023 13:55
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
19/05/2023 13:28
Proferido despacho de mero expediente
-
02/05/2023 11:57
Conclusos para despacho
-
30/04/2023 23:04
Juntada de Petição de contrarrazões
-
30/04/2023 21:55
Juntada de Petição de contrarrazões
-
27/04/2023 21:54
Juntada de Petição de apelação
-
03/04/2023 00:21
Publicado Intimação em 03/04/2023.
-
01/04/2023 01:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2023
-
01/04/2023 01:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2023
-
31/03/2023 00:00
Intimação
SENTENÇA: Tratam os autos, da Ação Ordinária de Indenizatória proposta contra a ELETRONORTE – Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A.
Diz a autora em seu pedido que habita e vive à margem do Rio Tocantins, e faz parte de um grupamento humano que constitui comunidade tradicional.
Aduz que o grupo seria composto por remanescentes de índios e quilombolas, cuja ancestralidade está ali assentada desde tempos imemoriais e há 36 anos seus avós, pais e também a autora, convivem com toda sorte de danos causados pelo funcionamento do complexo industrial da Usina Hidrelétrica de Tucuruí, sem que nunca ninguém de sua família houvesse recebido qualquer compensação por algum dos enormes prejuízos sofridos.
No caso, ainda no ano de 2020, a Ré seguia em sua atividade de forma absolutamente indiferente às consequências drásticas à comunidade de que a Autora faz parte, pelas águas que a partir de 10 de março de 2020 subiram sem parar.
Reforça que no dia 23 de março, ultrapassaram o limite das grandes cheias para o período e atingiram as plantações, adentraram os locais de criação e, por fim, a própria casa da Autora foi inundada - e as águas não pararam mais de crescer.
A partir do dia seguinte, com a casa totalmente inundada, a situação grave manteve-se por cerca de 50 dias, chegando até quase metade do mês de maio daquele ano.
Aponta as perdas sofridas e afirma que além das econômicas, teve a família desalojada e acolhida na casa de terceiros que residem na parte mais alta da região, além de alguns familiares terem sofrido com doenças na pele e diarreia.
Continua dizendo que a família também passou fome, uma vez que a inundação perdurou por cerca de 50 dias, e até o momento da propositura da ação ainda suportaria os efeitos.
Após um breve relato dos fatos, trata em um tópico à parte sobre o nexo de causalidade entre a atividade desenvolvida pela parte requerida e os danos que suportou.
Refere sobre a responsabilidade civil da demandada pelos danos ambientais ocorridos, pede pela inversão do ônus da prova e tutela de urgência para que a Eletronorte lhe pague mensalmente, o equivalente ao salário mínimo vigente, ou seja, R$ 1.100,00 (mil e cem reais), o que não se traduz em indenização, mas ajuda para amenizar as necessidades primárias dos Autores até a resolução da demanda, evitando, assim, a ocorrência de novos danos, o que acontecerá se a Requerida se mantiver inerte.
Ao final, pugnou para que a ação fosse julgada procedente, com a condenação da empresa requerida à reparação dos danos civis materiais e ambientais, a recuperar matas ciliares, poços, barrancos, a casa dos Autores e suas acessões, benfeitorias, lavoura, animais domésticos; a pagar pelos danos materiais correspondentes a todas as atividades interrompidas, prejudicadas ou impedidas de realizar em decorrências dos atos ilícitos aqui narrados; enfim, lucros cessantes e danos emergentes.
Foi determinada a emenda ao pedido inicial, para comprovação da hipossuficiência para fins de gratuidade processual; do domicílio da parte autora e ainda, para a mensuração quanto às lesões sofridas e suportadas, na forma do pedido, tais como perdas de colheita e o que deixou a autora de ganhar, inclusive danos em imóveis, etc., valores estes que somados, deveriam constituir o valor da causa, na forma da decisão para a emenda.
A gratuidade foi indeferida e da decisão agravou a autora, sem decisão nos autos.
Sobre a comprovação do domicílio, a parte autora nada comprovou, nem através de declaração de domicílio eleitoral, deixando, ainda, de se manifestar sobre o apontamento aos danos que disse haver suportado.
Vieram os autos conclusos.
Decido.
DA INÉPCIA DA INICIAL: Este Juízo determinou a emenda à inicial.
Quanto à gratuidade, esta foi indeferida.
Mas, como tem sido obtida em sede de AI na diversas ações que por aqui tramitam, exerço o Juízo de Retratação, deferindo a gratuidade.
Sobre o domicílio, nada comprovou.
Ademais, sobre os danos materiais, correspondentes aos lucros cessantes e danos emergentes, deixou a requerente de se manifestar, sendo o seguinte seu pedido ao final da petição, o qual repete outras mais de 200 ações tramitando por este Juízo: “Requer-se que esta ação seja julgada procedente e que seja a empresa Ré condenada, definitivamente, a reparar "todos" os danos civis materiais e ambientais, recuperar matas ciliares, poços, barrancos, a casa “dos Autores” e suas acessões, benfeitorias, lavoura, animais domésticos; a pagar pelos danos materiais correspondentes a "todas" as atividades interrompidas, prejudicadas ou impedidas de realizar em decorrências dos atos ilícitos aqui narrados; enfim, lucros cessantes e danos emergentes.” (Grifei) Ou seja, no pedido matriz das ações propostas, várias são as passagens em que a autora, através de seu patrono, generaliza a existência de danos civis ambientais, os quais, no caso, não podem ter sua pretensão à reparação civil manejada através de um pedido genérico, porque, trata-se, eventualmente, de um dano ambiental individual e, ademais, porque, não há danos morais pleiteados em função da suposta ocorrência desse dano.
Com efeito, ainda que não fosse isso, os lucros cessantes e danos emergentes que diz a autora haver suportado não estão delimitados e nem tampouco constam de qualquer demonstrativo para fins de ser atestadas tanto a verossimilhança da alegação como início de prova, para o caso da concessão da tutela de urgência, como, também, para a procedência da ação, porque sequer foram ressalvados quanto às provas a ser obtidas em cada situação particular, lembrando que por aqui tramitam, com a mesma idêntica narrativa, mais de 200 ações, alterando-se somente o valor atribuído à causa.
Então, bem se vê que a inicial não poderia ser processada sem que se tomassem providências preliminares para a proteção do bom andamento do feito, porque, sem isso, poderia arrastar-se para além de um prazo razoável, o que não se pode admitir, inclusive no caso de múltiplas ações.
Além do que, os documentos que acompanham a inicial, são documentos obtidos em sites de buscas, um deles do ano de 2016, que nada, especificamente, tem a ver com o caso concreto, em tese ocorrido segundo a parte autora em março de 2020.
Da mesma forma, nenhum dos documentos faz referência àquelas comunidades existentes no Município de Baião/PA, as quais se localizam à jusante da UHT, sendo, portanto, inservíveis para configurar desde logo, um indício da probabilidade de existência dos danos materiais referidos e suportados pela autora, reforçando-se á inexistência de pedido por danos morais, estes sim, que poderiam decorrer do próprio fato.
Mas, ainda que não fosse isso, ressalto que é importante para o deslinde da causa que envolve eventuais danos suportados pela parte autora, que esta resida à jusante da usina de Tucuruí, porque, nesse sentido, tem que demonstrar tal condição para fins de caracterizar o interesse de agir, como elemento essencial à propositura da ação e, se não o fez, a petição inicial é inepta Desse modo, bem se vê que é impositivo considerar a petição inicial inepta.
DO DISPOSITIVO: Diante de todo o exposto, sendo que a parte autora se manteve inerte à emenda ao pedido inicial no que tange aos danos materiais pleiteados, JULGO EXTINTO O PROCESSO nos termos do art. 485, I e IV do CPC.
Sem custas, diante da gratuidade que ora defiro ao autor em Juízo de Retratação.
P.R.I e, com o trânsito em julgado, arquivem-se com a baixa processual. 17/03/2023 ASSINADA ELETRONICAMENTE -
30/03/2023 10:17
Expedição de Outros documentos.
-
30/03/2023 10:17
Expedição de Outros documentos.
-
17/03/2023 18:26
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
23/08/2022 14:12
Conclusos para julgamento
-
23/08/2022 14:12
Cancelada a movimentação processual
-
20/07/2021 10:36
Juntada de Petição de petição
-
16/06/2021 12:04
Expedição de Outros documentos.
-
16/06/2021 11:28
Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para Secretaria
-
16/06/2021 11:26
Juntada de Certidão
-
15/06/2021 09:08
Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para UNAJ
-
15/06/2021 09:08
Cancelada a movimentação processual
-
08/06/2021 17:44
Proferido despacho de mero expediente
-
05/06/2021 23:29
Conclusos para decisão
-
05/06/2021 23:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/06/2021
Ultima Atualização
08/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800157-53.2023.8.14.0038
Danilo Saraiva Betini
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1112
Advogado: Ramon Moreira Martins
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 30/03/2023 07:59
Processo nº 0000321-67.2011.8.14.0007
Adriane Vieira Nogueira
Prefeitura Municipal de Baiao
Advogado: Tales Miranda Correa
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 27/05/2022 07:50
Processo nº 0800638-57.2021.8.14.0047
Banco do Brasil SA
Gleidison Saraiva dos Santos
Advogado: Jose Arnaldo Janssen Nogueira
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 06/09/2021 11:02
Processo nº 0800370-24.2022.8.14.0061
Marcos Antonio Nascimento Figueiredo Jun...
Editora e Distribuidora Educacional S/A
Advogado: Vitor Morais de Andrade
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 28/01/2022 19:13
Processo nº 0800356-42.2021.8.14.0007
Elisvane Moreira Mendes
Centrais Eletricas do Norte do Brasil S/...
Advogado: Joao Vittor Homci da Costa Oliveira
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 15/06/2023 13:23