06/11/2023 09:42

Arquivado Definitivamente
06/11/2023 09:41

Transitado em Julgado em 29/08/2023
29/08/2023 04:42

Decorrido prazo de MARIA ELIZABETE NASCIMENTO em 28/08/2023 23:59.
29/08/2023 04:16

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A. em 28/08/2023 23:59.
26/08/2023 03:32

Decorrido prazo de MARIA ELIZABETE NASCIMENTO em 25/08/2023 23:59.
10/08/2023 17:34

Juntada de Petição de petição
10/08/2023 08:20

Publicado Sentença em 10/08/2023.
10/08/2023 08:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/08/2023
09/08/2023 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça do Pará Comarca de Breu Branco Vara Única de Breu Branco 0800494-38.2023.8.14.0104 REQUERENTE: MARIA ELIZABETE NASCIMENTO REQUERIDO: BANCO PAN S/A.

SENTENÇA Vistos, etc.

O regular andamento do feito está obstaculizado em virtude da inércia da parte autora, que não atendeu as determinações do despacho de ID 89569528.

Ora, a intimação da autora para emendar a petição inicial deve ser feita por meio de seu advogado, que possui os necessários poderes para representá-la em juízo, sendo desnecessária a intimação pessoal da parte, não se aplicando o art. 485, §1º, do CPC antes do recebimento da petição inicial.

No entendimento deste magistrado, a intimação pessoal prevista no art. 485, §1º, do CPC visa a alertar a parte autora acerca da desídia de seu advogado, evitando a extinção do processo e a consequente perda dos atos já praticados, o que traria prejuízo à parte com o atraso na solução da lide, a par de tornar inútil todo o trabalho já realizado pelo Poder Judiciário.

Obviamente, este risco praticamente não existe quando a petição inicial ainda não foi sequer recebida, hipótese em que a extinção prematura do feito não implica prejuízo à parte autora – que pode ajuizar novamente a demanda – nem relevante retrabalho ao Poder Judiciário.

Registre-se, ainda, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de não ser aplicável a intimação pessoal do autor nas hipóteses de emenda da petição inicial, hipótese em que bastará intimação do autor na pessoa de seu advogado ((AgInt nos EDcl no AREsp 1801005 / SP AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2020/0321429-5 - QUARTA TURMA - RELATOR MINISTRO RAUL ARAÚJO - DATA DO JULGAMENTO: 24/05/2021).

Nesse sentido, a partir da lição cristalina estampada no parágrafo único do art. 321, do NCPC, vê-se que, sendo determinado a parte autora que emende ou complete a inicial, não o fazendo, o juiz a indeferirá.

Dispõe, ainda, o art. 330, IV, do NCPC, que, acaso não atendidas as prescrições do art. 321, a petição inicial será indeferida.

Destaque-se, por oportuno, que a petição inicial deve ser apta a deflagrar regularmente a atividade processual, constituindo-se, assim, em requisito objetivo intrínseco de validade do processo.

No caso em análise, em que pese devidamente intimada, através de seu patrono, a parte autora não se desincumbiu de sua tarefa de promover a emenda a inicial para juntar os documentos apontados no despacho de ID 89569528 dentro do prazo estabelecido, conforme se verifica pela consulta ao Sistema PJE.

Observa-se, ainda, que foi requerida a dilação do prazo para cumprimento da determinação no mês de maio de 2023, como se vê no ID 92103023, não havendo necessidade de apreciação judicial para que a própria parte busque realizar as diligências necessárias, eis que já decorreu tempo suficiente para a obtenção dos documentos indicados pelo juízo, motivo pelo qual indefiro o pedido ora referenciado.

Diante desta situação, resta configurada a inércia da parte requerente quanto à adoção das providências que lhe foram determinadas, razão pela qual não se pode admitir o processamento da demanda.

Nesse sentido, é o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Pará no julgamento da Apelação Cível 0002598-83.2016.8.14.0006, de relatoria do Des.

Ricardo Ferreira Nunes, da 2ª Turma de Direito Privado, julgado em 16/08/2022.

Observe-se: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - DETERMINAÇÃO DE EMENDA A INICIAL NÃO CUMPRIDA.

INDEFERIMENTO DA INICIAL.

EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO, À UNANIMIDADE.1.Nos termos do parágrafo único do art.321 do CPC: Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. 2.No caso dos autos, a parte autora requereu a dilação de prazo para emendar a inicial e manteve-se inerte, o que ensejou o indeferimento da petição inicial e a extinção do processo sem resolução do mérito.

Sentença mantida. 3.Recurso conhecido e desprovido, à unanimidade.(TJPA – APELAÇÃO CÍVEL – Nº 0002598-83.2016.8.14.0006 – Relator(a): RICARDO FERREIRA NUNES – 2ª Turma de Direito Privado – Julgado em 16/08/2022) Ante o exposto, com supedâneo no parágrafo único do art. 330, IV, do NCPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, extinguindo o processo sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, I, também do NCPC.

Defiro a gratuidade judiciária requerida pela parte autora, com base no disposto no artigo 98 e seguintes do NCPC.

Sem custas e honorários nos termos dos artigos 54 e 55 da lei nº 9.099/95.

Após o prazo recursal, certifique-se e arquivem-se os autos caso não haja interposição de recurso e requerimento pendente.

Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado, ofício, notificação e carta precatória para as comunicações necessárias (Provimento nº 003/2009CJRMB-TJPA).

Breu Branco, data registrada no sistema.

FRANCISCO WALTER RÊGO BATISTA Juiz de Direito Substituto integrante do Núcleo de Justiça 4.0 - Grupo de Assessoramento e Suporte - Subnúcleo Empréstimos Consignados e Contratos Bancários, auxiliando a Vara Única de Breu Branco (Portaria nº 1.410/2023-GP, de 31 de março de 2023)
08/08/2023 14:26

Expedição de Outros documentos.
08/08/2023 14:26

Expedição de Outros documentos.
08/08/2023 14:26

Indeferida a petição inicial
17/07/2023 12:19

Conclusos para julgamento
17/07/2023 12:19

Cancelada a movimentação processual
29/06/2023 10:44

Expedição de Certidão.
03/05/2023 18:57

Juntada de Petição de petição
28/03/2023 14:02

Cancelada a movimentação processual
28/03/2023 09:31

Expedição de Outros documentos.
28/03/2023 09:31

Proferido despacho de mero expediente
03/03/2023 11:40

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
03/03/2023 11:40

Conclusos para decisão
03/03/2023 11:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/03/2023

Ultima Atualização
06/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800059-22.2022.8.14.0000

Alisson Almeida de Oliveira

Municipio de Belem

Advogado: Alisson Almeida de Oliveira

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 06/01/2022 15:29

Exibir Processo

Processo nº 0011976-90.2017.8.14.0115

Estado do para

Prazmatec Materiais de Construcao LTDA -...

Advogado: Luiz Paulo de Jesus Menezes Junior

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 06/12/2017 10:38

Exibir Processo

Processo nº 0858352-57.2019.8.14.0301

Hybrida Produtos Hospitalares LTDA

Veneravel Ordem Terceira de Sao Francisc...

Advogado: Francisco Savio Fernandez Mileo

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 05/11/2019 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0866762-65.2023.8.14.0301

Maria Jose Moraes da Silva

Edir Miguel de Sousa Quaresma

Advogado: Thiago Pantoja da Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 04/08/2023 21:47

Exibir Processo

Processo nº 0806188-22.2023.8.14.0028

Ruberdan Moraes Ferreira

Banco Pan S/A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 28/04/2023 16:32

Exibir Processo