TJPA - 0802258-17.2022.8.14.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Desembargador Alex Pinheiro Centeno
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/08/2025 14:08
Redistribuído por encaminhamento em razão de cumprimento de determinação administrativa ou disposição regimental (PORTARIA N° 3942/2025-GP)
-
17/11/2023 10:37
Arquivado Definitivamente
-
17/11/2023 10:37
Baixa Definitiva
-
17/11/2023 00:27
Decorrido prazo de CENTRAIS ELETRICAS DO NORTE DO BRASIL S/A em 16/11/2023 23:59.
-
10/11/2023 00:45
Decorrido prazo de CATARINA DA CONCEICAO DUTRA CARDOSO em 09/11/2023 23:59.
-
10/11/2023 00:45
Decorrido prazo de JOSE MARIA CORREA VANZELER em 09/11/2023 23:59.
-
16/10/2023 00:04
Publicado Intimação em 16/10/2023.
-
12/10/2023 00:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/10/2023
-
11/10/2023 00:00
Intimação
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 0802258-17.2022.8.14.0000 AGRAVANTES: CATARINA DA CONCEICAO DUTRA CARDOSO e JOSé MARIA CORREA VANZELER ADVOGADO: Ismael Antonio Coelho de Moraes – OAB/PA 6942-A AGRAVADO: CENTRAIS ELETRICAS DO NORTE DO BRASIL S/A RELATOR: DES.
RICARDO FERREIRA NUNES AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PROCESSO SENTENCIADO.
PERDA DO OBJETO.
PREJUDICIALIDADE. 1.
Considerando que o processo foi sentenciado, fica prejudicado o exame do recurso. 2.
Recurso não conhecido.
DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de Agravo de Instrumento proposto por CATARINA DA CONCEICAO DUTRA CARDOSO e JOSé MARIA CORREA VANZELER contra decisão interlocutória proferida pelo Juízo de Direito da 1ª Vara Cível e Empresarial de Tucuruí, nos autos de ação indenizatória que manejaram contra CENTRAIS ELETRICAS DO NORTE DO BRASIL S/A.
Em consulta ao sistema PJE de 1º Grau, verificou-se que o processo originário já conta sentença de extinção do feito com resolução de mérito, haja vista julgamento improcedente dos pedidos iniciais, conforme o disposto no art. 487, I, CPC (ID nº. 69650752). É o relatório.
In casu, vislumbra-se que o objeto da ação principal já foi solucionado pelo juízo a quo, motivo pelo qual a análise do Agravo de Instrumento encontra-se prejudicada.
Isso ocorre porque o provimento ou desprovimento de tal recurso resta sem efeito diante da solução do litígio originário.
De fato, o art. 932, III do Código Processual Civil/2015 preceitua: Art. 932.
Incumbe ao relator: [...] III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida (grifos nossos).
No mesmo sentido, faz-se mister colacionar julgado do Superior Tribunal de Justiça, que ratifica o argumento ora exposto: “PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
APELO EXTREMO INTERPOSTO CONTRA ACÓRDÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
SENTENÇA DE MÉRITO SUPERVENIENTE NO PROCESSO PRINCIPAL.
PERDA DE OBJETO DO RECURSO ESPECIAL.
AGRAVO INTERNO DA SOCIEDADE EMPRESÁRIA A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1.
Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas até então pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (Enunciado Administrativo 2). 2.
O feito trata-se, na origem, de Agravo de Instrumento interposto contra decisão interlocutória de primeiro grau, cujo acórdão foi objeto do Recurso Especial.
Entretanto, conforme consulta ao portal eletrônico do egrégio TJ/PR, o processo em primeira instância já foi sentenciado, encontrando-se atualmente fase de cumprimento de sentença. 3.
A superveniência da sentença proferida no feito principal enseja a perda de objeto de recursos anteriores que versem sobre questões resolvidas por decisão interlocutória combatida via agravo de instrumento (AgRg no REsp. 1.485.765/SP, Rel.
Min.
RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, DJe 29.10.2015). 4.
Agravo Interno da Sociedade Empresária a que se nega provimento”. (STJ - AgInt no AREsp: 416569 PR 2013/0348105-3, Relator: Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Data de Julgamento: 29/04/2019, T1 - Primeira Turma, Data de Publicação: DJe 08/05/2019 – (grifei).
Assim, em razão do exposto, com fulcro no art. 932, III, do Código de Processo Civil, não conheço do recurso porque manifestamente prejudicada a sua análise.
Decorrido, in albis, o prazo recursal da presente decisão, certifique-se o seu trânsito em julgado e, em seguida, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição deste Tribunal.
ALEX PINHEIRO CENTENO Desembargador Relator -
10/10/2023 09:17
Expedição de Outros documentos.
-
10/10/2023 09:17
Expedição de Outros documentos.
-
07/10/2023 07:27
Prejudicado o recurso
-
07/10/2023 02:06
Conclusos para decisão
-
07/10/2023 02:05
Cancelada a movimentação processual
-
06/09/2023 17:27
Redistribuído por encaminhamento em razão de cumprimento de determinação administrativa ou disposição regimental (PORTARIA N° 3876/2023-GP)
-
29/03/2022 06:01
Redistribuído por sorteio em razão de suspeição
-
28/03/2022 15:38
Proferido despacho de mero expediente
-
28/03/2022 10:16
Conclusos ao relator
-
28/03/2022 10:15
Redistribuído por sorteio em razão de suspeição
-
28/03/2022 10:13
Declarada suspeição por #{nome_do_magistrado}
-
28/03/2022 09:02
Conclusos para decisão
-
28/03/2022 09:02
Cancelada a movimentação processual
-
25/02/2022 23:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
20/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005841-38.2007.8.14.0301
Jeeffson Paulo Lima
Banco Dibens S/A
Advogado: Ildemar Campos Freitas
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 28/03/2007 05:32
Processo nº 0812819-37.2021.8.14.0000
Associacao Indigena Baypra de Defesa do ...
Carlos Soares de Brito
Advogado: Patricia dos Santos Zucatelli
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 20/08/2025 14:08
Processo nº 0829663-66.2020.8.14.0301
Ministerio Publico do Estado do para
Huascar Joao de Lemos Angelim Junior
Advogado: Huascar Joao de Lemos Angelim Junior
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 13/04/2020 10:43
Processo nº 0836951-70.2017.8.14.0301
Emanoel Moreira Nunes
Centrais Eletricas do para S.A. - Celpa
Advogado: Danilo Costa Moreira
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 11/09/2019 11:39
Processo nº 0836951-70.2017.8.14.0301
Emanoel Moreira Nunes
Equatorial para Distribuidora de Energia...
Advogado: Flavio Augusto Queiroz Montalvao das Nev...
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 16/11/2017 12:29