24/09/2024 08:43

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
23/09/2024 17:23

Juntada de Petição de comunicações
04/09/2024 01:16

Publicado Ato Ordinatório em 02/09/2024.
02/09/2024 15:05

Juntada de Petição de contrarrazões
01/09/2024 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2024
30/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0831265-38.2022.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 6.[X] Intimação da parte contrária para, querendo, contrarrazoar a(s) apelação(ões), no prazo de 15 (quinze) dias.

João Pessoa-PB, em 29 de agosto de 2024 SEDNANREF RACNELA GOMES ALENCAR Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
29/08/2024 21:51

Ato ordinatório praticado
10/07/2024 18:11

Juntada de Petição de apelação
28/06/2024 18:17

Juntada de Petição de comunicações
19/06/2024 00:59

Publicado Sentença em 19/06/2024.
19/06/2024 00:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2024
18/06/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0831265-38.2022.8.15.2001 [Atualização de Conta] AUTOR: HORACIO MONTENEGRO DE AQUINO REU: BANCO DO BRASIL S.A.

SENTENÇA RELATÓRIO Vistos, etc.

Trata-se de ação ajuizada por HORACIO MONTENEGRO DE AQUINO em face de BANCO DO BRASIL S/A, todos qualificados, pleiteando a condenação do banco réu ao pagamento de indenização por dano que teria sofrido em razão de alegada diferença devida de seu saldo no PASEP, com inscrição no Banco do Brasil, aduzindo, em suma, que teriam sido retirados valores da conta indevidamente pela instituição financeira requerida.

Citado, o requerido ofereceu contestação.

Preliminarmente impugnou a concessão do benefício de justiça gratuita ao autor, arguiu a invalidade do demonstrativo contábil da autora, sua ilegitimidade passiva, a incompetência da justiça estadual, e por fim, prescrição, aos argumentos de que o autor poderia ter reclamado até o quinquênio seguinte ao último depósito realizado, ocorrido no ano de 1988.

No mérito, o demandado, aduz que não lhe cabe realizar a atualização monetária conforme a vontade do autor, visto que, segue os parâmetros da União Federal, bem como, que as correções monetárias que realizou estão de acordo com os parâmetros exigidos pela legislação, portanto, ausente a sua culpa, não havendo motivos para sua condenação ao pagamento de indenização por danos materiais e morais, finalizou requerendo a improcedência da ação, ocasião a qual juntou documentos referentes aos extratos da conta PASEP, dentre outros.

Relatei.

Decido.

FUNDAMENTAÇÃO PRELIMINARES Preliminarmente, de plano, ficam afastadas as preliminares suscitadas em contestação de ilegitimidade passiva, incompetência da justiça estadual e de prescrição, ao passo que já foram decididas pelo E.

STJ no julgamento do tema 1.150, no qual ficou fixado ser a competência para processar e julgar as ações do Pasep, da Justiça Comum Estadual, igualmente, ser o Banco do Brasil, parte legítima para figurar no polo passivo das lides inerentes a cobrança do PASEP, além disso, ser o prazo prescricional das ações do Pasep de 10 (dez) anos, sendo a data de início, aquela em que houve efetivo conhecimento sobre eventual desfalque, o que, no caso concreto, ocorreu há menos de dez anos.

Com relação a preliminar de impugnação à concessão da gratuidade judiciária ao autor, têm-se que de acordo com os termos do artigo 5º, LXXIV da CF e art. 98 do CPC, é dever do Estado prestar assistência jurídica gratuita, inclusive, autorizando o §6º do art. 98 do CPC, em certos casos, o parcelamento das custas e até mesmo sua redução, desde que comprovada a insuficiência de recursos da pessoa física ou jurídica que está a pleitear.

No caso dos autos, a parte promovente juntou aos autos declaração de hipossuficiência, demonstrando que não possui condições de prover as despesas do processo sem prejuízo de sua subsistência.

Assim, era obrigação do banco promovido a teor do artigo 373, II do CPC, fazer prova de que a parte autora possuía, à época da propositura da ação, condições de prover as despesas processuais, porém assim não procedendo, forçoso é a rejeição da impugnação à gratuidade judicial deferida pelo juízo.

No tocante à arguição de invalidade do demonstrativo contábil do autor, esta se confunde com o mérito, razão pela qual passo a analisá-la conjuntamente com as outras alegações.

MÉRITO DANOS MATERIAIS Inicialmente, é de ser destacado que o laudo apresentado da perícia contábil realizada pelo perito de confiança do juízo, deve ser homologado, ao passo que é de ser considerado elucidativo, visto que, contém todos os elementos necessários ao deslinde do feito, além disso, não houveram impugnações ao mencionado laudo, contendo elementos que pudessem desqualificar a lisura técnica da perícia, suficientes para afastá-lo.

Diante do exposto, homologo, pois, o laudo de ID 82402957, para os devidos e legais efeitos.

Destarte, é indubitável que o vínculo entre as partes consiste em relação de consumo, pois, não fosse somente pela interpretação do art. 3º, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor, o STJ editou a súmula 297, pacificando o entendimento de que “o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”.

Vale ressaltar, que caracteriza-se a parte requerente como consumidor por equiparação, na medida em que foi exposta a práticas comerciais de fornecedor de serviços (art. 29 do CDC).

A responsabilidade civil do fornecedor, em casos tais, é objetiva, uma vez que sua condição de prestador de serviços lhe impõe o dever de zelar pela perfeita qualidade do serviço prestado, consoante se depreende do art.14 do CDC.

Pela legislação de regência, nota-se que o fornecedor responde pelos danos causados ao consumidor independentemente de culpa, somente se eximindo de indenizá-lo se comprovar não ter sido o serviço defeituoso ou ser a culpa exclusivamente da vítima ou de terceiros.

Em suma, estando a relação circunscrita ao âmbito consumerista, a reparação por danos morais resulta da presença dos pressupostos de indenizar consistentes na conduta ilícita (independente de dolo ou culpa), no dano e no nexo de causalidade.

Sem prejuízo, cumpre asseverar que a responsabilidade objetiva do fornecedor pelo fato do produto/serviço se opera com inversão “ope legis” do ônus probatório, segundo se extrai do art. 14, §3º, CDC.

Com relação ao PASEP, a Lei Complementar nº 8/1970 instituiu o Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP) com a finalidade de assegurar aos servidores públicos uma participação nas receitas do Poder Público, e proporcionar a formação de patrimônio pessoal ao longo da carreira e usufruto na aposentadoria.

Além disso, o art. 4º Lei Complementar nº 26/1975 dispõe que: Art. 4º - As importâncias creditadas nas contas individuais dos participantes do PIS-PASEP são inalienáveis, impenhoráveis e, ressalvado o disposto nos parágrafos deste artigo, indisponíveis por seus titulares.

Pois bem, no caso em tela a ação verifica apenas se houve o cômputo de índices legalmente fixados, e, não o mérito do índice adotado, enquanto gestor e guarda de valores pelo banco, portanto, o objetivo da ação, deve ser a verificação de eventual diferença a ser levantada pelo autor, sem considerar o índice adotado.

Esclareço que, na forma da jurisprudência do STJ, nas ações nas quais se pleiteia a recomposição do saldo existente em conta vinculada ao Pasep, a União deve figurar no polo passivo da demanda, no entanto, conforme já delineado nos autos, a demanda não versa sobre índices equivocados de responsabilidade do Conselho Gestor do Fundo, mas sobre responsabilidade decorrente da má gestão do banco, da não aplicação dos índices de juros e de correção monetária na conta do PASEP.

Nesta esteira o laudo pericial, concluiu: “1.

A reconstrução da conta PASEP, do Senhor Horacio Montenegro de Aquino, no período correspondente a 23/06/1982 a 13/06/2017 foram levadas em consideração todos os critérios estabelecidos em lei e constatamos inconsistências nos indexadores utilizados para correção monetária do período em questão.

Conforme demonstrado nos anexos III, IV e V deste Laudo. 3 Rafael Trajano (Perito – Contábil / CRC PE – 026304/O-0) 2.

Importante destacar que realizamos o recálculo do extrato da conta Pasep da autora apenas substituímos os índices aplicados pelo banco pelos índices apurados de acordo com a legislação vigente conforme demonstrado no anexo III.

Ressaltamos ainda que, para os indicadores de Resultado Líquido Adicional, os Juros de 3% anuais e a Distribuição da Reserva para Ajuste de Cotas (RAC) não foram encontradas irregularidades na sua forma de cálculo e por isso foram reaplicados na íntegra. 3.

Com isso, o valor residual apurado por este perito na data de 08/08/2018 totalizando R$9.639,80 (nove mil, seiscentos e trinta e nove reais e oitenta centavos).

Porém foi sacado o valor de R$1.297,03 (mil e duzentos e noventa e sete reais e três centavos) restando a receber R$8.342,77 (oito mil, trezentos e quarenta e dois reais e setenta e sete centavos).

Atualizado pelo indicador IPCA até 01/10/2023 temos o total de R$11.552,45 (onze mil, quinhentos e cinquenta e dois reais e quarenta e cinco centavos). 4.

Seguem as tabelas ilustrativas dos cálculos nos anexos I, II, III, IV, V e VI desse Laudo. 5.

As respostas aos quesitos apresentados pelas partes encontram-se no anexo VII.” Os fatos narrados acima, levam-me portanto ao entendimento de que restou incontroverso que o autor é servidor público inativo e, portanto, com direito assegurado ao acúmulo da conta individual PASEP até a promulgação da Constituição Federal de 1988, tendo recebido, contudo, saldo inferior ao devido, ou seja, ao que consta os depósitos na conta PASEP não foram preservados, contrariando o disposto no art. 239, §2º da CF de 1988, consoante restou sobejamente comprovado no laudo pericial.

DANOS MORAIS Não vislumbro a ocorrência de danos morais.

Explico.

Em se tratando de dano moral, algo imaterial que se hospeda na seara das conformações legais, a prova de sua ocorrência evidentemente não se assemelha à prova do dano material, por ser impossível exigir que a vítima comprove a dor, a tristeza ou a humilhação através de depoimentos, documentos ou perícia; não teria como demonstrar o descrédito, o repúdio ou o desprestígio através dos meios probatórios tradicionais, o que acabaria por ensejar o retorno à irreparabilidade do dano moral em razão de fatores instrumentais.

Segundo a doutrina de Sérgio Cavalieri Filho, tem-se a ocorrência de danos morais nas hipóteses em que restar comprovada a gravidade do ato ilícito violador da dignidade humana.

Sarmento (Sarmento, George.

Danos Morais: Coleção Prática de Direito.

São Paulo.

Saraiva, 2009.

P. 24.) define dano moral como toda violação à dignidade humana, no qual o prejuízo recai sobre os direitos da personalidade principalmente a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas (Constituição Federal, 1988 art. 5º X).

Para o Supremo Tribunal Federal “o dano moral indenizável é o que atinge a esfera legítima de afeição da vítima, que agride seus valores, que humilha, que causa dor”. (STFRE 387.014 AgR, Rel.

Min.

Carlos Velloso, julgamento em 8/06/2004 segunda turma DJ de 25/6/2004.) Nesse viés, meros aborrecimentos, contratempos, mágoas inerentes à vida em sociedade, são insuficientes à caracterização do abalo moral indenizável.

Em suma, sem gravidade do ato ilícito não há ofensa à dignidade da pessoa, logo não há dano moral.

No caso em exame, não identifiquei, de fato, qualquer constrangimento, lesão anormal ou humilhação capaz de render ensejo a uma indenização moral, tendo a questão se restringido a diferença no saque, de caráter indisponível, por se tratar do PASEP, sem outros reflexos concretos ensejadores de grave violação aos direitos da personalidade da requerente.

Há, no máximo, dissabor não indenizável.

Veja-se, neste sentido: “AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - Desconto em conta corrente de valor referente ao PASEP - Verba de natureza salarial indisponível por seu titular (art. 4º Lei Complementar nº 26/1975)- Ausência de autorização para as amortizações - Descontos indevidos - Restituição devida, com correção monetária desde o desconto e juros de mora da citação.

Danos morais não configurados Ausência de demonstração de abalo à honra ou crédito da Autora ou inserção de nome nos cadastros desabonadores - Indenização indevida Recurso parcialmente provido.” (TJ-SP - AC: 10001538120208260077 SP 1000153-81.2020.8.26.0077, Relator: Mario de Oliveira, Data de Julgamento: 11/02/2021, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/02/2021) (meu destaque).

DISPOSITIVO Isto posto, resolvo o mérito da causa com fundamento no artigo 487, inciso I, do CPC e ACOLHO EM PARTE O PEDIDO para condenar o requerido ao pagamento de R$8.342,77 (oito mil, trezentos e quarenta e dois reais e setenta e sete centavos), acrescido dos juros moratórios legais de 1% ao mês a partir da data de citação e correção monetária pelo IPCA a partir da data do efetivo prejuízo, que no presente caso foi da data em que o autor recebeu o valor a menor (Súmulas 43 e 54 do STJ).

Deixo de condenar o demandado em danos morais por entender ausente os elementos ensejadores.

Em última análise, considerando os pedidos formulados, entendo que houve recíproca sucumbência, de modo que as custas, despesas e honorários que fixo em 15% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 14 do CPC, devem ser arcadas por ambas as partes, sendo a parte que cabe ao autor com exigibilidade suspensa, ante o deferimento da Gratuidade Judiciária.

Com o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os presentes.

JOÃO PESSOA, data e assinaturas digitais.

Josivaldo Félix de Oliveira Juiz de Direito
17/06/2024 09:09

Determinado o arquivamento
17/06/2024 09:09

Julgado procedente em parte do pedido
28/05/2024 12:09

Conclusos para julgamento
15/05/2024 09:40

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) realizada para 15/05/2024 09:20 1ª Vara Cível da Capital.
13/05/2024 13:26

Juntada de Petição de petição
24/04/2024 01:27

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 23/04/2024 23:59.
24/04/2024 01:26

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 23/04/2024 23:59.
15/04/2024 17:19

Juntada de Petição de comunicações
15/04/2024 12:19

Juntada de Petição de comunicações
15/04/2024 12:15

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) designada para 15/05/2024 09:20 1ª Vara Cível da Capital.
15/04/2024 12:13

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 12:12

Juntada de Outros documentos
15/04/2024 12:10

Expedição de Outros documentos.
09/04/2024 19:39

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
21/03/2024 21:08

Conclusos para julgamento
21/03/2024 17:12

Juntada de Petição de comunicações
21/03/2024 15:43

Juntada de Petição de memoriais
04/03/2024 00:39

Publicado Despacho em 04/03/2024.
02/03/2024 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2024
01/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0831265-38.2022.8.15.2001 DESPACHO Vistos, etc.

Concedo as partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apresentem suas Alegações Finais, com o decurso do prazo, voltem-me os autos conclusos para Sentença.

Cumpra-se JOÃO PESSOA, 2data e assinatura digitais.

Juiz(a) de Direito
29/02/2024 18:52

Expedição de Outros documentos.
29/02/2024 18:52

Proferido despacho de mero expediente
11/01/2024 12:04

Conclusos para despacho
19/12/2023 01:23

Decorrido prazo de HORACIO MONTENEGRO DE AQUINO em 18/12/2023 23:59.
19/12/2023 01:22

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 18/12/2023 23:59.
02/12/2023 00:42

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 01/12/2023 23:59.
24/11/2023 00:09

Publicado Intimação em 24/11/2023.
24/11/2023 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/11/2023
22/11/2023 11:48

Juntada de Petição de comunicações
22/11/2023 07:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/11/2023 07:40

Juntada de Informações
20/11/2023 17:52

Juntada de Alvará
20/11/2023 12:20

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
20/11/2023 12:18

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
09/11/2023 00:17

Publicado Decisão em 09/11/2023.
09/11/2023 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2023
07/11/2023 11:41

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
07/11/2023 09:55

Juntada de Informações
06/11/2023 17:09

Juntada de Alvará
06/11/2023 13:05

Outras Decisões
06/11/2023 13:03

Conclusos para decisão
06/11/2023 09:24

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
03/11/2023 16:05

Juntada de Petição de petição
16/10/2023 16:39

Juntada de Petição de comunicações
16/10/2023 00:46

Publicado Decisão em 16/10/2023.
13/10/2023 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/10/2023
10/10/2023 22:08

Outras Decisões
24/07/2023 19:15

Conclusos para despacho
13/07/2023 17:02

Juntada de Petição de outros documentos
11/07/2023 11:03

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
11/07/2023 03:20

Decorrido prazo de HORACIO MONTENEGRO DE AQUINO em 10/07/2023 23:59.
05/07/2023 18:11

Juntada de Petição de petição
23/06/2023 00:18

Publicado Despacho em 15/06/2023.
23/06/2023 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2023
14/06/2023 17:32

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
13/06/2023 21:13

Expedição de Outros documentos.
13/06/2023 21:11

Expedição de Outros documentos.
13/06/2023 19:58

Proferido despacho de mero expediente
13/06/2023 19:58

Nomeado perito
12/06/2023 17:45

Conclusos para despacho
11/04/2023 17:36

Decorrido prazo de JULIO DEMETRIUS DO NASCIMENTO SOARES em 31/03/2023 23:59.
11/04/2023 17:34

Decorrido prazo de THIAGO BARBOSA BEZERRA em 31/03/2023 23:59.
11/04/2023 17:34

Decorrido prazo de JULIO DEMETRIUS DO NASCIMENTO SOARES em 31/03/2023 23:59.
11/04/2023 17:32

Decorrido prazo de THIAGO BARBOSA BEZERRA em 31/03/2023 23:59.
11/04/2023 15:16

Decorrido prazo de WALTER LUCIO BELMONT TEIXEIRA FILHO em 22/03/2023 23:59.
11/04/2023 15:16

Decorrido prazo de HORACIO MONTENEGRO DE AQUINO em 22/03/2023 23:59.
22/03/2023 12:43

Juntada de Petição de petição
28/02/2023 17:42

Expedição de Outros documentos.
28/02/2023 17:42

Expedição de Outros documentos.
28/02/2023 17:42

Expedição de Outros documentos.
28/02/2023 17:42

Expedição de Outros documentos.
28/02/2023 17:42

Expedição de Outros documentos.
28/02/2023 17:42

Expedição de Outros documentos.
13/02/2023 21:27

Outras Decisões
13/02/2023 08:21

Conclusos para despacho
27/01/2023 12:59

Juntada de Petição de alegações finais
06/12/2022 11:54

Juntada de Petição de comunicações
06/12/2022 11:46

Juntada de Petição de alegações finais
05/12/2022 19:58

Expedição de Outros documentos.
05/12/2022 19:02

Proferido despacho de mero expediente
05/12/2022 17:50

Conclusos para despacho
03/12/2022 05:21

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 01/12/2022 23:59.
22/11/2022 02:27

Decorrido prazo de THIAGO BARBOSA BEZERRA em 17/11/2022 23:59.
18/11/2022 07:42

Expedição de Outros documentos.
09/11/2022 00:29

Decorrido prazo de WALTER LUCIO BELMONT TEIXEIRA FILHO em 07/11/2022 23:59.
08/11/2022 11:01

Juntada de Petição de comunicações
07/11/2022 20:50

Expedição de Outros documentos.
07/11/2022 20:49

Ato ordinatório praticado
13/10/2022 08:40

Juntada de Petição de réplica
12/10/2022 21:11

Expedição de Outros documentos.
12/10/2022 21:11

Expedição de Outros documentos.
12/10/2022 21:11

Expedição de Outros documentos.
12/10/2022 21:11

Expedição de Outros documentos.
12/10/2022 21:08

Ato ordinatório praticado
29/09/2022 09:47

Juntada de Petição de petição
29/09/2022 07:36

Juntada de Petição de petição
27/09/2022 08:25

Juntada de Petição de contestação
07/09/2022 16:21

Mandado devolvido entregue ao destinatário
07/09/2022 16:21

Juntada de Petição de devolução de mandado
02/09/2022 17:50

Expedição de Mandado.
13/07/2022 17:28

Juntada de Petição de comunicações
04/07/2022 14:48

Proferido despacho de mero expediente
04/07/2022 00:27

Conclusos para despacho
15/06/2022 18:33

Expedição de Outros documentos.
14/06/2022 15:30

Juntada de Petição de comunicações
14/06/2022 15:16

Juntada de Petição de comunicações
08/06/2022 19:17

Expedição de Outros documentos.
08/06/2022 19:17

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a HORACIO MONTENEGRO DE AQUINO (*62.***.*97-87).
08/06/2022 19:17

Proferido despacho de mero expediente
08/06/2022 15:01

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
08/06/2022 15:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/06/2022

Ultima Atualização
29/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0829779-18.2022.8.15.2001

Banco do Brasil

Tatiana Virginia Menezes Pedrosa

Advogado: Yago de Mello e Silva Marcolino Gomes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 31/05/2022 10:58

Exibir Processo

Processo nº 0831095-32.2023.8.15.2001

Ieda Carneiro Portela de Lima

Centro Odontologico Sorria Joao Pessoa L...

Advogado: Luciana Velloso Vianna Bittencourt

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/06/2023 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0830566-47.2022.8.15.2001

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Maria Augusta dos Santos

Advogado: Caio Cesar Dantas Nascimento

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/02/2024 14:34

Exibir Processo

Processo nº 0830278-07.2019.8.15.2001

Banco Cruzeiro do Sul

Ivan de Franca

Advogado: Oreste Nestor de Souza Laspro

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/06/2019 09:21

Exibir Processo

Processo nº 0829038-41.2023.8.15.2001

Rogerio Agostinho da Silva

Cesed - Centro de Ensino Superior e Dese...

Advogado: Suenia Priscilla Santos Pereira

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/10/2024 10:25

Exibir Processo