TJPB - 0807386-93.2023.8.15.0181
1ª instância - 4ª Vara Mista de Guarabira
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/01/2024 15:31
Decorrido prazo de ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA em 23/01/2024 23:59.
-
30/12/2023 06:55
Arquivado Definitivamente
-
30/12/2023 06:54
Expedição de Outros documentos.
-
30/12/2023 06:54
Homologada a Transação
-
28/12/2023 15:28
Conclusos para decisão
-
28/12/2023 14:12
Juntada de Petição de petição
-
28/12/2023 14:12
Juntada de Petição de petição
-
28/12/2023 13:51
Juntada de Petição de petição
-
29/11/2023 00:28
Publicado Sentença em 29/11/2023.
-
29/11/2023 00:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2023
-
28/11/2023 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0807386-93.2023.8.15.0181 Classe Processual: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) Assuntos: [Alienação Fiduciária] AUTOR: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.
REU: LUANDSON HENRIQUE LEITE BARBOSA.
BUSCA E APREENSÃO.
NÃO COMPROVAÇÃO DA MORA.
AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO.
EXTINÇÃO DA DEMANDA SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
Vistos, etc.
Trata-se de Ação De Busca e Apreensão ajuizada por ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA, já qualificado nos autos, em face de LUANDSON HENRIQUE LEITE BARBOSA, também identificado no encarte processual, aduzindo os fatos e fundamentos expostos na inicial; ao final requer a concessão de liminar e a procedência da demanda.
Juntou documentos.
Foi determinada a intimação da parte promovente para comprovar a mora da parte promovida, uma vez que a notificação extrajudicial juntada ao ID n. 81480377 não foi entregue no endereço do promovido, constando do AR a informação "não procurado".
No ID n. 82301919, a parte autora informa é válida a notificação acostada aos autos, sendo suficiente apenas o envio no endereço fornecido pelo financiado à instituição financeira no instrumento contratual. É o que importa relatar.
Decido.
Dispõe o DL n. 911/69: “Art. 2º No caso de inadimplemento ou mora nas obrigações contratuais garantidas mediante alienação fiduciária, o proprietário fiduciário ou credor poderá vender a coisa a terceiros, independentemente de leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, salvo disposição expressa em contrário prevista no contrato, devendo aplicar o preço da venda no pagamento de seu crédito e das despesas decorrentes e entregar ao devedor o saldo apurado, se houver, com a devida prestação de contas. § 1º O crédito a que se refere o presente artigo abrange o principal, juros e comissões, além das taxas, cláusula penal e correção monetária, quando expressamente convencionados pelas partes. §2º A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário. [...] Art.3º O proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo §2º do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário.” No caso em apreço, a parte autora não comprovou a mora regular do demandado, uma vez que a notificação extrajudicial juntada ao ID n. 81480377 não foi encaminhada ao endereço do promovido, constando do AR a informação "não procurado".
Dessa forma, entendo que é incabível a emenda da inicial e que a demanda deve ser extinta, em face da ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo.
No mesmo sentido, a jurisprudência a seguir: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.
CONSTITUIÇÃO EM MORA.
NOTIFICAÇÃO ENVIADA POR CARTA REGISTRADA COM AVISO DE RECEBIMENTO.
DEVOLUÇÃO COM A INFORMAÇÃO "NÃO PROCURADO".
MORA NÃO COMPROVADA.
EXTINÇÃO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
SÚMULA N. 83 DO STJ.
PROTESTO POR EDITAL.
MEIOS PARA LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR.
NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO.
AUSÊNCIA.
SÚMULA N. 7 DO STJ.
SÚMULA N. 282 DO STF.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.
Para os contratos garantidos por alienação fiduciária, a mora se configura automaticamente quando vencido o prazo para o pagamento - mora ex re -, mas, considerando o teor da Súmula n. 72 do STJ, é imprescindível a comprovação da mora para o prosseguimento da ação de busca e apreensão. 2.
Nas hipóteses de alienação fiduciária, a mora deve ser comprovada por meio de notificação extrajudicial expedida por cartório de títulos e documentos ou por carta registrada com aviso de recebimento e entregue no domicílio do devedor, sendo dispensada a notificação pessoal. 3.
No caso em que a notificação extrajudicial retorna com a informação "não procurado", é correta a extinção da ação de busca e apreensão em razão da ausência de comprovação da mora, tendo em vista que a notificação expedida não foi sequer encaminhada ao endereço do devedor. 4. É possível a comprovação da mora na ação de busca e apreensão por intermédio do protesto do título por edital, desde que esgotados todos os meios de localização do devedor. 5.
Alterar a conclusão do acórdão do tribunal a quo acerca do esgotamento dos meios de localização do devedor para validar o protesto do título por edital demanda reexame do acervo fático-probatório dos autos, procedimento vedado em recurso especial, ante a incidência da Súmula n. 7 do STJ. 6.
Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no REsp: 2007339 RS 2022/0173250-8, Relator: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data de Julgamento: 13/03/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 16/03/2023) AGRAVO INTERNO.
RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
NÃO EFETIVAÇÃO DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL DO DEVEDOR. 1.
Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, "A prova do recebimento da notificação pelo devedor não é necessária para a constituição em mora, bastando que seja enviada ao endereço declinado no contrato" ( AgInt no AREsp 1125547/RS, Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 21/03/2019, DJe 28/03/2019). 2. É admissível que a comprovação da mora do devedor seja efetuada pelo protesto do título por edital, quando, esgotados os meios de localizar o devedor, seja inviável a notificação pessoal. ( AgInt no AREsp 1644890/GO, Rel.
Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 24/08/2020, DJe 15/09/2020). 3.
No caso, não se considera efetivada a notificação extrajudicial do devedor, uma vez que as notificações não foram efetivamente enviadas ao endereço do devedor constante do contrato, constando do AR a informação "não procurado". 4.
Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no REsp: 1988649 PA 2022/0060045-6, Data de Julgamento: 08/08/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/08/2022) Por todo o exposto, em face da ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, com arrimo no art. 485, IV, do NCPC, declaro extinto o feito sem resolução do mérito.
Custas já recolhidas.
Sem honorários, pois a parte promovida sequer tomou conhecimento da demanda.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se.
Havendo recurso de apelação, cite-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões.
Decorrido o prazo, com ou sem sua apresentação, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba para fins de processamento e julgamento do recurso.
Após o trânsito em julgado e mantida a sentença, arquive-se.
Guarabira/PB, datado e assinado eletronicamente.
Juiz(a) de Direito -
27/11/2023 13:22
Expedição de Outros documentos.
-
27/11/2023 13:22
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
25/11/2023 00:30
Decorrido prazo de ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA em 24/11/2023 23:59.
-
22/11/2023 09:00
Conclusos para decisão
-
22/11/2023 08:59
Retificado o movimento Conclusos para despacho
-
19/11/2023 17:32
Conclusos para despacho
-
17/11/2023 10:17
Juntada de Petição de petição
-
07/11/2023 17:21
Proferido despacho de mero expediente
-
07/11/2023 11:16
Conclusos para despacho
-
07/11/2023 05:42
Proferido despacho de mero expediente
-
03/11/2023 18:43
Conclusos para despacho
-
31/10/2023 09:58
Expedição de Outros documentos.
-
31/10/2023 09:58
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA (45.***.***/0001-54).
-
31/10/2023 09:58
Determinada a emenda à inicial
-
31/10/2023 00:41
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
31/10/2023 00:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/10/2023
Ultima Atualização
24/01/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0805502-63.2022.8.15.0181
Tereza Peixoto da Silva
Bradesco Seguros S/A
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/09/2022 20:27
Processo nº 0803508-97.2022.8.15.0181
Maria das Dores Batista Ribeiro
Banco Bradesco
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/06/2022 19:21
Processo nº 0801300-43.2023.8.15.0881
Itau Unibanco Holding S.A.
Fabia Batista Silva
Advogado: Flauber Jose Dantas dos Santos Carneiro
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/04/2024 14:15
Processo nº 0801300-43.2023.8.15.0881
Fabia Batista Silva
Itau Unibanco Holding S.A.
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/08/2023 20:11
Processo nº 0805183-61.2023.8.15.0181
Jose Floro Xavier
Bradesco Capitalizacao S/A
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/07/2023 09:59