07/06/2024 11:42

Baixa Definitiva
07/06/2024 11:42

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
07/06/2024 11:40

Transitado em Julgado em 04/06/2024
04/06/2024 00:12

Decorrido prazo de MIGUEL LUCAS DOS SANTOS em 03/06/2024 23:59.
23/05/2024 00:07

Decorrido prazo de ALLIANZ BRASIL SEGURADORA S.A. em 22/05/2024 23:59.
23/05/2024 00:00

Decorrido prazo de ALLIANZ BRASIL SEGURADORA S.A. em 22/05/2024 23:59.
29/04/2024 14:12

Expedição de Outros documentos.
29/04/2024 14:06

Conhecido o recurso de MIGUEL LUCAS DOS SANTOS - CPF: *06.***.*70-91 (APELANTE) e não-provido
05/04/2024 00:01

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 2ª Câmara Civel - MPPB em 04/04/2024 23:59.
27/03/2024 10:49

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
27/03/2024 08:27

Juntada de Certidão de julgamento
14/03/2024 11:56

Expedição de Outros documentos.
14/03/2024 10:11

Expedição de Outros documentos.
14/03/2024 10:08

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
11/03/2024 18:42

Pedido de inclusão em pauta virtual
23/02/2024 08:17

Conclusos para despacho
23/02/2024 08:17

Juntada de Certidão
23/02/2024 05:25

Recebidos os autos
23/02/2024 05:25

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
23/02/2024 05:25

Distribuído por sorteio
05/12/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0802970-82.2023.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Seguro] AUTOR: MIGUEL LUCAS DOS SANTOS.

REU: ALLIANZ BRASIL SEGURADORA S.A. .

Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória ajuizada por MIGUEL LUCAS DOS SANTOS em face de ALLIANZ BRASIL SEGURADORA S.A., todos devidamente qualificados nos autos do processo.

A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos sob a nomenclatura "SUL AMERICA", referente a um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.

A parte demandada apresentou contestação.

Impugnação à Contestação.

Decisão de saneamento no Id 79376332. É o relatório.

Decido.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

DAS PRELIMINARES As preliminares já foram analisadas na decisão de saneamento e de organização do processo.

DA FUNDAMENTAÇÃO A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto à pretensão à condenação em obrigação de pagar indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

DO DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES, EM PARTE, OS PEDIDOS para: a) DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “SUL AMERICA”; b) CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “SUL AMERICA”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso.

Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes no importe de 10% da condenação, na proporção de 50% para cada parte, haja vista o grau de sucumbência de cada parte (art. 86 CPC).

Deve-se ainda observar a gratuidade judiciária deferida em favor da parte autora.

Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao TJ/PB.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença, intime-se a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, arquive-se.

Publicado e registrado eletronicamente.

Intime-se.

Guarabira/PB, datado e assinado pelo sistema.

Juiz(a) de Direito

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/02/2024

Ultima Atualização
29/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805758-69.2023.8.15.0181

Manoel Maciel da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/08/2023 21:33

Exibir Processo

Processo nº 0804957-56.2023.8.15.0181

Maria do Socorro da Silva

Banco Bmg SA

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/07/2023 10:31

Exibir Processo

Processo nº 0804206-06.2022.8.15.0181

Thiago Brandao Cavalheiro

Ana Glaucia Lucena do Amaral

Advogado: Aline Martins Belarmino

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/03/2024 07:16

Exibir Processo

Processo nº 0806276-59.2023.8.15.0181

Thais do Patrocinio Ferreira

Banco Bradesco

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/09/2023 21:48

Exibir Processo

Processo nº 0857424-28.2016.8.15.2001

Banco do Brasil

Wilma Luis de Aquino

Advogado: Rafael Sganzerla Durand

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/11/2016 09:36

Exibir Processo