TJPB - 0830837-22.2023.8.15.2001
1ª instância - 7º Juizado Especial Civel de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/02/2024 09:44
Arquivado Definitivamente
-
27/02/2024 09:43
Transitado em Julgado em 26/02/2024
-
27/02/2024 01:32
Decorrido prazo de LINDINALVA BATISTA DE SOUZA em 26/02/2024 23:59.
-
27/02/2024 01:32
Decorrido prazo de STANLEY LIRA CLINICA ODONTOLOGICA LTDA em 26/02/2024 23:59.
-
17/02/2024 01:36
Publicado Sentença em 07/02/2024.
-
17/02/2024 01:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2024
-
06/02/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0830837-22.2023.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Erro Médico, Erro Médico, Rescisão do contrato e devolução do dinheiro, Cláusulas Abusivas] AUTOR: LINDINALVA BATISTA DE SOUZA Advogado do(a) AUTOR: JOSEANE BATISTA DE AZEVEDO - PB18262 REU: STANLEY LIRA CLINICA ODONTOLOGICA LTDA Advogado do(a) REU: LARISSA CAVALCANTE DE MORAIS - PE52904 SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA - IMPROCEDÊNCIA Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o projeto de sentença de Improcedência elaborado pelo juiz leigo, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se as partes da sentença proferida, exceto se revel sem patrono.
Havendo oposição de Embargos de Declaração no prazo legal, intime-se a parte adversa para respondê-lo em 5 dias.
Com ou sem resposta, rematam-se os autos ao juiz leigo que apresentou o projeto de sentença para apresentar projeto sobre os aclaratórios.
Havendo interposição de RI (Recurso Inominado), deve a parte recorrente comprovar o pagamento da guia recursal apropriada no prazo disposto no art. 42, §1º, lei 9099/95 ou, se postular os benefícios da gratuidade processual, comprovar documentalmente, no prazo de interposição recursal, sua condição de hipossuficiência econômica, neste caso, juntando aos autos a última declaração de imposto de renda/comprovante de rendimentos/extratos bancários, além da respectiva guia recursal atualizada, demonstrando sua absoluta incapacidade de recolher os valores da guia recursal sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, sob pena de eventual deserção do recurso.
Neste caso, considerando a evolução do posicionamento do TJPB1, no sentido de que compete ao órgão ad quem a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal e após, com sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito 1 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 0813517-50.2020.8.15.0000.
RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.
SUSCITANTE: Juízo da 5a Vara Mista da Comarca de Sousa.
SUSCITADO: Turma Recursal Permanente da Comarca de Campina Grande.
EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.
ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo Suscitado. (0813517-50.2020.8.15.0000, Rel.
Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 4a Câmara Cível, juntado em 07/04/2021) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.
Exmo.
Des.
João Alves da Silva (Relator)CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 0800050-93.2022.8.15.9001.
Julgado em 11 de agosto de 2022. -
05/02/2024 15:51
Expedição de Outros documentos.
-
05/02/2024 15:51
Julgado improcedente o pedido
-
02/02/2024 11:39
Conclusos para despacho
-
02/02/2024 11:39
Juntada de Projeto de sentença
-
15/08/2023 11:51
Conclusos ao Juiz Leigo
-
15/08/2023 11:51
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 15/08/2023 11:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
14/08/2023 18:35
Juntada de Petição de impugnação aos embargos
-
13/08/2023 12:45
Juntada de Petição de substabelecimento
-
13/08/2023 12:38
Juntada de Petição de contestação
-
27/06/2023 00:40
Juntada de Petição de informação
-
05/06/2023 07:55
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
05/06/2023 07:55
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2023 07:55
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 15/08/2023 11:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
02/06/2023 16:54
Expedição de Outros documentos.
-
02/06/2023 12:57
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
31/05/2023 15:28
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
31/05/2023 15:28
Conclusos para decisão
-
31/05/2023 15:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/05/2023
Ultima Atualização
27/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0808527-32.2017.8.15.2001
Marcelo Barbosa Abrantes de Sousa
Orlando Soares de Oliveira Filho
Advogado: Leonidas Lima Bezerra
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/01/2022 14:25
Processo nº 0808527-32.2017.8.15.2001
Maria de Fatima Barbosa Abrantes de Sous...
Orlando Soares de Oliveira Filho
Advogado: Leonidas Lima Bezerra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 21/02/2017 23:09
Processo nº 0806714-56.2021.8.15.0181
Sao Francisco Industria e Comercio de Po...
Napoleao Rodrigues Soares
Advogado: Aroldo Dantas
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 05/10/2021 12:28
Processo nº 0800629-83.2023.8.15.0181
Rizonete da Costa Santos
Banco Bradesco
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/02/2023 18:14
Processo nº 0804593-84.2023.8.15.0181
Roseane Fernandes da Silva
Banco Bradesco
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/07/2023 17:32