07/11/2024 12:01

Baixa Definitiva
07/11/2024 12:01

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
05/11/2024 20:35

Transitado em Julgado em 04/11/2024
05/11/2024 00:05

Decorrido prazo de DANIEL GERBER em 04/11/2024 23:59.
05/11/2024 00:05

Decorrido prazo de MARIA AUXILIADORA PEDRO DA SILVA em 04/11/2024 23:59.
11/10/2024 18:12

Juntada de Petição de petição
01/10/2024 15:42

Expedição de Outros documentos.
13/09/2024 10:27

Conhecido o recurso de MARIA AUXILIADORA PEDRO DA SILVA - CPF: *28.***.*85-71 (APELANTE) e provido em parte
09/09/2024 11:55

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/09/2024 11:40

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/08/2024 08:12

Expedição de Outros documentos.
24/08/2024 08:10

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/08/2024 10:45

Pedido de inclusão em pauta virtual
09/08/2024 07:33

Conclusos para despacho
01/08/2024 05:35

Pedido de inclusão em pauta virtual
04/06/2024 15:07

Conclusos para despacho
04/06/2024 12:55

Juntada de Petição de manifestação
03/06/2024 16:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/06/2024 16:15

Expedição de Outros documentos.
03/06/2024 12:34

Proferido despacho de mero expediente
03/06/2024 10:41

Conclusos para despacho
03/06/2024 10:41

Juntada de Certidão
29/05/2024 15:38

Recebidos os autos
29/05/2024 15:38

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
29/05/2024 15:38

Distribuído por sorteio
26/04/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0802078-42.2024.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Seguro] AUTOR: MARIA AUXILIADORA PEDRO DA SILVA.

REU: EAGLE CORRETORA DE SEGUROS LTDA.

Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória ajuizada por MARIA AUXILIADORA PEDRO DA SILVA em face de EAGLE CORRETORA DE SEGUROS LTDA, todos devidamente qualificados nos autos do processo.

A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos sob a nomenclatura "EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRET", referente a um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.

A parte demandada apresentou contestação.

Impugnação à Contestação.

As partes não manifestaram interesse na produção de outras provas. É o relatório.

Decido.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

DAS PRELIMINARES Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva, pois a parte demandada foi a beneficiária dos valores descontados.

DA FUNDAMENTAÇÃO A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto à pretensão à condenação em obrigação de pagar indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

DO DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES, EM PARTE, OS PEDIDOS para: a) DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRET”; b) CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRET”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso.

Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes no importe de 10% da condenação, na proporção de 50% para cada parte, haja vista o grau de sucumbência de cada parte (art. 86 CPC).

Deve-se ainda observar a gratuidade judiciária deferida em favor da parte autora.

Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao TJ/PB.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença, intime-se a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, arquive-se.

Publicado e registrado eletronicamente.

Intime-se.

Guarabira/PB, datado e assinado pelo sistema.

Juiz(a) de Direito
22/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 4ª Vara Mista de Guarabira PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).

PROCESSO N. 0802078-42.2024.8.15.0181 [Seguro].

AUTOR: MARIA AUXILIADORA PEDRO DA SILVA.

REU: EAGLE CORRETORA DE SEGUROS LTDA.

DESPACHO Vistos, etc.

Intimem-se as partes para especificarem de forma concreta e justificada se possuem outras provas a serem produzidas no prazo de cinco dias, sob pena de preclusão.

GUARABIRA-PB, datado e assinado pelo sistema.

JUIZ DE DIREITO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2024

Ultima Atualização
13/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800445-69.2023.8.15.0071

Paulo Felix da Costa Neto

Luizacred S.A. Sociedade de Credito, Fin...

Advogado: Carolina Goncalves Rodrigues do Nascimen...

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/04/2024 21:29

Exibir Processo

Processo nº 0800445-69.2023.8.15.0071

Paulo Felix da Costa Neto

Luizacred S.A. Sociedade de Credito, Fin...

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/06/2023 15:34

Exibir Processo

Processo nº 0803040-36.2021.8.15.2003

Irlei Vieira Peixoto

Brisas do Mar Empreendimentos Imobiliari...

Advogado: Luiz Ronaldo Pereira Ribeiro Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/06/2021 16:13

Exibir Processo

Processo nº 0800731-18.2021.8.15.0071

Marcilio Mauricio dos Santos

Banco do Brasil SA

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/09/2021 15:02

Exibir Processo

Processo nº 0008976-22.2015.8.15.0181

Jose Rodrigues da Silva

Tica de Bodim

Advogado: Hermes Augusto de Castro

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/03/2015 00:00

Exibir Processo