TJPB - 0803462-40.2024.8.15.0181
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Maria das Gracas Morais Guedes
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/11/2024 12:16
Baixa Definitiva
-
07/11/2024 12:16
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
-
05/11/2024 20:45
Transitado em Julgado em 04/11/2024
-
05/11/2024 00:08
Decorrido prazo de ADEMAR CANDIDO SIMPLICIO em 04/11/2024 23:59.
-
30/10/2024 00:09
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 29/10/2024 23:59.
-
01/10/2024 13:52
Expedição de Outros documentos.
-
13/09/2024 09:41
Conhecido o recurso de ADEMAR CANDIDO SIMPLICIO - CPF: *18.***.*36-00 (APELANTE) e provido
-
09/09/2024 11:55
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
09/09/2024 11:40
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
24/08/2024 08:11
Expedição de Outros documentos.
-
24/08/2024 08:10
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
06/08/2024 14:34
Proferido despacho de mero expediente
-
04/08/2024 08:21
Conclusos para despacho
-
24/07/2024 07:51
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
22/07/2024 13:09
Conclusos para despacho
-
22/07/2024 11:43
Juntada de Petição de manifestação
-
16/07/2024 15:40
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
16/07/2024 15:40
Expedição de Outros documentos.
-
16/07/2024 15:22
Proferido despacho de mero expediente
-
15/07/2024 12:16
Conclusos para despacho
-
15/07/2024 12:16
Juntada de Certidão
-
13/07/2024 11:41
Recebidos os autos
-
13/07/2024 11:41
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
13/07/2024 11:41
Distribuído por sorteio
-
18/06/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.
VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0803462-40.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Tarifas] AUTOR: ADEMAR CANDIDO SIMPLICIO REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.
Trata-se de "AÇÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO c/c REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS c/c TUTELA ANTECIPADA" proposta por ADEMAR CANDIDO SIMPLICIO em face do BANCO BRADESCO , alegando, em síntese, que observou em sua conta bancária a realização de descontos sob a nomeclatura “Cesta B.
Expresso” e “pacote de serviços padronizados”", o qual não contratou.
Assim requer a nulidade dos descontos, a devolução dos valores e a indenização pelos danos morais causados.
Juntou documentos.
Apresentada contestação - ID n. 90598960.
Em síntese, requereu a improcedência da demanda.
Impugnada a contestação - ID n. 91996369.
A parte autora requereu o julgamento do feito - ID n. 91996381.
Autos conclusos. É o relatório.
DECIDO.
Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.
Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.
A petição inicial atende aos requisitos legais, não havendo que falar em inépcia.
Inexistem elementos concretos que justifiquem a revogação da gratuidade judicial, motivo pelo qual a mantenho.
O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram contrato de “Cesta B.
Expresso” e “pacote de serviços padronizados”.
A parte autora afirma que não contratou.
Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o termo de adesão ou contrato correspondente.
Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação em si, em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.
Tendo em vista a ausência de provas quanto à contratação dos serviços, é necessário declarar a nulidade da contratação dos produtos em questão.
Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.
O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.
No caso dos autos, percebe-se que o(s) promovido(s) não comprovou(ram) nenhuma situação de erro justificável.
Assim, tenho que os valores descontados nos proventos da parte autora, a título de “Cesta B.
Expresso” e “pacote de serviços padronizados” devem ser devolvidos em dobro.
Quanto à pretensão à condenação em obrigação de pagar indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.
Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.
No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.
ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a NULIDADE dos serviços referentes à cobrança de “Cesta B.
Expresso” e “pacote de serviços padronizados”; e II - CONDENAR a parte ré em OBRIGAÇÃO DE REPETIR O INDÉBITO DE FORMA DOBRADA, dos valores descontados da conta da parte autora concernente à “Cesta B.
Expresso” e “pacote de serviços padronizados”, acrescida de correção monetária pelo INPC a partir do desconto indevido e juros de mora de 1% (um por cento) a partir do evento danoso, observada a prescrição quinquenal; Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.
Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.
Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.
Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 05 (cinco) dias.
Em caso de inércia, adotem-se as diligências necessárias ao adimplemento das custas judiciais, e ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.
Sentença publicada e registrada eletronicamente.
Intime-se.
Cumpra-se.
Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.
ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/07/2024
Ultima Atualização
13/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0839265-56.2024.8.15.2001
Jackeline Soares de Andrade Medina
Azul Linha Aereas
Advogado: Flavio Igel
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/06/2024 23:44
Processo nº 0831476-06.2024.8.15.2001
Ademario Cavalcanti de Oliveira
Banco do Brasil
Advogado: David Sombra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/05/2024 19:22
Processo nº 0804436-19.2020.8.15.0181
Vivaldo Luis de Franca
Camara Municiipal de Cuitegi
Advogado: Pedro Correia dos Santos Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/05/2023 01:46
Processo nº 0030066-97.2011.8.15.2001
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Jose Costa de Lima
Advogado: Francisco Heliomar de Macedo Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/07/2011 00:00
Processo nº 0816157-03.2021.8.15.2001
Marcia Rejane Holanda de Araujo Pequeno
Banco do Brasil
Advogado: Giza Helena Coelho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 07/05/2021 23:38