17/03/2025 08:24

Baixa Definitiva
17/03/2025 08:24

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
17/03/2025 08:23

Transitado em Julgado em 14/03/2025
15/03/2025 00:27

Decorrido prazo de JOSE PEREIRA DA SILVA FILHO em 14/03/2025 23:59.
15/03/2025 00:03

Decorrido prazo de JOSE PEREIRA DA SILVA FILHO em 14/03/2025 23:59.
14/03/2025 00:02

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 13/03/2025 23:59.
27/02/2025 14:47

Juntada de Petição de petição
13/02/2025 13:56

Expedição de Outros documentos.
13/02/2025 11:22

Conhecido o recurso de JOSE PEREIRA DA SILVA FILHO - CPF: *62.***.*88-00 (APELANTE) e provido
03/02/2025 15:31

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
29/01/2025 00:01

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 28/01/2025 23:59.
11/12/2024 15:51

Expedição de Outros documentos.
11/12/2024 15:40

Expedição de Outros documentos.
11/12/2024 15:36

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
01/12/2024 09:47

Pedido de inclusão em pauta virtual
25/10/2024 10:16

Conclusos para despacho
24/10/2024 13:29

Juntada de Petição de parecer
02/10/2024 09:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/10/2024 09:20

Expedição de Outros documentos.
25/09/2024 14:21

Proferido despacho de mero expediente
25/09/2024 07:58

Conclusos para despacho
25/09/2024 07:58

Juntada de Certidão
24/09/2024 19:21

Recebidos os autos
24/09/2024 19:21

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
24/09/2024 19:21

Distribuído por sorteio
14/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0804430-70.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Cartão de Crédito, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] AUTOR: JOSE PEREIRA DA SILVA FILHO REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito proposta por JOSE PEREIRA DA SILVA FILHO em face do BANCO BRADESCO .

A parte autora alega que a sua conta bancária, sofreu descontos referentes à uma cobrança sob a nomenclatura “CARTÃO CRÉDITO ANUIDADE”.

Por essa razão, buscou a tutela jurisdicional do Estado a fim de ter declarada a inexistência do negócio jurídico, indenização por danos morais e a condenação do promovido em dobro pela cobrança indevida.

Apresentada contestação - ID n. 92567931.

Em síntese, requereu a improcedência da demanda.

Impugnada a contestação - ID n. 97295411.

A parte ré pugnou pelo julgamento do feito - ID n. 97691150.

Autos conclusos. É o relatório no essencial.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

Quanto a prescrição, fundando-se o pedido na ausência de contratação com instituição financeira, ou seja, em decorrência de defeito do serviço bancário, aplica-se o prazo quinquenal previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, devendo-se afastar as parcelas anteriores ao quinquídio que antecedeu o ajuizamento da presente demanda.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de cartão de crédito (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum cartão de crédito junto ao demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de cartão de crédito pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Portanto, tenho que os valores descontados nos proventos da parte autora devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de cartão de crédito e cobrança de sua anuidade sob a nomenclatura de “CARTÃO CRÉDITO ANUIDADE”, devendo a parte ré se abster de efetuar os descontos na conta da parte autora em relação a tal serviço; II - CONDENAR a parte ré em OBRIGAÇÃO DE REPETIR O INDÉBITO DE FORMA DOBRADA, dos valores descontados da conta da parte autora a título de “CARTÃO CRÉDITO ANUIDADE”, acrescida de correção monetária pelo INPC a partir do desconto indevido e juros de mora de 1% (um por cento) a partir do evento danoso, observada a prescrição quinquenal; Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 05 (cinco) dias.

Em caso de inércia, adotem-se as diligências necessárias ao pagamento das custas judicias e ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/09/2024

Ultima Atualização
13/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0850941-40.2020.8.15.2001

Flavio Jorge Felix

Energisa Paraiba - Distribuidora de Ener...

Advogado: Carlos Edgar Andrade Leite

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/10/2020 21:14

Exibir Processo

Processo nº 0814585-95.2021.8.15.0001

Leonidas Freire de Andrade

Municipio de Campina Grande

Advogado: Juliane Gabrielle Cabral Santos

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/12/2022 08:53

Exibir Processo

Processo nº 0847865-66.2024.8.15.2001

Jussara Alcantara Azevedo Cavalcanti de ...

Compania Panamena de Aviacion S/A

Advogado: Valeria Curi de Aguiar e Silva Starling

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/07/2024 14:37

Exibir Processo

Processo nº 0825688-11.2024.8.15.2001

Centro Superior de Ciencias da Saude S/S...

Manoel Marques de Souto Nobrega Filho

Advogado: Carlos Patricio Maracaja de Carvalho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/04/2024 17:43

Exibir Processo

Processo nº 0847865-66.2024.8.15.2001

Compania Panamena de Aviacion S/A

Jussara Alcantara Azevedo Cavalcanti de ...

Advogado: Adriana Brandao Torres

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/01/2025 08:54

Exibir Processo