04/09/2025 05:04

Decorrido prazo de IRENICE BARBOSA DE SOUZA em 01/09/2025 23:59.
08/08/2025 01:02

Publicado Intimação em 08/08/2025.
08/08/2025 01:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2025
07/08/2025 00:00

Intimação

Nº DO PROCESSO: 0801798-46.2024.8.15.0351 - AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) - AUTOR: IRENICE BARBOSA DE SOUZA - Advogado do(a) AUTOR: DANIELE DE SOUSA RODRIGUES - PB15771 EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO: “Considerando o teor da certidão de id. 117205327, intime-se a exequente para requerer o que entender de direito em quinze dias.”
06/08/2025 10:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/07/2025 22:40

Determinada Requisição de Informações
29/07/2025 10:51

Conclusos para despacho
29/07/2025 10:49

Juntada de Informações
13/07/2025 12:37

Proferido despacho de mero expediente
27/06/2025 08:19

Conclusos para despacho
27/06/2025 08:19

Processo Desarquivado
27/06/2025 08:08

Juntada de Petição de petição
17/06/2025 08:56

Arquivado Definitivamente
17/06/2025 08:53

Juntada de Certidão
11/06/2025 21:46

Juntada de Alvará
11/06/2025 21:45

Juntada de Alvará
05/06/2025 21:31

Expedido alvará de levantamento
03/06/2025 10:37

Conclusos para decisão
31/05/2025 06:58

Decorrido prazo de CONFEDERACAO BRASILEIRA DOS TRABALHADORES DA PESCA E AQUICULTURA em 29/05/2025 23:59.
12/05/2025 10:58

Juntada de Petição de petição
12/05/2025 10:47

Juntada de Petição de petição
12/05/2025 07:44

Expedição de Outros documentos.
12/05/2025 07:44

Expedição de Outros documentos.
12/05/2025 07:42

Juntada de Outros documentos
09/05/2025 09:58

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
08/05/2025 17:28

Determinado o bloqueio/penhora on line
07/05/2025 10:21

Conclusos para decisão
20/03/2025 19:47

Decorrido prazo de IRENICE BARBOSA DE SOUZA em 17/03/2025 23:59.
28/02/2025 03:24

Publicado Intimação em 26/02/2025.
28/02/2025 03:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/02/2025
25/02/2025 00:00

Intimação

5.

Decorrido o prazo sem o pagamento, intime-se o exequente para atualizar seu crédito, com inclusão da multa, em 10 (dez) dias, requerendo, ainda, o que entender de direito visando a satisfação da obrigação.
24/02/2025 16:01

Juntada de Petição de petição
24/02/2025 11:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/12/2024 00:51

Decorrido prazo de CONFEDERACAO BRASILEIRA DOS TRABALHADORES DA PESCA E AQUICULTURA em 05/12/2024 23:59.
31/10/2024 08:12

Expedição de Outros documentos.
31/10/2024 08:11

Ato ordinatório praticado
30/10/2024 08:15

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
11/10/2024 00:48

Decorrido prazo de IRENICE BARBOSA DE SOUZA em 10/10/2024 23:59.
11/10/2024 00:48

Decorrido prazo de CONFEDERACAO BRASILEIRA DOS TRABALHADORES DA PESCA E AQUICULTURA em 10/10/2024 23:59.
19/09/2024 00:22

Publicado Sentença em 19/09/2024.
19/09/2024 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2024
18/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Sapé PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).

PROCESSO N. 0801798-46.2024.8.15.0351 [Capitalização e Previdência Privada].

AUTOR: IRENICE BARBOSA DE SOUZA.

REU: CONFEDERACAO BRASILEIRA DOS TRABALHADORES DA PESCA E AQUICULTURA.

SENTENÇA DESCONTO INDEVIDO EM PROVENTO DE APOSENTADORIA.

TAXA DE ASSOCIAÇÃO.

AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO.

PESSOA IDOSA.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

DANO MORAL CONFIGURADO Vistos, etc.

Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos e repetição de indébito, formulada por IRENICE BARBOSA DE SOUZA em face da CONFEDERACAO BRASILEIRA DOS TRABALHADORES DA PESCA E AQUICULTURA, sob o rito do procedimento comum.

Narrou em sua inicial que recebe benefício previdenciário de pensão por morte, e que a partir de abril de 2023 tomou conhecimento da realização de descontos direto em sua aposentadoria, no valor mensal de R$ 39,53, sem que houvesse autorização, em virtude de eventual convênio com a promovida.

Requereu a cessação imediata dos descontos, em antecipação de tutela, e no mérito propriamente dito, a condenação do promovido no pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 7.0000,00 (sete mil reais) e a devolução em dobro dos valores descontados.

Inseriu procuração e documentos.

Tutela de urgência indeferida nos termos da decisão de ID. 88908882.

Apesar de tentada, não foi obtido a conciliação entre as partes (Num. 91491746).

O promovido não apresentou contestação no prazo legal. É o que de relevante se tem para relatar.

Passo a DECIDIR.

O processo tramitou com observância dos pressupostos legais, inexistindo vícios que pudesse macular sua lisura ou serem conhecidos ainda que ex officio, pelo magistrado.

A matéria de fato encontra-se posta nos autos, e dispensa a necessidade de instrução, ante a revelia da parte promovida, que, não obstante citada, deixou transcorrer o prazo legal sem manifestação.

O pano de fundo da controvérsia submetida a exame é o fato de o autor, idoso e que perceberia benefício previdenciário, ter sido surpreendido com desconto denominado "CONTRIBUICAO CONAFER", cujos serviços não contratou nem autorizou sua cobrança.

De início, revendo entendimento esposado em outros processos com causa de pedir idênticos ao presente, verifico que na hipótese em análise tem-se que fato gerador do direito perseguido é um ato civil - descontos indevidos realizados pelo ente sindical - não havendo qualquer discussão acerca de matéria laboral ou sindical, o que, portanto, evidencia a competência da Justiça Comum para o processamento e julgamento da demanda.

Do que se extrai do fato litigado, não houve impugnação do promovido de que teria havido descontos a título de pagamento de mensalidade de associado, e menos ainda controvérsia sobre o período e os valores dos descontos.

Consectário lógico da sua revelia é que nenhum documento foi juntado pela ré.

Assim, não tendo a postulante se inscrito na associação da promovida, em ofensa ao art. 39, II, do CDC, responde objetivamente a instituição que procede com desconto mensal em benefício previdenciário, sem o prévio consentimento ou contratação pelo consumidor.

Relativamente às indenizações, fixando regra de responsabilização objetiva, o art. 14 do CDC prescreve: “O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos”.

Apesar de objetiva, a responsabilidade é afastada em caso de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros, desde que, neste último caso (na culpa de terceiro) não haja relação de causalidade com a atividade do fornecedor (Precedente do STJ: REsp 1199782).

Pontua-se que não há que se cogitar fraude promovida por terceiro, já que apenas a promovida se beneficiou da cobrança em questão.

E não é tudo, diversas ações semelhantes tramitam nesta Comarca, envolvendo a mesma parte ré, o que é indício que a prática da promovida de promover descontos em benefícios previdenciários sem base jurídica ou documental é recorrente.

Além disso, a proteção ao salário tem base constitucional, a qual qualifica a retenção dolosa, inclusive, como prática criminosa (art. 7º, X). É o que, de certo modo, repete o art. 833 do CPC, ao considerar impenhorável “IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º”.

Em vista disso, é se se reconhecer a abusividade dos descontos denominados "CONTRIBUICAO CONAFER", para determinar a sua sustação imediata, e restituição dos valores indevidamente sacados e descontados, em dobro.

Nesse sentido: INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C.

REPETIÇÃO EM DOBRO E DANOS MORAIS.

DESCONTO DE TAXA ASSOCIATIVA EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

Sentença que reconheceu a inexigibilidade da cobrança e determinou a devolução das quantias de forma simples.

Recurso do autor.

Devolução em dobro.

Ré não traz aos autos qualquer elemento relativo à cobrança.

Ausência de indício de relação jurídica entre as partes ou de alegação que houve equívoco na cobrança por alguma circunstância.

Cobrança de má-fé presente, por ausência de qualquer motivo de boa-fé para a existência da cobrança.

Devolução em dobro devida (art. 42, pún, do CDC).

Dano moral.

Situação que comprometeu o recebimento de verbas de cunho alimentício.

Desconto direto em benefício previdenciário que faz o beneficiário sentir-se violado e vulnerável em sua segurança patrimonial e alimentar.

Indenização devida, em patamar ponderado.

Recurso parcialmente provido. (TJ-SP - APL: 10047243120188260024 SP 1004724-31.2018.8.26.0024, Relator: Mary Grün, Data de Julgamento: 14/02/2019, 7ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 14/02/2019) Por fim, entendo, tal como o precedente mencionado, pela existência de dano moral, uma vez que a retenção abusiva desautorizada de parte de benefício previdenciário de pessoa idosa, por si mesmo, enseja transtorno e angustia além do mero aborrecimento, diante dos riscos de o consumidor de não lograr custear despesas normais com alimentação, saúde, transporte, etc.

Para resguardar a proporcionalidade entre a ofensa e a reparação, considerando que os descontos persistiram por quatro meses, totalizando uma importância inferior a R$ 500,00 (quinhentos reais), e, ainda, o grau de culpa da empresa fornecedora do serviço, bem assim no intitulo de evitar o enriquecimento ilícito do ofendido, fixo a indenização por danos morais no importe de R$ 3.000,00 (três mil reais), atualizado a partir do presente arbitramento e com juros desde a citação válida.

Considerando que as teses do autor foram acolhidas, constituindo questão ínfima diante tudo o que fora postulado, não há o que se falar em sucumbência recíproca, de acordo com o enunciado da Súmula 326 do STJ.

Considerando, ainda, a importância da causa ao idoso, e os atos praticados no processo na defesa dos interesses da parte, entendo razoável o arbitramento dos honorários em 15% do valor da condenação.

Em vista do exposto, nos termos do art. 487, I, do NCPC, julgo PROCEDENTE a pretensão do autor, para, DECLARAR a abusividade dos descontos no benefício previdenciário do autor da chamada "CONTRIBUICAO CONAFER", determinando a imediata sustação da referida cobrança/desconto debitados do benefício previdenciário; determinar restituição em dobro dos valores descontados, atualizando-se a partir do desconto indevido de cada parcela com acréscimo de juros de 1% a partir da citação.

CONDENO o promovido, ainda, no pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 3.000,00 (três mil reais), atualizados a partir do arbitramento e com juros desde a citação válida, em favor da promovente.

Condeno a ré, ainda, ao recolhimento das custas processuais e pagamento de honorários sucumbenciais em favor do advogado do autor, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.

Publicado eletronicamente.

Registre-se.

Intimem-se.

Interposta apelação, intime-se a parte contrária para contrarrazoar e, após, remeta-se o processo ao E.

TJ/PB.

Por outro lado, com o trânsito em julgado da presente decisão, cumpra-se nos seguintes termos, independente de nova conclusão: 1.

Proceda com a evolução da classe para "cumprimento de sentença"; 2.

INTIME(M)-SE o(s) promovido(s), para proceder(em) com o recolhimento das custas e demais despesas processuais.

Havendo inércia, proceda com o protesto extrajudicial ou inclusão no SERASAJUD, conforme regulado pela CGJ-PB. 3.

INTIME-SE a parte promovente para, no prazo de 15 (quinze) dias apresentar requerimento do cumprimento da sentença, observadas as prescrições dos arts. 523 e ss. do CPC.

Decorridos estes sem manifestação, e uma vez recolhidas as custas, arquive-se o processo, com baixa. 4.

Havendo requerimento da parte interessada, INTIME-SE o devedor, por meio de seu advogado habilitado, para pagar o débito atualizado e seus acréscimos, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de aplicação da multa de 10% (dez por cento), na forma do art. 523, caput e §§, do CPC. 4.1.

Apresentada impugnação ao cumprimento de sentença, OUÇA-SE o exequente para se manifestar em 15 (quinze) dias.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, venha-me o processo concluso. 4.2.

Efetuado o pagamento voluntário, se por depósito judicial, LIBERE-SE, por alvará com ordem de transferência, o valor depositado, até o limite do crédito do autor com seus acréscimos, observando-se o quantum devido a parte autora e aquele devidos aos advogados a título de sucumbência, arquivando-se o processo ao final.

Acaso apresentado o contrato de honorários até a expedição do alvará, deve-se deduzir do montante da parte credora, a verba honorária (art. 22, § 4º, da Lei 8.906/94). 4.3.

Registro que dispondo o advogado da parte de poderes especiais para receber e dar quitação, é possível a expedição de alvará de levantamento em seu nome, o que de pronto fica deferido no caso de eventual requerimento. 5.

Decorrido o prazo sem o pagamento, intime-se o exequente para atualizar seu crédito, com inclusão da multa, em 10 (dez) dias, requerendo, ainda, o que entender de direito visando a satisfação da obrigação.

SAPÉ, datado e assinado pelo sistema.

Anderley Ferreira Marques JUIZ DE DIREITO
17/09/2024 10:25

Expedição de Outros documentos.
17/09/2024 10:25

Concedida a Antecipação de tutela
17/09/2024 10:25

Julgado procedente o pedido
17/09/2024 08:51

Conclusos para julgamento
05/06/2024 09:43

Juntada de aviso de recebimento
04/06/2024 23:31

Recebidos os autos do CEJUSC
04/06/2024 23:30

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 04/06/2024 08:00 Cejusc I - Cível -Família - Sapé -TJPB.
03/06/2024 23:31

Juntada de Petição de petição
14/05/2024 02:03

Decorrido prazo de IRENICE BARBOSA DE SOUZA em 13/05/2024 23:59.
19/04/2024 08:31

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
19/04/2024 08:31

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 07:18

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 04/06/2024 08:00 Cejusc I - Cível -Família - Sapé -TJPB.
19/04/2024 07:17

Juntada de Certidão
18/04/2024 12:09

Recebidos os autos.
18/04/2024 12:09

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Cejusc I - Cível -Família - Sapé -TJPB
18/04/2024 12:08

Expedição de Outros documentos.
18/04/2024 08:41

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
18/04/2024 08:41

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a IRENICE BARBOSA DE SOUZA - CPF: *86.***.*05-53 (AUTOR).
18/04/2024 08:41

Não Concedida a Antecipação de tutela
15/04/2024 20:47

Juntada de Petição de petição
15/04/2024 20:39

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
15/04/2024 20:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/04/2024

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Sentença • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0850146-92.2024.8.15.2001

Bercario e Escola Abc Kids LTDA - ME

Josenilton Filgueiras de Andrade

Advogado: Quefren Guilherme da Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 31/07/2024 12:45

Exibir Processo

Processo nº 0800105-86.2024.8.15.0881

Joao Campo

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/01/2024 19:08

Exibir Processo

Processo nº 0803338-32.2024.8.15.0351

Severino Jau da Silva

Banco Bmg SA

Advogado: Gustavo do Nascimento Leite

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/10/2024 08:38

Exibir Processo

Processo nº 0803338-32.2024.8.15.0351

Severino Jau da Silva

Banco Bmg SA

Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/07/2024 14:19

Exibir Processo

Processo nº 0833159-78.2024.8.15.2001

Organlimp Facility Solucoes em Apoio Adm...

Flor Bercario e Ensino Infantil LTDA - M...

Advogado: Paulo Henrique Barbosa de Caldas Barros

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/05/2024 08:52

Exibir Processo