12/08/2025 00:02

Publicado Expediente em 12/08/2025.
09/08/2025 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
08/08/2025 00:00

Intimação

Intimo a(s) parte(s), através do(s) seu(s) causídico(s), para ciência da(s) decisão(s)/despacho(s) prolatada(o)(s) neste caderno processual eletrônico.
07/08/2025 08:58

Expedição de Outros documentos.
06/08/2025 16:51

Recurso Especial não admitido
30/05/2025 11:31

Conclusos para despacho
30/05/2025 11:25

Juntada de Petição de parecer
21/05/2025 00:38

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 20/05/2025 23:59.
19/05/2025 08:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/05/2025 08:36

Expedição de Outros documentos.
12/05/2025 10:03

Juntada de Petição de contrarrazões
22/04/2025 00:01

Publicado Intimação em 22/04/2025.
17/04/2025 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2025
15/04/2025 09:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/04/2025 00:13

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 14/04/2025 23:59.
14/04/2025 18:00

Juntada de Petição de recurso especial
20/03/2025 00:00

Publicado Intimação em 20/03/2025.
20/03/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
18/03/2025 07:39

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/03/2025 23:33

Embargos de Declaração Não-acolhidos
17/03/2025 09:25

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
14/03/2025 00:02

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 2ª Câmara Civel - MPPB em 13/03/2025 23:59.
19/02/2025 17:01

Expedição de Outros documentos.
19/02/2025 16:43

Expedição de Outros documentos.
19/02/2025 16:42

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/02/2025 12:14

Proferido despacho de mero expediente
18/02/2025 11:03

Conclusos para despacho
13/02/2025 23:42

Pedido de inclusão em pauta virtual
12/02/2025 12:19

Conclusos para despacho
12/02/2025 02:46

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 00:22

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 11/02/2025 23:59.
28/01/2025 16:14

Juntada de Petição de embargos de declaração
23/01/2025 01:01

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 2ª Câmara Civel - MPPB em 22/01/2025 23:59.
23/01/2025 00:44

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 2ª Câmara Civel - MPPB em 22/01/2025 23:59.
23/01/2025 00:06

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 2ª Câmara Civel - MPPB em 22/01/2025 23:59.
23/01/2025 00:05

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 2ª Câmara Civel - MPPB em 22/01/2025 23:59.
21/01/2025 00:01

Publicado Acórdão em 21/01/2025.
20/12/2024 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2024
19/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA GABINETE DESª.

AGAMENILDE DIAS ARRUDA VIEIRA DANTAS ACÓRDÃO AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0809268-58.2017.8.15.0001 ORIGEM: 6ª VARA CÍVEL DE CAMPINA GRANDE RELATORA: DESª.

AGAMENILDE DIAS ARRUDA VIEIRA DANTAS AGRAVANTE: FRANCISCA REGINA DA SILVA ADVOGADA: PATRICIA ARAUJO NUNES - OAB/PB 11523-A AGRAVADO: BANCO BRADESCO S.A.

ADVOGADA: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - OAB/SP 17.8033-A Ementa: Direito do Consumidor.

Agravo Interno em Apelação Cível.

Desconto em Benefício Previdenciário.

Empréstimo.

Dano Moral.

Ausência de Comprovação.

Caso Concreto que Não se Aplica a Modalidade in Re Ipsa.

Desprovimento do Recurso.

I.

Caso em Exame 1.

Agravo Interno interposto contra decisão monocrática que deu parcial provimento ao recurso da instituição financeira, reformando a sentença para excluir a condenação por danos morais, mantendo o reconhecimento da inexistência de relação jurídica e determinando a restituição dos valores descontados do benefício previdenciário.

II.

Questão em Discussão 2.

A questão em discussão está limitada ao pleito de indenização por danos morais, especificamente em razão dos descontos efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da consumidora.

III.

Razões de Decidir 3.

No tocante aos danos morais, entendeu-se que os descontos indevidos, por si só, não configuram abalo relevante à personalidade da parte autora, sendo classificados como mero aborrecimento, insuficiente para justificar a indenização moral.

IV.

Dispositivo e Tese 4.

Recurso desprovido.

Tese Jurídica: “A mera cobrança indevida, sem demonstração de ofensa a direitos da personalidade, configura mero aborrecimento, não gerando direito à indenização por danos morais.”. __________ Dispositivo relevante citado: CPC, art. 372, I.

Jurisprudência relevante citada: STJ - AREsp 1689624/GO, Rel.

Ministro Raul Araújo; TJPB - 0801685-42.2022.8.15.0261, Rel.

Des.

Abraham Lincoln da Cunha Ramos; 0801032-55.2022.8.15.0741, Rel.

Gabinete 15 - Des.

Oswaldo Trigueiro do Valle Filho.

Relatório.

Francisca Regina da Silva interpôs Agravo Interno desafiando decisão monocrática na qual deu provimento parcial aos recurso voluntário interposto em face da sentença proferida pelo Juízo da 6ª Vara Cível de Campina Grande/PB, nos autos da Ação Declaratória c/c Indenização por Danos Materiais e Morais nº 0809268-58.2017.8.15.0001, ajuizada em face do Banco Bradesco S/A, ora agravado, assim dispondo: Ante o exposto, de forma monocrática, DOU PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DO RÉU, reformando a sentença apenas para que lhe retire a condenação em danos morais, e NEGO PROVIMENTO AO RECURSO AUTORAL. (ID. 31123675) Em suas razões, a promovente alegou, em síntese, que restaram devidamente comprovados a forma desidiosa como a empresa agravada conduz suas atividades e por tal razão deve ser condenada ao pagamento de uma indenização por danos morais, pugnando pela procedência total da demanda (ID. 31671800).

Contrarrazões dispensadas. É o que importa relatar.

Voto.

Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

Cuidam os autos de “Ação Declaratória de Inexistência de Débitos c/c Repetição de Indébito c/c Indenização por Danos Morais”, em que o autor afirmou que foram descontadas parcelas relativas a empréstimo não contratado em sua conta bancária.

Analisando o conjunto probatório colacionado aos autos denota-se, efetivamente, a ocorrência da não contratação do serviço atribuído a promovente, feito esta que vem importando em descontos indevidos nos seus proventos de aposentadoria, visto que não fora apresentado nenhum meio de prova que comprovasse a contratação dos mesmos.

No mais, como bem lançou na decisão monocrática, “(...) no tocante aos danos morais, em que pese ser reprovável a conduta da parte demandada, no sentido de realizar descontos na conta bancária da primeira apelante sem sua autorização, entendo que tal ato, por si só, não é fato gerador de responsabilização na esfera extrapatrimonial, ainda mais no caso em que não ficou demonstrado nenhum prejuízo aos direitos da personalidade da demandante, tratando-se de meros aborrecimentos aos quais as pessoas se acham sujeitas na vida em sociedade.” (ID. 31123675).

Diante das peculiaridades do caso concreto, verifica-se que, afora os descontos havidos como indevidos, não há comprovação de maiores prejuízos para o direito de personalidade da parte ofendida, daí não passar o fato denunciado de mero dissabor ou aborrecimento do cotidiano da vida moderna, o que não gera dever de indenizar por danos morais.

Nesse sentido, é a jurisprudência desta Corte de Justiça em casos semelhantes.

Vejamos: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS.

SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA.

CARTÃO DE CRÉDITO.

SOLICITADO E UTILIZADO PELO AUTOR.

COBRANÇA DE ANUIDADE.

ALEGAÇÃO DE ISENÇÃO.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

INOCORRÊNCIA.

MERO DISSABOR.

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

DESPROVIMENTO DO APELO. - Para que se reste configurado o dano moral, é necessária a demonstração de uma situação que inflija no autor uma dor profunda, e não um mero dissabor, causado pelos transtornos do dia a dia.

Logo, a cobrança de anuidade decorrente de contrato de cartão de crédito solicitado e utilizado pelo autor, embora exista alegação de oferta de isenção, não dá ensejo à responsabilização civil, tratando-se de mero aborrecimento. (TJPB; 0801032-55.2022.8.15.0741, Rel.

Gabinete 15 - Des.

Oswaldo Trigueiro do Valle Filho, APELAÇÃO CÍVEL, 4ª Câmara Cível, juntado em 12/12/2023) RESPONSABILIDADE CIVIL.

SERVIÇO BANCÁRIO.

RELAÇÃO DE CONSUMIDOR.

DESCONTOS EM CONTA BANCÁRIA A TÍTULO DE INVESTIMENTO POR "TITULO DE CAPITALIZAÇÃO".

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS DE RESTITUIÇÃO EM DOBRO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

APELO DA PARTE AUTORA.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA CONTRATAÇÃO DO SERVIÇO.

RESTITUIÇÃO QUE SE IMPÕE, PORÉM, NA FORMA SIMPLES, POR NÃO SE ENQUADRAR NA HIPÓTESE DE COBRANÇA ABUSIVA.

INTELIGÊNCIA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 42 DO CDC.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO MÍNIMA DE CIRCUNSTÂNCIA EXCEPCIONAL COM VIOLAÇÃO A ATRIBUTOS DE PERSONALIDADE DO RECORRENTE.

MERO DISSABOR OU ABORRECIMENTO DO COTIDIANO DA VIDA MODERNA.

DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.

PRECEDENTES DO STJ.

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

Não restando comprovada a contratação do serviço de investimento por título de capitalização, impõe-se reconhecer a prática ilícita atribuída à instituição bancária que a tal título realiza debitamentos na conta do cliente. 2.

Contudo, a repetição deve se dar na forma simples, corrigido monetariamente e acrescido de juros de mora, a partir de cada desconto indevido, ao ser considerado que não se trata no caso de cobrança indevida ou abusiva, mas na realidade de investimento sem adesão do consumidor, passível de resgate a qualquer momento, a pedido do investidor, situação essa que não se enquadra no que dispõe o parágrafo único do art. 42 do CDC. 3.

Na linha de precedentes do STJ, não há falar em dano moral in re ipsa em virtude de cobrança indevida, devendo para tanto ser observado em cada caso concreto a ocorrência de circunstância excepcional com violação a atributos de personalidade do reclamante, a exemplo de ato restritivo de crédito ou inscrição em cadastro de inadimplentes.

Nesse sentido: AgInt no AREsp 1689624/GO, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 15/03/2021, DJe 07/04/2021. 4.

No caso concreto, afora os debitamentos havidos como indevidos, em quantias pouco expressivas, que ocorrem desde longa data, sem qualquer oposição do cliente, somente manifestada com o intento da presente ação, além do que, resgatável a qualquer momento, e que no caso ocorrerá acrescido de juros e correção monetária a partir de cada debitamento indevido, não é verificado comprovação mínima de circunstância excepcional com violação a atributos de personalidade do recorrente, daí não passar o fato denunciado de mero dissabor ou aborrecimento do cotidiano da vida moderna, o que não gera dever de indenizar por danos morais. 5.

Apelo a que se dar provimento parcial. (TJPB – 0800588-07.2022.8.15.0261, Rel.

Des.

Juiz Carlos Antônio Sarmento, convocado para substituir o Desembargador José Aurélio da Cruz, APELAÇÃO CÍVEL, 2ª Câmara Cível, juntado em 29/03/2023).

PROCESSUAL CIVIL – Apelação cível – Ação de indenização por danos materiais e morais – Alegação autoral de cobrança indevida denominada “TITULO DE CAPITALIZAÇÃO” - Sentença parcialmente procedente – Irresignação da parte promovente quanto a ausência de condenação em danos morais - Ausência de comprovação pelo banco promovido de contratação legítima do serviço – Aplicação automática da inversão do ônus da prova (ope legis) - Relação de consumo - Responsabilidade por fato do serviço - Cobrança indevida – Danos morais inocorrentes – Caso concreto que não calha a modalidade in re ipsa - A parte autora não fez prova mínima dos fatos alegados e constitutivos do seu direito, a teor do art. 373, I, do CPC - Ausência de comprovação de abalo a algum atributo da personalidade da parte demandante – Manutenção da sentença – Desprovimento. - Cabe aos bancos requeridos à comprovação da existência de relação jurídica legal entre as partes e da prestação de serviços a parte autora, nos termos do artigo 373, II, CPC. - A inversão de do ônus de prova, não recai sobre o pedido de dano moral, que no caso em tela, não é in re ipsa, carecendo de demonstração nos autos do efetivo constrangimento pelo qual foi submetida a parte autora, porque tem como requisito, além da cobrança indevida, a demonstração de que a parte experimentou sofrimento excepcional, ônus probatório que competia à parte autora, nos termos do art. 373, I, do CPC. - Assim, cabia à parte autora comprovar situação excepcional de ofensa a direito da sua personalidade para ter direito à indenização, o que não fez. - O caso em apreço trata-se de um ilícito sem potencialidade de ofender a dignidade da consumidora.

Por óbvio que não se está afastando os incômodos sofridos pela recorrente, porém não são suficientes para atribuir responsabilização civil, sob pena de banalização do instituto. - O descumprimento contratual, por si só, é incapaz de afetar os direitos da personalidade da parte autora, configurando mero dissabor do cotidiano, sob pena de colocar em descrédito a própria concepção da responsabilidade civil e do dano moral. (TJPB - 0801685-42.2022.8.15.0261, Rel.

Des.

Abraham Lincoln da Cunha Ramos, APELAÇÃO CÍVEL, 2ª Câmara Cível, juntado em 18/04/2023).

Dispositivo Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, mantendo-se inalterada a decisão monocrática recorrida. É como voto.

Des.ª Agamenilde Dias Arruda Vieira Dantas Relatora
18/12/2024 16:48

Expedição de Outros documentos.
18/12/2024 16:48

Conhecido o recurso de FRANCISCA REGINA DA SILVA - CPF: *63.***.*68-00 (APELANTE) e não-provido
18/12/2024 11:04

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/12/2024 17:04

Expedição de Outros documentos.
05/12/2024 16:19

Desentranhado o documento
05/12/2024 16:19

Cancelada a movimentação processual
05/12/2024 16:19

Desentranhado o documento
05/12/2024 16:19

Cancelada a movimentação processual
05/12/2024 16:15

Expedição de Outros documentos.
05/12/2024 16:12

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
05/12/2024 10:08

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
02/12/2024 10:26

Proferido despacho de mero expediente
02/12/2024 07:28

Conclusos para despacho
28/11/2024 17:46

Pedido de inclusão em pauta virtual
25/11/2024 21:48

Conclusos para despacho
22/11/2024 00:05

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 21/11/2024 23:59.
21/11/2024 23:58

Juntada de Petição de agravo retido
31/10/2024 11:44

Juntada de Petição de contrarrazões
29/10/2024 00:04

Publicado Intimação em 29/10/2024.
29/10/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/10/2024
28/10/2024 00:00

Intimação

Intimo as partes para conhecimento da Decisão / Acórdão proferida(o) neste caderno processual virtual, constante no expediente retro.
25/10/2024 17:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/10/2024 15:07

Juntada de Petição de petição
24/10/2024 12:36

Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO SA - CNPJ: 60.***.***/0489-05 (APELANTE) e provido em parte
17/10/2024 14:34

Conclusos para despacho
17/10/2024 14:34

Juntada de Certidão
17/10/2024 11:43

Recebidos os autos
17/10/2024 11:43

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
17/10/2024 11:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/10/2024

Ultima Atualização
12/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801868-26.2023.8.15.0601

Lourival Miro da Silva

Banco Panamericano SA

Advogado: Matheus Elpidio Sales da Silva

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/10/2024 16:32

Exibir Processo

Processo nº 0801868-26.2023.8.15.0601

Lourival Miro da Silva

Banco Panamericano SA

Advogado: Feliciano Lyra Moura

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/08/2023 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0867580-94.2024.8.15.2001

Ana Julia da Silva Souza

Lucas da Silva Souza

Advogado: Eugenio Rosendo de Souza

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/10/2024 12:11

Exibir Processo

Processo nº 0809268-58.2017.8.15.0001

Francisca Regina da Silva

Banco Bradesco SA

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 31/05/2017 10:13

Exibir Processo

Processo nº 0802851-58.2021.8.15.2003

Mariza Alves da Silva

Realiza Empreendimentos Imobiliarios Ltd...

Advogado: Joacil Freire da Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/06/2021 15:25

Exibir Processo