28/02/2025 12:39

Decorrido prazo de ARISTOSTENIS JOSE BRAGA DE LIRA em 27/02/2025 23:59.
21/02/2025 20:13

Decorrido prazo de ARISTOSTENIS JOSE BRAGA DE LIRA em 18/02/2025 23:59.
21/02/2025 20:13

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 18/02/2025 23:59.
18/02/2025 01:55

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 17/02/2025 23:59.
28/01/2025 01:01

Publicado Decisão em 28/01/2025.
28/01/2025 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
27/01/2025 12:21

Expedição de Outros documentos.
27/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA JUÍZO DA 10ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [PIS/PASEP, Atualização de Conta, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] Processo nº 0803289-76.2021.8.15.0001 AUTOR: ARISTOSTENIS JOSE BRAGA DE LIRA REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO Vistos etc.

Conforme se infere dos autos, a parte autora ingressou com a presente demanda buscando a condenação do Banco do Brasil S/A promovido ao pagamento de indenização por danos materiais relativamente a sua conta individual de PASEP em face de apontada gestão indevida dessa instituição financeira, nos termos da inicial.

Ora, relativamente a essa causa de pedir, importa consignar que, quando do recente julgamento dos REsps 2162222/PE, 2162223/PE, 2162198/PE e 2162323/PE, em sede de recurso repetitivo, Tema 1.300, o Colendo Superior Tribunal de Justiça afetou a discussão acerca do ônus da prova de comprovar se supostos saques na conta PASEP se deram ou não em favor do próprio titular, o que fez nos seguintes termos, in verbis: "Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista".

O referido julgado restou assim ementado: Ementa.

Consumidor, administrativo e processo civil.

Recursos especiais.

Indicação como representativos de controvérsia.

Contas individualizadas do PASEP.

Saques indevidos. Ônus da prova.

Afetação ao rito dos repetitivos.

I.

Caso em exame 1.

Recursos especiais selecionados como representativos de controvérsia e submetidos à avaliação para eventual afetação ao rito dos recursos repetitivos, relativos ao ônus da prova da irregularidade de saques em contas individualizadas do PASEP.

II.

Questão em discussão 2.

A proposta de afetação ao rito dos repetitivos para definir a qual das partes cabe o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, tendo em vista a controvérsia jurídica que envolve a interpretação do art. 2º, caput, do art. 3º, caput e § 2º, e do art. 6º, VIII, do CDC; do art. 373, § 1º, do CPC e do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.

III.

Razões de decidir 3.

Os recursos especiais selecionados são admissíveis e representam controvérsia repetitiva sobre a interpretação da legislação federal.

IV.

Dispositivo e tese 4.

Afetação dos recursos especiais ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e nos arts. 256 ao 256-X do RISTJ. 5.

Delimitação da controvérsia afetada: Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. 6.

Suspensão de todos processos pendentes em que há discussão sobre o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, na forma do art. 1.037, II, do CPC. ______ Dispositivos relevantes citados: art. 2º, caput, art. 3º, caput e § 2º, art. 6º, VIII, do CDC, art. 373, § 1º, do CPC e art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.

Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.205.277, relator Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção, julgado em 27/6/2012; REsp ns. 1.895.936, 1.895.941 e 1.951.931 , Rel.

Min.

Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023. (ProAfR no REsp n. 2.162.222/PE, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Primeira Seção, julgado em 3/12/2024, DJe de 16/12/2024.) Nota-se então que, nessa decisão de afetação, o C.

STJ determinou a suspensão do processamento de todos os processos que versem sobre a mesma matéria.

Deste modo, coadunando-se em aparência a causa de pedir descrita na inicial para com essa tema a ser enfrentado, considerando ainda,

por outro lado, que a distribuição do ônus da prova é ocorrência processual que comumente impacta as manifestações das partes em todas as fases processuais, mostra-se de rigor a imediata suspensão do presente feito, devendo os autos, portanto, permanecerem sobrestados enquanto perdure a referida ordem de suspensão ou até o efetivo julgamento do Recurso Repetitivo, Tema nº 1.300.

Ante o exposto, DETERMINO A SUSPENSÃO DO PRESENTE FEITO PELO PRAZO INICIAL DE 120(CENTO E VINTE) DIAS.

Ao cabo desse prazo, CERTIFIQUE-SE acerca do julgamento do citado Recurso Repetitivo.

Caso ainda perdurarem os efeitos da referida ordem de suspensão e/ou verificado o seu não julgamento, de logo FICA DETERMINADA NOVA SUSPENSÃO do presente feito pelo mesmo prazo citado de 120(cento e vinte) dias, até o devido julgamento e trânsito em julgado.

INTIMEM-SE.

Cumpra-se.

Campina Grande-PB, data e assinatura eletrônicas Wladimir Alcibíades Marinho Falcão Cunha Juiz de Direito
26/01/2025 14:01

Expedição de Outros documentos.
26/01/2025 14:01

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
12/11/2024 10:17

Conclusos para decisão
10/07/2023 09:24

Expedição de Certidão de decurso de prazo.
01/03/2023 08:31

Expedição de Certidão de decurso de prazo.
25/01/2022 04:00

Decorrido prazo de ARISTOSTENIS JOSE BRAGA DE LIRA em 24/01/2022 23:59:59.
16/11/2021 09:32

Juntada de Petição de petição
01/11/2021 17:09

Expedição de Outros documentos.
01/11/2021 17:09

Proferido despacho de mero expediente
28/10/2021 02:20

Decorrido prazo de MARCOS RODRIGO GURJAO PONTES em 27/10/2021 23:59:59.
28/10/2021 02:20

Decorrido prazo de CAIO GRACO COUTINHO SOUSA em 27/10/2021 23:59:59.
21/10/2021 09:00

Conclusos para despacho
21/10/2021 03:12

Decorrido prazo de PEDRO COUTINHO MINA COSTA em 19/10/2021 23:59:59.
04/10/2021 11:27

Juntada de Petição de petição
22/09/2021 17:40

Expedição de Outros documentos.
22/09/2021 17:40

Expedição de Outros documentos.
22/09/2021 17:40

Expedição de Outros documentos.
30/06/2021 01:35

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 29/06/2021 23:59:59.
15/06/2021 10:16

Juntada de Petição de contestação
03/06/2021 11:03

Juntada de Certidão
28/04/2021 12:42

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/04/2021 10:05

Proferido despacho de mero expediente
19/04/2021 07:18

Conclusos para despacho
19/04/2021 07:18

Ato ordinatório praticado
19/04/2021 07:16

Expedição de Certidão de decurso de prazo.
23/03/2021 02:26

Decorrido prazo de CAIO GRACO COUTINHO SOUSA em 22/03/2021 23:59:59.
23/03/2021 02:26

Decorrido prazo de MARCOS RODRIGO GURJAO PONTES em 22/03/2021 23:59:59.
18/03/2021 01:22

Decorrido prazo de PEDRO COUTINHO MINA COSTA em 16/03/2021 23:59:59.
22/02/2021 20:22

Juntada de Petição de petição
18/02/2021 09:03

Expedição de Outros documentos.
18/02/2021 09:03

Expedição de Outros documentos.
18/02/2021 09:03

Expedição de Outros documentos.
17/02/2021 04:59

Proferido despacho de mero expediente
09/02/2021 16:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/02/2021

Ultima Atualização
28/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803431-55.2025.8.15.2001

Aila Taynara Santos Moreira Maciel

Azul Linha Aereas

Advogado: Flavio Igel

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/01/2025 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0800220-76.2025.8.15.0201

Maria das Neves Rodrigues da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Antonio Guedes de Andrade Bisneto

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/04/2025 18:00

Exibir Processo

Processo nº 0813126-92.2020.8.15.0001

Ademir da Costa Vilar

Banco do Brasil SA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/08/2020 17:11

Exibir Processo

Processo nº 0800220-76.2025.8.15.0201

Maria das Neves Rodrigues da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/01/2025 10:51

Exibir Processo

Processo nº 0835620-43.2023.8.15.0001

Marlene de Fatima Sabino

Banco do Brasil SA

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/11/2023 10:41

Exibir Processo