TJPB - 0803550-16.2024.8.15.0331
1ª instância - 2ª Vara Mista de Santa Rita
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2025 10:43
Juntada de Petição de petição
-
15/06/2025 00:59
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 13/06/2025 23:59.
-
15/06/2025 00:59
Decorrido prazo de MARIA DA PENHA DA SILVA em 13/06/2025 23:59.
-
15/06/2025 00:59
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 13/06/2025 23:59.
-
15/06/2025 00:59
Decorrido prazo de MARIA DA PENHA DA SILVA em 13/06/2025 23:59.
-
23/05/2025 13:47
Publicado Sentença em 23/05/2025.
-
23/05/2025 13:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
-
22/05/2025 16:23
Juntada de Petição de petição
-
22/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Santa Rita PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).
N.º 0803550-16.2024.8.15.0331.
JUIZ(A) DE DIREITO: MARIA DOS REMÉDIOS PORDEUS PEDROSA.
AUTOR: MARIA DA PENHA DA SILVA.
REU: BANCO BRADESCO, PAULISTA - SERVICOS DE RECEBIMENTOS E PAGAMENTOS LTDA.
SENTENÇA Visto.
Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) promovida por AUTOR: MARIA DA PENHA DA SILVA em face de REU: BANCO BRADESCO, PAULISTA - SERVICOS DE RECEBIMENTOS E PAGAMENTOS LTDA, todos devidamente qualificados nos autos.
Observado o regular trâmite processual, as partes se manifestaram pela autocomposição do conflito, requerendo a homologação judicial para que produza seus efeitos legais.
Em seguida, vieram os autos conclusos para julgamento. É, em síntese, o relatório.
DECIDO.
O Código de Processo Civil privilegia a solução consensual dos conflitos, na medida em que atribui ao(à) magistrado(a) o dever de “promover, a qualquer tempo, a autocomposição”, nos termos do art. 139, V, do CPC.
A transação/acordo é o meio pelo qual as partes obtêm satisfatoriamente, na medida do possível, o melhor deslinde para as obrigações entre si contraídas, desde que obedeça aos requisitos gerais de existência e validade a fim de que possa produzir efeitos (eficácia).
Assim, no caso concreto, verifica-se dos requisitos ditados pelo art. 104, do CC, quais sejam, a capacidade das partes, objeto lícito, possível e determinado e forma prescrita ou não defesa e lei.
No tocante ao conteúdo, percebe-se que as partes dispuseram de forma pormenorizada sobre as cláusulas para cumprimento do pactuado, assim, entende-se por possível a efetividade das cláusulas relativas ao cumprimento da obrigação, não havendo motivos aparentes para a rejeição de qualquer dessas.
Registro que diante de solução consensual do conflito e à míngua da existência de vencedor e vencido, é indevida a contemplação de honorários advocatícios sucumbenciais, por se tratar de concessões mútuas.
No entanto, em sendo a hipótese, observada a existência de honorários no termo de acordo, somente os reputo válidos considerando a presença da assinatura em conjunto da parte autora, exarando ciência do percentual/montante convencionado e que serão destacados do montante total, independente dos honorários contratuais e verificado que a soma de ambos não ultrapasse o limite legal.
Por fim, ressalte-se que em casos de solução consensual um dos aspectos observados pelo Juízo é acerca da cláusula "quota litis" (percentual da lide), a qual refere-se ao acordo entre o advogado e seu cliente sobre a remuneração dos serviços legais que se vincula ao resultado do processo.
Em outras palavras, a cláusula quota litis determina que o advogado receberá uma parte (ou "quota") do valor que o cliente ganhar no processo.
Sobre isto o Código de Ética e Disciplina da OAB na medida que legitima essa cláusula, também a limita a metade do valor total recebido pelo cliente: Art. 38.
Na hipótese da adoção de cláusula quota litis, os honorários devem ser necessariamente representados por pecúnia e, quando acrescidos dos de honorários da sucumbência, não podem ser superiores às vantagens advindas em favor do constituinte ou do cliente. (Destacado).
Assim, no caso dos autos, verifico que os honorários advocatícios não superam o benefício financeiro de seu constituinte, pelo que inexistem óbices para sua homologação, inclusive expressamente indicado na petição a dispensa de retenção de honorários, requerendo o advogado que todo o montante do acordo seja destinado em favor da parte autora.
Nesse contexto, de acordo com o artigo 840 do Código Civil, “é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem litígios mediante concessões mútuas”, o que torna imperiosa a homologação da composição, nos termos do acordo extrajudicial colacionado aos autos.
Diante do exposto, HOMOLOGO O ACORDO EXTRAJUDICIAL, a fim de que produza seus jurídicos e legais, com eficácia de título executivo, nas formas pactuadas e específicas, com fundamento no art. 487, III, “b”, do Código de Processo Civil, ao tempo em que JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
Ademais, observadas as disposições do art. 90, §2º, §3º e §4º, CPC, FICAM AS PARTES ISENTAS DE CUSTAS processuais remanescentes.
Sem condenação ao pagamento de honorários, tendo em vista a expressa participação dos representantes processuais na celebração do acordo, sem incidência do artigo 24, §4º, da Lei 8.906/1994.
Considerando que ambas as partes renunciaram ao prazo recursal, intime-se e certifique-se o trânsito em julgado e altere-se a classe processual para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
Após, caso exista(m) depósito(s) judicial(is), expeça(m)-se o(s) respectivo(s) alvará(s) na forma do acordo homologado.
Por fim, arquive-se caso não haja pendência de julgamento com relação a eventual corré presente nos autos, ainda pendente de julgamento.
P.R.I.
Santa Rita, data na assinatura eletrônicas. -
21/05/2025 16:41
Juntada de Petição de petição
-
21/05/2025 12:19
Expedição de Outros documentos.
-
21/05/2025 12:19
Expedido alvará de levantamento
-
21/05/2025 12:19
Homologada a Transação
-
28/02/2025 12:46
Conclusos para despacho
-
25/02/2025 22:04
Juntada de Petição de petição
-
11/02/2025 01:06
Publicado Intimação em 10/02/2025.
-
11/02/2025 01:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2025
-
07/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO De ordem da MM Juíza de Direito desta Unidade Judiciária, INTIMO a parte promovente, por seu advogado, de todo teor da decisão (ID 105917258).
Santa Rita, 05/02/2025 Luciana de Albuquerque Ferreira Analista Judiciária -
05/02/2025 12:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/02/2025 12:51
Juntada de Certidão
-
05/02/2025 12:48
Juntada de Ofício
-
29/01/2025 10:07
Expedição de Outros documentos.
-
29/01/2025 10:07
Outras Decisões
-
11/10/2024 07:47
Juntada de Petição de substabelecimento
-
02/10/2024 08:36
Conclusos para decisão
-
01/10/2024 02:45
Decorrido prazo de VICTOR HUGO TRAJANO RODRIGUES ALVES em 30/09/2024 23:59.
-
27/09/2024 13:31
Juntada de Petição de petição
-
27/09/2024 11:26
Juntada de Petição de substabelecimento
-
20/09/2024 07:39
Juntada de Petição de petição
-
17/09/2024 16:43
Juntada de Petição de petição
-
12/09/2024 16:00
Juntada de Petição de petição
-
30/08/2024 17:22
Expedição de Outros documentos.
-
30/08/2024 17:21
Ato ordinatório praticado
-
30/08/2024 00:40
Decorrido prazo de PAULISTA - SERVICOS DE RECEBIMENTOS E PAGAMENTOS LTDA em 29/08/2024 23:59.
-
07/08/2024 08:07
Juntada de Petição de aviso de recebimento
-
18/07/2024 01:50
Juntada de Petição de contestação
-
14/06/2024 16:11
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
14/06/2024 10:01
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
14/06/2024 10:01
Proferido despacho de mero expediente
-
14/06/2024 10:01
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DA PENHA DA SILVA - CPF: *20.***.*70-81 (AUTOR).
-
11/06/2024 11:51
Juntada de Petição de contestação
-
24/05/2024 09:58
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
24/05/2024 09:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/05/2024
Ultima Atualização
22/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0863571-70.2016.8.15.2001
Marcio Antonio Mouzinho
Bv Financeira SA Credito Financiamento E...
Advogado: Kehilton Cristiano Gondim de Carvalho
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/08/2020 21:10
Processo nº 0863571-70.2016.8.15.2001
Marcio Antonio Mouzinho
Bv Financeira S/A
Advogado: Celso David Antunes
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/12/2016 10:08
Processo nº 0803418-56.2025.8.15.2001
Edificio Mardisa Design
Banco Inter S.A.
Advogado: Emilia Moreira Belo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/01/2025 14:56
Processo nº 0802346-27.2024.8.15.0301
Francisca Ana da Silva
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Diego Monteiro Baptista
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 21/10/2024 17:45
Processo nº 0819172-63.2021.8.15.0001
Bernardete de Lourdes Alves de Oliveira
Bp Promotora de Vendas LTDA.
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/07/2021 11:48