TJPB - 0825975-37.2025.8.15.2001
1ª instância - 4ª Vara Civel de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 10:49
Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
-
06/09/2025 07:51
Juntada de entregue (ecarta)
-
31/08/2025 02:06
Juntada de entregue (ecarta)
-
28/08/2025 03:16
Decorrido prazo de PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS em 27/08/2025 23:59.
-
27/08/2025 17:11
Juntada de Petição de contestação
-
27/08/2025 11:29
Juntada de Petição de petição
-
20/08/2025 01:34
Publicado Decisão em 20/08/2025.
-
20/08/2025 01:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025
-
19/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 4ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0825975-37.2025.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc.
De logo, consigno que o autor requereu a desistência do processo relacionado pelo NUMOPEDE.
Defiro a justiça gratuita em favor da parte autora, em razão dos documentos acostados junto com a inicial que atestam a hipossuficiência financeira.
Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer, com pedido de tutela de urgência, ajuizada pela Fundação Napoleão Laureano, devidamente qualificada, em face de Peugeot-Citroën do Brasil Automóveis Ltda., Parvi Eco Veículos Ltda., Carneiro Automotores Ltda. e Porto Seguro Cia. de Seguros Gerais.
Narra a autora que, em outubro de 2023, adquiriu veículo da marca Peugeot, modelo Partner Rapid Business Pack, ano/modelo 2023/2024, junto à rede autorizada das rés, com a finalidade de realizar transporte de materiais destinados a análises clínicas, banco de sangue e banco de leite, atividades diretamente ligadas à sua missão institucional.
O veículo, ainda dentro do prazo de garantia, sofreu colisão em fevereiro de 2025, sendo encaminhado à assistência técnica autorizada.
Contudo, desde então, permanece imobilizado, sem reparo, sob a justificativa de ausência de 28 (vinte e oito) peças necessárias, sem previsão de reposição.
Requer a tutela de urgência para determinar que as rés realizem "o fornecimento de veículo reserva para utilização da AUTORA até o conserto do seu veículo e que seja fixada multa para o caso de descumprimento da decisão antecipatória, no valor de R$ 500 (quinhentos reais) diários;" Acostou documentos.
Vieram-me os autos conclusos para decisão. É o relatório.
Decido. É necessário, para acolhimento da tutela de urgência, a configuração dos requisitos legalmente previstos, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
O exame do pedido à luz do art. 300 do CPC revela presentes os requisitos autorizadores da tutela de urgência.
A probabilidade do direito encontra respaldo na prova documental que atesta a propriedade do veículo e a inexistência de reparo e a postura omissiva das rés responsáveis pela comercialização e assistência técnica.
O art. 32 do Código de Defesa do Consumidor impõe aos fabricantes e importadores o dever de assegurar a oferta de componentes e peças de reposição enquanto não cessada a fabricação ou importação do produto, obrigação que se projeta sobre toda a cadeia de fornecimento, incluindo concessionárias e representantes autorizados.
A mora das rés, superior a 80 dias, sem entrega de peças nem reparo do veículo, configura, em uma avaliação sumária, inadimplemento contratual, afrontando a boa-fé objetiva e o princípio da confiança legítima do consumidor.
A documentação juntada com a inicial demonstra que a autora buscou solução administrativa para o impasse, formalizando protocolos, realizando contatos, sem que as rés Peugeot-Citroën, Parvi e Carneiro tenham providenciado o fornecimento das peças ou apresentado alternativa viável, como a disponibilização de veículo substituto (Id 112348384).
O perigo de dano é igualmente evidente, pois o veículo em questão é utilizado para atividades diretamente ligadas à saúde pública, sendo indispensável para a manutenção de serviços hospitalares essenciais.
A paralisação prolongada compromete o transporte de materiais médicos e laboratoriais, podendo afetar diagnósticos, procedimentos e tratamentos de pacientes de grupo vulnerável e que demanda atendimento contínuo e tempestivo.
Ressalte-se que a autora, entidade beneficente com reconhecida hipossuficiência financeira, não dispõe de recursos para suportar a locação prolongada de veículo similar, circunstância que agrava o risco de dano irreparável ou de difícil reparação.
Contudo, não se verifica, dos elementos constantes nos autos, participação efetiva da ré Porto Seguro Cia. de Seguros Gerais no atraso ou na recusa de fornecimento das peças, razão pela qual a presente medida liminar não lhe é dirigida neste momento, permanecendo sua eventual responsabilidade para análise no mérito.
A teor do exposto, DEFIRO EM PARTE a tutela de urgência para determinar que as demandadas CARNEIRO AUTOMOTORES LTDA, PARVI ECO VEICULOS LTDA e PEUGEOT-CITROEN DO BRASIL AUTOMOVEIS LTDA promovam, solidariamente, no prazo de 5 (cinco) dias, o fornecimento ide veículo substituto de mesma capacidade de carga e em perfeitas condições de uso, até a conclusão definitiva dos reparos no veículo indicado na petição inicial.
Reservo-me a fixar multa ou outras medidas coercitivas em caso de descumprimento injustificado.
Diante das especificidades da causa, de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito e considerando o princípio da duração razoável do processo, bem como a impossibilidade deste juízo de avocar para si as audiências de conciliação sob pena de inviabilizar o funcionamento desta unidade judiciária, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).
Cite-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, cientificando-lhe que a ausência de contestação implicará revelia, o que poderá resultar presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Intimem-se.
Cumpra-se.
JOÃO PESSOA, 14 de agosto de 2025.
Juiz(a) de Direito -
18/08/2025 23:55
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
18/08/2025 23:55
Juntada de Petição de devolução de mandado
-
18/08/2025 23:45
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
18/08/2025 23:45
Juntada de Petição de devolução de mandado
-
18/08/2025 23:43
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
18/08/2025 23:43
Juntada de Petição de devolução de mandado
-
18/08/2025 15:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 15:28
Expedição de Carta.
-
18/08/2025 15:23
Expedição de Carta.
-
18/08/2025 08:43
Expedição de Mandado.
-
18/08/2025 08:31
Expedição de Mandado.
-
15/08/2025 18:37
Expedição de Mandado.
-
15/08/2025 10:01
Proferido despacho de mero expediente
-
15/08/2025 10:01
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a FUNDACAO NAPOLEAO LAUREANO - CNPJ: 09.***.***/0001-94 (AUTOR).
-
15/08/2025 10:01
Concedida em parte a Antecipação de Tutela
-
07/08/2025 13:48
Conclusos para despacho
-
07/08/2025 13:47
Juntada de informação
-
02/07/2025 14:32
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
10/06/2025 21:13
Decorrido prazo de FUNDACAO NAPOLEAO LAUREANO em 09/06/2025 23:59.
-
03/06/2025 02:07
Publicado Intimação em 02/06/2025.
-
02/06/2025 17:45
Juntada de Petição de petição
-
31/05/2025 04:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2025
-
30/05/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0825975-37.2025.8.15.2001 DESPACHO Vistos, etc.
Anterior à análise dos requisitos da petição inicial e pedido de tutela de urgência, intime-se o autor para, no prazo de 5 (cinco) dias, se pronunciar sobre a certidão automática do NUMOPEDE (id 113214602), que indica possível similaridade de demandas.
JOÃO PESSOA, 27 de maio de 2025.
Juiz(a) de Direito -
29/05/2025 13:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/05/2025 08:30
Proferido despacho de mero expediente
-
24/05/2025 02:30
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
12/05/2025 09:30
Juntada de Petição de outros documentos
-
12/05/2025 08:56
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
12/05/2025 08:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/05/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Comunicações • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806187-02.2023.8.15.2003
Eduardo Belem de Andrade Neto
Pagseguro Internet LTDA
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/09/2023 15:39
Processo nº 0803862-04.2025.8.15.0251
Joao Bosco de Souza Junior
Fiat Automoveis SA
Advogado: Epaminondas Gomes Rolim Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 07/04/2025 17:42
Processo nº 0804724-08.2022.8.15.0371
Estado da Paraiba
Samara Batista de Sousa
Advogado: Lucas Gomes da Silva
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/05/2024 19:55
Processo nº 0804724-08.2022.8.15.0371
Lucas Gomes da Silva
Estado da Paraiba
Advogado: Lucas Gomes da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/04/2023 06:21
Processo nº 0802898-05.2023.8.15.0211
Josefa Nogueira da Silva
Banco Bradesco
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/08/2023 19:34