01/07/2025 12:19

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
30/06/2025 12:04

Juntada de Petição de contrarrazões
30/06/2025 11:13

Determinada diligência
27/06/2025 12:59

Conclusos para despacho
25/06/2025 20:54

Juntada de Petição de recurso inominado
25/06/2025 02:44

Publicado Expediente em 25/06/2025.
20/06/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2025
19/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2º Juizado Especial Misto de Patos PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) 0804202-45.2025.8.15.0251 [Adicional de Produtividade] AUTOR: TATIANE KASILDA DE ARAUJO REU: MUNICIPIO DE SAO MAMEDE SENTENÇA TATIANE KASILDA DE ARAUJO, qualificado nos autos, e por meio de seu respectivo procurador, opôs EMBARGOS DE DECLARAÇÃO em face da sentença proferida nos autos, alegando, em resumo, existir omissão, contradição e obscuridade no julgado em relação a alguns pontos.

Com o breve relato, decido.

Os embargos opostos pela promovente, tem o objetivo de questionar o mérito das conclusões chegadas por este magistrado da análise total dos autos, não havendo reparo a ser feito, uma vez que já é cediço e, até mesmo um entendimento sedimentado, que não padece de nulidade a sentença por ausência de fundamentação se o Magistrado deduziu as razões de fato e de direito que levaram ao seu convencimento, em estrita observância à norma do artigo antes mencionado.

Vejamos o recente julgado do TJDFT: Exposição das razões de decidir – desnecessidade de exame pormenorizado das alegações “3.

O artigo 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas apresentadas pelas partes.

Desse modo, não padece de nulidade a sentença por ausência de fundamentação se o Magistrado deduziu as razões de fato e de direito que levaram ao seu convencimento, em estrita observância à norma do artigo antes mencionado.” Acórdão 1695974, 07067888220218070001, Relator: ARQUIBALDO CARNEIRO PORTELA, Sexta Turma Cível, data de julgamento: 26/4/2023, publicado no DJE: 16/5/2023.

Dito isto, verifica-se que a parte, pretende com seus embargos de declaração, rediscutir o mérito da demanda, devendo, portanto, os aclaratórios, rejeitados, pelos motivos acima expostos.

Ante o exposto, não havendo vício a ser sanado, rejeito os embargos de declaração, o que faço com esteio no art. 1.022 do Código de Processo Civil.

P.R.I.

Patos-PB, data e assinatura eletrônicas.
18/06/2025 08:18

Expedição de Outros documentos.
18/06/2025 08:18

Expedição de Outros documentos.
17/06/2025 16:42

Não conhecidos os embargos de declaração
17/06/2025 11:27

Conclusos para despacho
17/06/2025 11:15

Juntada de Petição de comunicações
16/06/2025 15:13

Juntada de Petição de resposta
11/06/2025 06:01

Juntada de Petição de embargos de declaração
10/06/2025 08:20

Publicado Expediente em 06/06/2025.
10/06/2025 08:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2025
04/06/2025 20:25

Expedição de Outros documentos.
04/06/2025 20:25

Expedição de Outros documentos.
04/06/2025 11:58

Julgado improcedente o pedido
04/06/2025 07:55

Conclusos para despacho
04/06/2025 07:55

Juntada de Projeto de sentença
03/06/2025 20:08

Conclusos ao Juiz Leigo
03/06/2025 17:04

Determinada diligência
27/05/2025 21:01

Conclusos para despacho
21/05/2025 12:12

Juntada de Petição de contestação
28/04/2025 06:41

Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
21/04/2025 15:08

Expedição de Outros documentos.
21/04/2025 09:36

Determinada diligência
17/04/2025 11:19

Conclusos para despacho
15/04/2025 17:17

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
15/04/2025 17:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/04/2025

Ultima Atualização
30/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO INCONSISTÊNCIA ADVOGADO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

INFORMAÇÕES PRESTADAS • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

INFORMAÇÕES PRESTADAS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800498-44.2023.8.15.0461

Ana Rubia dos Santos Rodrigues de Gois

Municipio de Arara

Advogado: Ana Augusta Lira Moreno Luna

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/04/2023 11:44

Exibir Processo

Processo nº 0821962-78.2025.8.15.0001

Maria Suely Donato Soares

Banco Bradesco

Advogado: Andreaze Bonifacio de Sousa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/06/2025 17:41

Exibir Processo

Processo nº 0801287-41.2024.8.15.0321

Maria do Carmo Medeiros de Araujo

Secon Assessoria e Administracao de Segu...

Advogado: Francisco Jeronimo Neto

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/12/2024 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0801160-27.2025.8.15.0141

Willian Lucas Cavalcante Pereira de Souz...

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/03/2025 09:12

Exibir Processo

Processo nº 0853860-60.2024.8.15.2001

Antonio Sergio de Carvalho

Capital Consig Sociedade de Credito Dire...

Advogado: Nathalia Silva Freitas

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/08/2024 15:14

Exibir Processo