01/07/2025 12:17

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
30/06/2025 12:08

Juntada de Petição de contrarrazões
30/06/2025 11:13

Determinada diligência
27/06/2025 13:00

Conclusos para despacho
25/06/2025 20:34

Juntada de Petição de recurso inominado
25/06/2025 02:44

Publicado Expediente em 25/06/2025.
20/06/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2025
19/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2º Juizado Especial Misto de Patos PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) 0804253-56.2025.8.15.0251 [Adicional de Produtividade] AUTOR: LUZIA BETANIA ARAUJO DE MEDEIROS REU: MUNICIPIO DE SAO MAMEDE SENTENÇA LUZIA BETANIA ARAUJO DE MEDEIROS, qualificado nos autos, e por meio de seu respectivo procurador, opôs EMBARGOS DE DECLARAÇÃO em face da sentença proferida nos autos, alegando, em resumo, existir omissão, contradição e obscuridade no julgado em relação a alguns pontos.

Com o breve relato, decido.

Os embargos opostos pela promovente, tem o objetivo de questionar o mérito das conclusões chegadas por este magistrado da análise total dos autos, não havendo reparo a ser feito, uma vez que já é cediço e, até mesmo um entendimento sedimentado, que não padece de nulidade a sentença por ausência de fundamentação se o Magistrado deduziu as razões de fato e de direito que levaram ao seu convencimento, em estrita observância à norma do artigo antes mencionado.

Vejamos o recente julgado do TJDFT: Exposição das razões de decidir – desnecessidade de exame pormenorizado das alegações “3.

O artigo 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas apresentadas pelas partes.

Desse modo, não padece de nulidade a sentença por ausência de fundamentação se o Magistrado deduziu as razões de fato e de direito que levaram ao seu convencimento, em estrita observância à norma do artigo antes mencionado.” Acórdão 1695974, 07067888220218070001, Relator: ARQUIBALDO CARNEIRO PORTELA, Sexta Turma Cível, data de julgamento: 26/4/2023, publicado no DJE: 16/5/2023.

Dito isto, verifica-se que a parte, pretende com seus embargos de declaração, rediscutir o mérito da demanda, devendo, portanto, os aclaratórios, rejeitados, pelos motivos acima expostos.

Ante o exposto, não havendo vício a ser sanado, rejeito os embargos de declaração, o que faço com esteio no art. 1.022 do Código de Processo Civil.

P.R.I.

Patos-PB, data e assinatura eletrônicas.
18/06/2025 08:20

Expedição de Outros documentos.
18/06/2025 08:20

Expedição de Outros documentos.
17/06/2025 16:42

Não conhecidos os embargos de declaração
17/06/2025 11:27

Conclusos para despacho
17/06/2025 11:14

Juntada de Petição de comunicações
16/06/2025 15:13

Juntada de Petição de resposta
11/06/2025 06:10

Juntada de Petição de embargos de declaração
10/06/2025 08:20

Publicado Expediente em 06/06/2025.
10/06/2025 08:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2025
04/06/2025 20:24

Expedição de Outros documentos.
04/06/2025 20:24

Expedição de Outros documentos.
04/06/2025 11:58

Julgado improcedente o pedido
04/06/2025 07:53

Conclusos para despacho
04/06/2025 07:53

Juntada de Projeto de sentença
03/06/2025 20:08

Conclusos ao Juiz Leigo
03/06/2025 17:04

Determinada diligência
27/05/2025 20:56

Conclusos para despacho
21/05/2025 18:16

Juntada de Petição de contestação
02/05/2025 23:44

Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
22/04/2025 12:38

Expedição de Outros documentos.
21/04/2025 09:36

Determinada diligência
17/04/2025 11:18

Conclusos para despacho
16/04/2025 15:36

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
16/04/2025 15:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/04/2025

Ultima Atualização
30/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

INFORMAÇÕES PRESTADAS • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

INFORMAÇÕES PRESTADAS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801174-21.2023.8.15.0031

Severino Inacio Soares

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/04/2023 08:40

Exibir Processo

Processo nº 0801718-48.2025.8.15.0351

Maria Jose da Silva

Banco Agibank S/A

Advogado: Vitoria Cristina de Souza Oliveira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/05/2025 21:16

Exibir Processo

Processo nº 0854866-39.2023.8.15.2001

Marcio da Silva Alcantara

Paraiba Previdencia

Advogado: Euclides Dias de SA Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/09/2023 22:52

Exibir Processo

Processo nº 0800567-22.2023.8.15.0091

Luciano Alcantara de Souza

Iresolve Companhia Securitizadora de Cre...

Advogado: Mariana Denuzzo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/06/2023 09:07

Exibir Processo

Processo nº 0829697-79.2025.8.15.2001

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Paulo Mariano

Advogado: Rosany Araujo Parente

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/06/2025 15:55

Exibir Processo