TJPB - 0802493-60.2023.8.15.0601
1ª instância - Vara Unica de Belem
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/07/2025 11:46
Arquivado Definitivamente
-
25/07/2025 11:46
Ato ordinatório praticado
-
24/07/2025 09:59
Juntada de Petição de petição
-
24/07/2025 02:13
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 23/07/2025 23:59.
-
24/07/2025 02:13
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 23/07/2025 23:59.
-
03/07/2025 00:23
Publicado Expediente em 03/07/2025.
-
03/07/2025 00:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
-
02/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Belém Gabinete Virtual SENTENÇA Trata-se de ação proposta por GERALDO GOMES DA SILVA em face de BANCO BRADESCO S/A, em que a parte autora questiona a validade de descontos em sua conta bancária, referentes a tarifa “CESTA B.EXPRESSO 4”.
Em suma, aduz que nunca realizou tal contratação, e que foram descontados valores indevidamente de sua conta bancária.
Assim, pugna pela declaração de nulidade da suposta avença; pela devolução em dobro do que já foi descontado; e pela condenação da parte ré ao pagamento de indenização por danos morais.
Juntou extratos bancários.
Em contestação, a ré sustentou que a contratação da tarifa fora regular, conforme contrato juntado.
Pugnou pela improcedência dos pedidos iniciais.
Impugnação à contestação, reiterando os termos da inicial.
Foi determinada a realização de prova pericial grafotécnica.
Laudo pericial anexado (ID. 108977843).
Alvará de levantamento dos honorários periciais (ID. 109007802).
Intimadas as partes para apresentar manifestação. É o relatório.
Decido.
No tocante às preliminares, destaco que o exame das preliminares pelo julgador, em sentido amplo, a incluir as prejudiciais de mérito, é dispensável quando se puder decidir o mérito em favor da parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas, à luz dos arts. 282, § 2º, e 488 do Código de Processo Civil, em homenagem ao princípio da primazia do julgamento do mérito, de forma integral, justa e efetiva.
Desse modo, deixo de analisar as preliminares levantadas, passando ao mérito.
Do mérito Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra expressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
O Superior Tribunal de Justiça, inclusive, editou a súmula 297, in verbis: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”, encerrando, desta forma, qualquer discussão sobre o assunto.
Pois bem.
A demanda não comporta maiores considerações para a resolução do mérito, eis que a parte autora não logrou êxito em rechaçar a validade da contratação.
Além disso, houve a apresentação do instrumento contratual e a assinatura aposta foi contestada.
No ID. 108977843, o perito designado concluiu que no confronto entre as assinaturas questionadas exaradas no contrato, são autênticas as assinaturas atribuídas à parte autora.
Assim, não há como reconhecer a inexistência do débito.
Comprovado que o consumidor contratou o serviço em questão, não há falar em prática abusiva pelos descontos efetuados.
Nestes termos, foi decidido: Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba Gabinete da Desembargadora Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti Maranhão ACÓRDÃO Apelação Cível nº 0800097-43.2018.8.15.0001.
Relatora: Desa Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti Maranhão Apelante(s): Dorgival de Lima.
Advogado(s): Patrícia Araújo Nunes - OAB/PB 11.523.
Apelado(s): Banco Pan S.A.
Advogado(s): Feliciano Lyra Moura - OAB/PB 21.714-A.
Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO.
CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
IMPUGNAÇÃO DE ASSINATURA.
PERÍCIA GRAFOTÉCNICA CONCLUSIVA.
PROVA DOCUMENTAL.
IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.
RECURSO DESPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente ação declaratória de inexistência de débito cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais, em que se pleiteava a declaração de inexistência de contrato de empréstimo consignado, a devolução em dobro dos valores descontados e indenização moral.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão é verificar a regularidade dos descontos realizados no benefício previdenciário do promovente.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A relação de consumo impõe ao fornecedor o ônus de comprovar a contratação do serviço ou produto, conforme o art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor (CDC). 4.
O promovido apresenta prova documental suficiente, incluindo contrato firmado com o apelante e comprovante de depósito referente ao valor do empréstimo, demonstrando a existência da avença. 5.
A perícia grafotécnica realizada concluiu pela identidade gráfica entre a assinatura constante no contrato e as assinaturas padrão do apelante, conferindo fé pública à conclusão do perito. 6.
Diante do conjunto probatório robusto, resta regular a origem dos descontos no benefício previdenciário, afastando os pedidos de declaração de inexistência do contrato, devolução de valores e indenização por danos morais.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 7.
Recurso desprovido.
Tese de julgamento: Mostrando-se regular a efetuação dos descontos em benefício previdenciário, amparados em contrato de empréstimo pessoal, comprovado nos autos, não prosperam os pleitos de declaração de inexistência do pacto, de devolução de valores, e de indenização por danos morais.
Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, LV; CDC, art. 6º, VIII; CPC/2015, art. 85, § 11.
VISTOS, relatados e discutidos estes autos, acima identificados: ACORDA a Primeira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, em sessão ordinária virtual realizada, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. (0800097-43.2018.8.15.0001, Rel.
Gabinete 02 - Desa.
Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti Maranhão, APELAÇÃO CÍVEL, 1ª Câmara Cível, juntado em 18/12/2024) grifei Destarte, não havendo qualquer ilegalidade na transação bancária, não se há falar em declaração de inexigibilidade do débito apontado e tampouco em reparação de danos morais.
DISPOSITIVO Ante as considerações, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, dando por resolvido o mérito do processo, nos termos do art. 487, I, do CPC, condenando a parte promovente a pagar os honorários sucumbenciais de 10% sobre o valor da causa (art. 85, §3º, inc.
I, CPC) e as custas processuais, suspendendo a exigibilidade em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões; caso seja interposta apelação adesiva, intime-se o recorrente para se pronunciar em quinze dias (§ 2º, art. 1.010 CPC); após, com ou sem resposta, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.
Com o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos.
Belém/PB, datado e assinado eletronicamente.
Philippe Guimarães Padilha Vilar Juiz de Direito -
01/07/2025 09:15
Expedição de Outros documentos.
-
01/07/2025 09:15
Expedição de Outros documentos.
-
30/06/2025 22:37
Expedição de Outros documentos.
-
30/06/2025 22:37
Julgado improcedente o pedido
-
05/05/2025 07:25
Conclusos para julgamento
-
03/04/2025 02:29
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 02/04/2025 23:59.
-
13/03/2025 10:14
Juntada de Petição de petição (3º interessado)
-
13/03/2025 09:53
Juntada de Petição de petição
-
13/03/2025 09:28
Expedição de Outros documentos.
-
13/03/2025 09:27
Juntada de documento de comprovação
-
13/03/2025 08:26
Juntada de Alvará
-
12/03/2025 20:06
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
11/03/2025 10:17
Expedição de Outros documentos.
-
11/03/2025 10:16
Ato ordinatório praticado
-
10/03/2025 20:58
Juntada de Petição de petição (3º interessado)
-
14/02/2025 15:53
Juntada de Petição de petição (3º interessado)
-
14/02/2025 13:20
Expedição de Outros documentos.
-
14/02/2025 13:19
Ato ordinatório praticado
-
14/02/2025 10:31
Juntada de Petição de petição
-
25/01/2025 00:29
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 24/01/2025 23:59.
-
13/01/2025 10:05
Expedição de Outros documentos.
-
13/01/2025 10:05
Ato ordinatório praticado
-
20/12/2024 12:47
Juntada de Petição de petição
-
19/12/2024 16:33
Juntada de Petição de petição (3º interessado)
-
19/12/2024 09:34
Expedição de Outros documentos.
-
19/12/2024 09:34
Ato ordinatório praticado
-
13/12/2024 13:40
Juntada de Petição de petição
-
03/12/2024 12:31
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2024 17:48
Juntada de Petição de petição (3º interessado)
-
21/11/2024 17:30
Expedição de Outros documentos.
-
28/10/2024 17:01
Juntada de Petição de petição
-
19/10/2024 00:28
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 18/10/2024 23:59.
-
26/09/2024 12:51
Expedição de Outros documentos.
-
23/09/2024 11:51
Nomeado perito
-
23/09/2024 11:51
Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
-
08/08/2024 11:22
Conclusos para julgamento
-
01/08/2024 10:44
Juntada de Petição de petição
-
01/08/2024 10:43
Juntada de Petição de petição
-
01/08/2024 10:39
Juntada de Petição de petição
-
17/07/2024 09:55
Juntada de Petição de petição
-
10/07/2024 11:03
Expedição de Outros documentos.
-
10/07/2024 11:03
Ato ordinatório praticado
-
10/07/2024 01:13
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 09/07/2024 23:59.
-
09/07/2024 16:49
Juntada de Petição de réplica
-
08/07/2024 11:53
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2024 11:52
Ato ordinatório praticado
-
07/06/2024 09:13
Expedição de Outros documentos.
-
07/06/2024 09:12
Expedição de Outros documentos.
-
28/05/2024 18:57
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
28/05/2024 18:57
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a GERALDO GOMES DA SILVA - CPF: *05.***.*80-34 (AUTOR).
-
14/02/2024 19:48
Conclusos para decisão
-
07/02/2024 15:10
Juntada de Petição de petição
-
15/01/2024 13:06
Expedição de Outros documentos.
-
20/12/2023 10:17
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
20/12/2023 10:17
Determinada a emenda à inicial
-
12/12/2023 14:12
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
12/12/2023 14:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/12/2023
Ultima Atualização
25/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0825730-17.2022.8.15.0001
Francisco Luis Ferreira
Rg
Advogado: Katyuscia Karine Alves Pessoa Freire
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/10/2022 06:34
Processo nº 0825730-17.2022.8.15.0001
Francisco Luis Ferreira
Rg
Advogado: Fabricio Felix Raimundo dos Santos
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/12/2024 12:40
Processo nº 0836594-26.2025.8.15.2001
Danilo Dantas Pimentel
W&Amp;S Construcoes e Incorporacoes LTDA
Advogado: Guilherme Vinicius Carneiro de Oliveira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/06/2025 14:08
Processo nº 0835523-67.2017.8.15.2001
Manoel Carlos da Silva Neto
Estado da Paraiba
Advogado: Ramon Pessoa de Morais
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/01/2025 23:22
Processo nº 0835523-67.2017.8.15.2001
Manoel Carlos da Silva Neto
Estado da Paraiba
Advogado: Valberto Alves de Azevedo Filho
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/12/2024 21:22