16/08/2025 00:59

Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 15/08/2025 23:59.
14/08/2025 08:53

Juntada de Petição de petição
31/07/2025 10:30

Juntada de Petição de petição
21/07/2025 16:36

Publicado Expediente em 21/07/2025.
21/07/2025 16:15

Juntada de Petição de resposta
19/07/2025 00:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2025
18/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara de Fazenda Pública da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0820196-43.2021.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc.

De acordo com a tese consignada no julgamento do IRDR 10, restou firmada a competência da Vara Fazendária para os feitos que se amoldam às prescrições da lei n. 12.153/2009 distribuídos até a instalação dos Juizados Fazendários da Capital.

Trata-se de processos que deveriam, ab initio, ter seguido o rito dos juizados, nos termos do art. 7º e 16, § 2º, da lei nº 12.153/2009, com citação para comparecimento a audiência una: Art. 7o Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo a citação para a audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 30 (trinta) dias.

Art. 16. (...) § 2o Não obtida a conciliação, caberá ao juiz presidir a instrução do processo, podendo dispensar novos depoimentos, se entender suficientes para o julgamento da causa os esclarecimentos já constantes dos autos, e não houver impugnação das partes.

Audiência una nada mais é do que a tentativa de conciliação e/ou a instrução processual no mesmo ato.

Grande parte dos processos afetados pelo IRDR 10 não seguiu o rito acima descrito, mas o procedimento comum, com citação para apresentar defesa, no prazo de 15 dias e demais diligências estabelecidas na PARTE ESPECIAL, LIVRO I, TÍTULO I do CPC.

O procedimento comum possui cognição mais ampla, garantindo às partes mais espaço para intervenções, prazos mais elásticos e maior oportunidade para defesa e produção de provas.

Não há, portanto, prejuízo em não se ter adotado o rito especial previsto na lei nº 12.153/2009 até aqui, mormente quando se sabe que os entes públicos, via de regra, não estão abertos à conciliação.

Se não há prejuízo, também não há nulidade, segundo o princípio da instrumentalidade das formas, previsto no art. 188, do CPC: “Os atos e os termos processuais independem de forma determinada, salvo quando a lei expressamente a exigir, considerando-se válidos os que, realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial”.

Com efeito, até aqui, nenhum prejuízo resultou da adoção do rito ordinário.

Prejuízo maior haveria se, a essa altura, fossem anulados desde o início, processos que tramitam desde 2010, simplesmente pela inobservância de uma formalidade praticamente inócua, que confronta os objetivos traçados pela lei dos Juizados Especiais norteados pelos princípios da efetividade, oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade.

Demais disso, a conciliação pode ser tentada ou requerida a qualquer tempo, segundo o art. 139, V, do CPC, inclusive no atual momento processual, sem qualquer prejuízo para as partes.

Nada obsta, contudo, a que, doravante, o rito correto seja aplicado no que couber.

Todavia, em se tratando de fundamento sobre o qual às partes ainda não foi oportunizada manifestação, em obediência ao princípio da não-surpresa consignado no art. 10, do CPC (O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício), desse modo: 1) intimem-se as partes para requererem o que entenderem de direito no prazo de 10 (dez) dias. 2)Decorrido o prazo, voltem-me os autos conclusos para sentença. 3) RETIFIQUE-SE A CLASSE PROCESSUAL PARA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) Observe-se que, nos termos do art. 11, da lei nº 12.153/2009, não haverá reexame necessário, nem, segundo o art. 7º, prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual.

JOÃO PESSOA, DATA E ASSINATURA ELETRÔNICA.

Juiz(a) de Direito
17/07/2025 11:59

Expedição de Outros documentos.
17/07/2025 11:59

Expedição de Outros documentos.
17/07/2025 11:59

Expedição de Outros documentos.
17/07/2025 11:57

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
30/04/2025 13:46

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ADRIANO PEREIRA DA SILVA - CPF: *28.***.*21-38 (AUTOR).
30/04/2025 13:46

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
23/04/2025 14:49

Conclusos para despacho
23/04/2025 14:49

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
15/04/2025 19:30

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
06/01/2025 23:41

Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária
09/06/2023 10:20

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 10
01/06/2023 13:06

Conclusos para julgamento
03/05/2023 01:24

Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 27/04/2023 23:59.
25/04/2023 11:33

Juntada de Petição de petição
16/03/2023 18:42

Juntada de Petição de petição
02/03/2023 11:44

Expedição de Outros documentos.
02/03/2023 11:44

Expedição de Outros documentos.
02/03/2023 11:44

Expedição de Outros documentos.
05/10/2022 12:33

Juntada de Petição de petição
04/10/2022 23:43

Redistribuído por competência exclusiva em razão de alteração de competência do órgão
13/09/2022 18:17

Expedição de Outros documentos.
13/09/2022 18:16

Ato ordinatório praticado
01/02/2022 04:13

Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 31/01/2022 23:59:59.
10/01/2022 13:28

Juntada de Petição de contestação
13/11/2021 19:09

Juntada de Petição de contestação
11/11/2021 07:54

Expedição de Outros documentos.
11/11/2021 07:54

Expedição de Outros documentos.
09/11/2021 17:16

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
09/11/2021 17:16

Proferido despacho de mero expediente
27/10/2021 10:21

Conclusos para despacho
27/07/2021 16:57

Juntada de Petição de petição
22/07/2021 12:55

Expedição de Outros documentos.
09/06/2021 21:08

Proferido despacho de mero expediente
09/06/2021 10:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/01/2025

Ultima Atualização
16/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803365-05.2024.8.15.0031

Ines Marcelino Ferreira

Banco Bradesco SA

Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/09/2024 14:01

Exibir Processo

Processo nº 0804432-84.2024.8.15.0231

Lacerda Santana Advocacia

Marina Alves da Luz

Advogado: Maria Lucineide de Lacerda Santana

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/12/2024 08:10

Exibir Processo

Processo nº 0806029-22.2025.8.15.0371

Antonio de Lisboa Pereira da Silva

Banco Agibank S/A

Advogado: Catucha Oliveira Pacheco Porto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/07/2025 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0803700-48.2025.8.15.0141

Lucilene Andrade da Silva Soares 2633009...

Maira Nunes Costa

Advogado: Italo Rafael Dantas

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/07/2025 11:37

Exibir Processo

Processo nº 0831732-12.2025.8.15.2001

Maria de Lourdes Erasmo

Banco Pan S.A.

Advogado: Isabelle Petra Marques Pereira Lima

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/06/2025 16:01

Exibir Processo