TJPB - 0804425-13.2024.8.15.0031
1ª instância - Vara Unica de Alagoa Grande
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/08/2025 04:29
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 18/08/2025 23:59.
-
18/08/2025 09:02
Juntada de Petição de apelação
-
23/07/2025 02:35
Publicado Sentença em 23/07/2025.
-
23/07/2025 02:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025
-
22/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Alagoa Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0804425-13.2024.8.15.0031 [Pagamento Indevido] AUTOR: MARIA VALDETE DO NASCIMENTO DE FRANCA REU: BANCO BRADESCO SA SENTENÇA Vistos, etc.
Trata-se de ação proposta por Maria Valdete do Nascimento de França em face de Banco Bradesco S/A, na qual a parte autora questiona a validade de descontos em sua conta bancária, referentes a tarifa não contratada, denominada “encargos limite de crédito”.
Em síntese, aduz que nunca contratou tal tarifa e que houve descontos indevidos em sua conta bancária.
Requer, portanto, a declaração de nulidade da suposta contratação, a devolução em dobro dos valores descontados e a condenação da parte ré ao pagamento de indenização por danos morais.
Juntou extratos bancários.
Em contestação, a demandada arguiu preliminares e, no mérito, sustentou que a contratação foi regular e que os descontos decorreram da utilização do limite de crédito especial, inexistindo, portanto, dano moral.
Foi apresentada impugnação à contestação.
Intimadas para especificação de provas, ambas as partes requereram o julgamento antecipado da lide. É o relatório.
Decido.
DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE Nos termos do art. 139, II, e do art. 355 do Código de Processo Civil, o julgamento antecipado da lide é cabível quando a matéria for unicamente de direito ou, sendo de direito e de fato, não houver necessidade de outras provas além das constantes nos autos.
Ressalte-se que o julgamento antecipado, quando presentes os requisitos legais, não configura cerceamento de defesa.
No caso dos autos, não se faz necessária a produção de provas em audiência, tampouco é provável a autocomposição.
Assim, em homenagem aos princípios da economia processual e da celeridade, impõe-se o julgamento antecipado da lide.
DA FALTA DE INTERESSE DE AGIR Refuta-se a preliminar de ausência de interesse de agir, uma vez que o prévio requerimento administrativo não constitui pressuposto para a propositura da ação.
Exigir tal requisito violaria o direito fundamental de acesso à Justiça.
DA IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA A parte demandada, em sua contestação, impugnou a concessão do benefício da justiça gratuita à parte autora, sob alegação de ausência de comprovação da hipossuficiência econômica.
Sem razão, contudo.
Conforme o art. 98 do Código de Processo Civil, o benefício pode ser concedido à parte que demonstrar insuficiência de recursos.
A declaração firmada pela parte autora goza de presunção relativa de veracidade, só podendo ser afastada mediante prova em sentido contrário, o que não foi feito pela parte ré.
Diante disso, rejeito a preliminar e mantenho o benefício da justiça gratuita concedido à parte autora.
DA APLICAÇÃO DO CDC Não há dúvidas quanto à aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às instituições financeiras, por força do art. 3º, § 2º, do referido diploma legal, que expressamente enquadra a atividade bancária, financeira e de crédito como prestação de serviço.
O Superior Tribunal de Justiça, inclusive, editou a Súmula 297, nos seguintes termos: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.” DA VALIDADE CONTRATUAL A controvérsia diz respeito à legalidade dos descontos efetuados pela instituição financeira na conta bancária da parte autora, a título de encargos de limite de crédito.
A análise dos extratos bancários juntados aos autos (ID 107571114 - Pág. 1) revela que a autora, de fato, utilizou o limite de crédito de sua conta bancária em diversas ocasiões.
Os encargos foram debitados sempre após essa utilização, em razão de insuficiência momentânea de saldo, posteriormente suprida com o recebimento de seus proventos.
Não houve impugnação específica à validade de outros produtos bancários contratados pela autora, de modo que os débitos relativos ao limite de crédito se mostram regulares.
Portanto, comprovado o uso efetivo do limite de crédito oferecido pela instituição financeira, não se verifica prática abusiva, tampouco ilegalidade nas cobranças efetuadas a esse título.
Não há, pois, fundamento para declarar a inexigibilidade do débito nem para acolher o pedido de indenização por danos morais.
DISPOSITIVO Ante as considerações expostas, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, resolvendo o mérito nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.
CONDENO a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 3º, I, do CPC, ficando suspensa a exigibilidade em razão da concessão da gratuidade de justiça.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos.
Alagoa Grande-PB, 21 de julho de 2025.
JOSÉ JACKSON GUIMARÃES JUIZ DE DIREITO -
21/07/2025 20:13
Expedição de Outros documentos.
-
21/07/2025 20:13
Julgado improcedente o pedido
-
17/07/2025 02:49
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 16/07/2025 23:59.
-
11/07/2025 08:01
Conclusos para julgamento
-
11/07/2025 02:21
Decorrido prazo de ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO em 10/07/2025 23:59.
-
17/06/2025 23:42
Juntada de Petição de petição
-
12/06/2025 17:53
Expedição de Outros documentos.
-
12/06/2025 17:51
Ato ordinatório praticado
-
05/03/2025 15:23
Juntada de Petição de petição
-
28/02/2025 13:11
Proferido despacho de mero expediente
-
11/02/2025 19:56
Juntada de Petição de réplica
-
11/02/2025 15:20
Juntada de Petição de contestação
-
15/12/2024 02:01
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
13/12/2024 15:08
Juntada de Petição de outros documentos
-
13/12/2024 14:18
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
13/12/2024 14:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/12/2024
Ultima Atualização
19/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros Documentos • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800445-24.2025.8.15.0031
Denise da Luz
Jose Vandalberto de Carvalho Junior
Advogado: Ricardo Tadeu Feitosa Bezerra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 31/01/2025 14:38
Processo nº 0801798-97.2025.8.15.0161
Lenice Teresinha dos Santos
Bradesco Vida e Previdencia S.A.
Advogado: Luiz Miguel de Oliveira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/06/2025 09:17
Processo nº 0800725-97.2022.8.15.0031
Margarida Marques da Silva
Companhia de Agua e Esgotos da Paraiba C...
Advogado: Juliana Guedes da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 01/04/2022 15:46
Processo nº 0819324-12.2024.8.15.0000
Cicero Cristino Filho
Ministerio Publico do Estado da Paraiba ...
Advogado: Rafael Caldeira Linhares de Souza
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/02/2025 20:37
Processo nº 0816054-54.2025.8.15.2001
Keyla Bezerra Rodrigues Lopes de Medeiro...
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 25/03/2025 14:06