TJPB - 0808416-79.2025.8.15.0251
1ª instância - 4ª Vara Mista de Patos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 08:42
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 03:17
Determinado o arquivamento
-
03/09/2025 03:17
Julgado procedente o pedido
-
01/09/2025 10:25
Conclusos para decisão
-
08/08/2025 03:18
Decorrido prazo de VALDIRENE DIAS DE SOUZA em 07/08/2025 23:59.
-
07/08/2025 13:35
Juntada de Petição de petição
-
06/08/2025 04:07
Publicado Expediente em 06/08/2025.
-
06/08/2025 04:07
Publicado Decisão em 06/08/2025.
-
05/08/2025 01:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2025
-
05/08/2025 01:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2025
-
04/08/2025 17:16
Juntada de Petição de petição
-
04/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 4ª Vara Mista de Patos [Inadimplemento] 0808416-79.2025.8.15.0251 DECISÃO Vistos etc.
Trata-se de ação de busca e apreensão com pedido liminar movida pelo(a) REQUERENTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA em face de REU: VALDIRENE DIAS DE SOUZA, ambos devidamente qualificados nos autos.
Inicialmente, o Decreto-Lei n. 911/69 dispõe: “Art. 3º.
O proprietário fiduciário ou credor, poderá requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor”.
No presente feito, está efetivamente comprovado que a parte promovida transferiu a propriedade fiduciária do veículo descrita no inicial ao credor promovente com forma de garantia, tornando-se possuidora direta do bem e assumindo as obrigações inerentes ao contrato .
Ocorre que, conforme notificação, a parte demandada deixou de cumprir com sua obrigação, não efetuando os pagamentos das prestações pactuadas, incorrendo em mora para com o promovente (art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/69 e súmulas 72 e 245 do STJ).
Está demonstrada, portanto, a plausibilidade do direito invocado.
Quanto ao periculum in mora, importa ressaltar que a parte demandante já se encontra prejudicada em razão da mora da parte devedora.
Tal dano pode se tornar irreparável, ou de difícil reparação, se a medida for deferida a posteriori, pois em casos desta espécie, ao ser cientificado da ação proposta, a parte demandada empenha-se em dificultar a devolução do veículo.
A permanência do veículo com a parte promovida é, à toda evidência, uma situação de risco para o promovente, que já está tendo que arcar com o ônus do inadimplemento contratual.
Ante o exposto, com fundamento no art. 3º do Decreto-Lei n. 911/69, defiro a liminar requerida, inaudita altera parte, e, por conseguinte, determino a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, qual seja, uma motocicleta marca HONDA, modelo BIZ 125, cor VERMELHA, ano de fabricação 2019, chassi n. 9C2JC4830KR411130, placas RCR4H52, o qual deverá ser entregue, na qualidade de depositário, mediante termo de depósito, ao representante legal da parte promovente ou à pessoa por ele indicada.
Efetuada a apreensão do bem, cite-se a parte requerida para adotar uma das seguintes alternativas: a) pagar, no prazo de cinco dias, a integralidade da dívida pendente, observando os valores apresentados pelo credor fiduciário, ou seja, as prestações vencidas e vincendas, adicionadas custas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da dívida, hipótese em que o bem ser-lhe-á restituído livre de ônus (art. 3°, § 2°, do Decreto-Lei n. 911/69); b) apresentar contestação, no prazo de quinze dias após a efetivação da medida liminar de busca e apreensão, sob pena de serem tidos com verdadeiros os fatos alegados na exordial (arts. 344 do CPC c/c art. 3°, § 3°, do Decreto-Lei n. 911/69).
Anote-se que a parte promovida poderá apresentar contestação no prazo acima, ainda que tenha pago a dívida integralmente, caso entenda que tenha havido pagamento a maior e deseja a restituição do bem (art. 3°, § 4°, do Decreto-Lei n. 911/69).
Vistorie-se o bem objeto do contrato, arbitrando o seu valor, descrevendo o estado e individuando-o com todos os característicos.
Expeça-se o competente mandado, fazendo constar no mesmo que, após cinco dias da apreensão e não efetuado o pagamento das parcelas vencidas ou a integralidade do débito, restará consolidada a posse e propriedade do veículo em favor do promovente.
Fica o Sr.
Oficial de Justiça advertido de que o bem poderá ser apreendido onde quer que se encontre, desde já autorizado o arrombamento para fiel cumprimento da presente ordem.
Caso necessário, antes da expedição do mandado, intime-se a parte promovente, por seu patrono porventura indicado às comunicações processuais, para recolher a diligência do Oficial de Justiça e indicar o depositário que receberá o bem após realizada a apreensão, tudo no prazo de dez dias.
Intime-se a parte promovente, advertindo-a de que a alienação do bem antes do trânsito em julgado da sentença, sendo o pedido julgado improcedente, resultará na condenação do mesmo ao pagamento de multa no valor equivalente a 50% (cinquenta por cento) da quantia originalmente financiada, além da reparação de possíveis danos.
ANTES, PORÉM, INTIME-SE A PARTE PROMOVENTE PARA RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS, EM QUINZE DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.
Portanto, o cumprimento da presente decisão está condicionado ao prévio pagamento das custas inicias.
Não ocorrendo, venha-me o feito concluso para cancelamento da distribuição.
P.
I.
Patos/PB, data e assinatura eletrônicas.
Joscileide Ferreira de Lira Juíza de Direito em substituição -
03/08/2025 14:45
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
03/08/2025 14:45
Juntada de Petição de diligência
-
01/08/2025 16:34
Juntada de Petição de petição
-
01/08/2025 13:30
Expedição de Mandado.
-
01/08/2025 12:27
Juntada de Petição de petição
-
01/08/2025 10:21
Expedição de Outros documentos.
-
01/08/2025 10:16
Expedição de Outros documentos.
-
01/08/2025 09:49
Determinada diligência
-
01/08/2025 09:49
Concedida a Medida Liminar
-
31/07/2025 11:13
Juntada de Petição de petição
-
29/07/2025 09:55
Classe retificada de ALIENAÇÃO JUDICIAL DE BENS (52) para BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
-
28/07/2025 17:43
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
28/07/2025 17:42
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/07/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800412-44.2021.8.15.0461
Jose Luciano Silvestre Gomes
Ministerio Publico do Estado da Paraiba
Advogado: Marcus Alanio Martins Vaz
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/07/2025 09:13
Processo nº 0831520-88.2025.8.15.2001
Luiz Gustavo Medeiros da Silva
Ceabdj- Central de Analise de Beneficios...
Advogado: Anthony Montenegro Virgino
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 05/09/2025 20:39
Processo nº 0827475-27.2025.8.15.0001
Eric Silva de Oliveira
Unidas Locadora S.A.
Advogado: Eric Silva de Oliveira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/07/2025 08:57
Processo nº 0807694-33.2025.8.15.2001
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Oficina Wr Comercio de Pecas e Servicos ...
Advogado: Lorena Pontes Izequiel Leal
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/02/2025 16:34
Processo nº 0801426-32.2024.8.15.0211
Antonio Zuza Sobrinho
Paulista - Servicos de Recebimentos e Pa...
Advogado: Sofia Coelho Araujo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/03/2024 16:55