25/08/2025 14:05

Juntada de Petição de outros documentos
20/08/2025 13:42

Juntada de Petição de contestação
12/08/2025 13:22

Juntada de Petição de petição
08/08/2025 01:26

Publicado Expediente em 08/08/2025.
08/08/2025 01:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2025
07/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara de Fazenda Pública da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0846722-13.2022.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc.

De acordo com a tese consignada no julgamento do IRDR 10, restou firmada a competência da Vara Fazendária para os feitos que se amoldam às prescrições da lei n. 12.153/2009 distribuídos até a instalação dos Juizados Fazendários da Capital.

Trata-se de processos que deveriam, ab initio, ter seguido o rito dos juizados, nos termos do art. 7º e 16, § 2º, da lei nº 12.153/2009, com citação para comparecimento a audiência una: Art. 7o Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo a citação para a audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 30 (trinta) dias.

Art. 16. (...) § 2o Não obtida a conciliação, caberá ao juiz presidir a instrução do processo, podendo dispensar novos depoimentos, se entender suficientes para o julgamento da causa os esclarecimentos já constantes dos autos, e não houver impugnação das partes.

Audiência una nada mais é do que a tentativa de conciliação e/ou a instrução processual no mesmo ato.

Grande parte dos processos afetados pelo IRDR 10 não seguiu o rito acima descrito, mas o procedimento comum, com citação para apresentar defesa, no prazo de 15 dias e demais diligências estabelecidas na PARTE ESPECIAL, LIVRO I, TÍTULO I do CPC.

O procedimento comum possui cognição mais ampla, garantindo às partes mais espaço para intervenções, prazos mais elásticos e maior oportunidade para defesa e produção de provas.

Não há, portanto, prejuízo em não se ter adotado o rito especial previsto na lei nº 12.153/2009 até aqui, mormente quando se sabe que os entes públicos, via de regra, não estão abertos à conciliação.

Se não há prejuízo, também não há nulidade, segundo o princípio da instrumentalidade das formas, previsto no art. 188, do CPC: “Os atos e os termos processuais independem de forma determinada, salvo quando a lei expressamente a exigir, considerando-se válidos os que, realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial”.

Com efeito, até aqui, nenhum prejuízo resultou da adoção do rito ordinário.

Prejuízo maior haveria se, a essa altura, fossem anulados desde o início, processos que tramitam desde 2010, simplesmente pela inobservância de uma formalidade praticamente inócua, que confronta os objetivos traçados pela lei dos Juizados Especiais norteados pelos princípios da efetividade, oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade.

Demais disso, a conciliação pode ser tentada ou requerida a qualquer tempo, segundo o art. 139, V, do CPC, inclusive no atual momento processual, sem qualquer prejuízo para as partes.

Nada obsta, contudo, a que, doravante, o rito correto seja aplicado no que couber.

Todavia, em se tratando de fundamento sobre o qual às partes ainda não foi oportunizada manifestação, em obediência ao princípio da não-surpresa consignado no art. 10, do CPC (O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício), desse modo: 1) intime-se a parte promovida para indicar se tem interesse na audiência de conciliação no prazo de 10 (dez) dias. 2)Não havendo interesse, cite-se o promovido para apresentar contestação no prazo legal. 3) RETIFIQUE-SE A CLASSE PROCESSUAL PARA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) Observe-se que, nos termos do art. 11, da lei nº 12.153/2009, não haverá reexame necessário, nem, segundo o art. 7º, prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual.

JOÃO PESSOA, DATA E ASSINATURA ELETRÔNICA.

Juiz(a) de Direito
06/08/2025 11:18

Expedição de Outros documentos.
06/08/2025 11:18

Expedição de Outros documentos.
06/08/2025 11:18

Expedição de Outros documentos.
16/06/2025 21:24

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
30/04/2025 13:46

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
18/04/2025 20:55

Conclusos para despacho
18/04/2025 20:55

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
13/12/2023 13:58

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 10
13/12/2023 11:56

Conclusos para despacho
22/08/2023 11:21

Retificado o movimento Conclusos para julgamento
22/08/2023 11:20

Conclusos para julgamento
10/07/2023 13:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/07/2023 10:41

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
07/07/2023 11:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/07/2023 11:37

Proferido despacho de mero expediente
07/07/2023 07:10

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
26/06/2023 13:11

Decorrido prazo de JOAO JULIAO DE FARIAS GOUVEIA em 21/06/2023 23:59.
22/06/2023 11:21

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
25/05/2023 14:52

Juntada de Petição de cota
24/05/2023 00:38

Expedição de Outros documentos.
26/09/2022 15:51

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
26/09/2022 15:51

Não Concedida a Antecipação de tutela
22/09/2022 13:14

Conclusos para decisão
09/09/2022 12:05

Juntada de Petição de contestação
09/09/2022 11:49

Mandado devolvido entregue ao destinatário
09/09/2022 11:49

Juntada de Petição de devolução de mandado
08/09/2022 21:43

Juntada de Certidão
08/09/2022 21:17

Expedição de Mandado.
06/09/2022 18:33

Proferido despacho de mero expediente
05/09/2022 13:56

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
05/09/2022 13:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/09/2022

Ultima Atualização
25/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Requisição ou Resposta entre instâncias • Arquivo

Comunicações • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0813781-91.2025.8.15.0000

Simone Fernandes Furtado Trajano

Municipio de Joao Pessoa

Advogado: Adilson de Queiroz Coutinho Filho

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/07/2025 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0003425-67.2014.8.15.2001

Casa do Radiador Ferramentas e Parafusos...

Estado da Paraiba

Advogado: Tacito Ribeiro Fernandes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/01/2025 23:38

Exibir Processo

Processo nº 0003425-67.2014.8.15.2001

Subgerente da Recebedoria de Rendas de J...

Clidson Oliveira de Araujo

Advogado: Clidson Oliveira de Araujo

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/11/2023 08:57

Exibir Processo

Processo nº 0801447-47.2023.8.15.0371

Claudia Maria Freitas Guimaraes Damiao

Scania Administradora de Consorcios LTDA

Advogado: Rodrigo Sarno Gomes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/03/2023 12:19

Exibir Processo

Processo nº 0841166-45.2024.8.15.0001

Mundo Fundo de Investimento em Direitos ...

Josirene Almeida Silva

Advogado: Paulo Esteves Silva Carneiro

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/12/2024 10:03

Exibir Processo