10/09/2025 12:26

Decorrido prazo de BESSA GRILL BAR E RESTAURANTE LTDA - ME em 08/09/2025 23:59.
04/09/2025 04:40

Decorrido prazo de MATEUS SANTOS ROCHA em 01/09/2025 23:59.
25/08/2025 01:34

Publicado Expediente em 25/08/2025.
23/08/2025 01:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2025
22/08/2025 11:58

Juntada de Petição de petição
22/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA - TJPB FÓRUM CÍVEL - COMARCA DA CAPITAL 1ª Vara de Executivos Fiscais AV.

JOÃO MACHADO, CENTRO, JOÃO PESSOA/PB - CEP: 58013-520 Tel.

Institucional: (83)99142-6113; E-mail: [email protected] DECISÃO Nº DO PROCESSO: 0837746-56.2018.8.15.2001 AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: ESTADO DA PARAIBA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO EXECUTADO: BESSA GRILL BAR E RESTAURANTE LTDA - ME EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE – ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA CDA – INOCORRÊNCIA - REJEIÇÃO DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE Vistos, etc.

BESSA GRILL BAR E RESTAURANTE, qualificado nos autos, por seus procuradores, apresentou a presente EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, alegando a nulidade da CDA que originou a presente execução fiscal.

Argumentou o excipiente, que a CDA padeceria de vício, discorrendo que não havia no título elemento essencial, não contemplando a descrição do fato gerador por não mencionar o inciso do art. 106 do RICMS, o que cercearia o seu direito de defesa, pelo que requereu o acolhimento da exceção e, consequentemente, a nulidade do título e extinção da execução fiscal (id: 74472134).

Intimada a manifestar-se, a Fazenda Pública impugnou conforme id: 74710808.

Vieram os autos conclusos. É o breve relato.

Decido.

Embora não seja pacífico, tem-se entendido ser cabível a exceção de pré-executividade antes do oferecimento de bens à penhora ou sua efetivação, através da qual o executado pode requerer uma decisão sobre os pressupostos do processo, ou sobre as condições da ação.

A exceção de pré-executividade pode ser oferecida quando a questão controversa versar sobre matéria que o juiz pode conhecer de ofício (art. 332 do CPC), matérias em que não seja sejam necessárias dilações probatórias, nem análises profundas, compatíveis, nestes casos, tão somente com embargos à execução.

A exceção de pré-executividade, tem por fim, fulminar a execução quando os títulos que a instruem são faltos de certeza, liquidez e exigibilidade, vale dizer, quando o título instrutivo da execução não preenche seus requisitos legais.

Em tais a casos, a prova deve vir pré-constituída extreme a não deixar dúvidas da ausência de requisitos da execução.

A excipiente aduziu que o título executivo seria nulo, por não constar nas CDAs informações essenciais.

No entanto, tal argumento não merece prosperar vez que as CDAs atendem ao disposto no art. 2º, §5º, III, da Lei de Execuções Fiscais, bem como o disposto no art. 202, III, do CTN, que assim dispõem: "Art. 2º - Constitui Dívida Ativa da Fazenda Pública aquela definida como tributária ou não tributária n Lei nº 4.320/1964 as alterações posteriores, que estatui normas gerais de direito financeiro para elaboração e controle dos orçamentos e balanços da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal. (...) “§ 5º.

O Termo de Inscrição de Dívida Ativa deverá conter: (...) III – a origem, a natureza e o fundamento legal ou contratual da dívida; VI – o número do processo administrativo ou do auto de infração, se neles estiver apurado o valor da dívida.” “Art. 202.

O termo de inscrição da dívida ativa, autenticado pela autoridade competente, indicará obrigatoriamente: III - a origem e natureza do crédito, mencionada especificamente a disposição da lei em que seja fundado; V - sendo caso, o número do processo administrativo de que se originar o crédito.” Registre que, observando a CDA que instruiu os autos da presente execução fiscal (id:15285863), verifica-se que a mesma traz em seu corpo a menção de toda a legislação utilizada como fundamento legal da dívida a ser executada, bem como, é possível observar que consta o nome do devedor, com o seu respectivo endereço; o valor originário da dívida; o termo inicial e a forma de calcular os juros de mora e demais encargos previstos em lei ou contrato; a origem, a natureza e o fundamento legal, além do número do processo administrativo ou do auto de infração, afastando-se assim, a alegação de nulidade dos títulos, nos termos do art. 2º, §5º, III, da Lei de Execuções Fiscais - Lei 6.830/80.

Apesar de não ter indicado expressamente as alíneas ou parágrafos da incursão legal, na CDA que instruiu o ajuizamento, não se verifica prejuízo ao executado, uma vez que a leitura do documento permite compreender que a indicação do artigo 106 do RICMS/PB se dá em virtude do desrespeito ao prazo de recolhimento do aludido tributo, adotando-se a posição do STJ pelo afastamento da tese de nulidade quando eventual irregularidade da CDA não traz prejuízo essencial ao devedor executado.

Nesse sentido a jurisprudência do STJ e desta Corte de Justiça: "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO FISCAL.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO.

APELAÇÃO CÍVEL.

NULIDADE DA CDA E DO PROCEDIMENTO FISCAL.

DECLARAÇÃO DE OFÍCIO.

POSSIBILIDADE.

DÍVIDA ORIGINÁRIA DE NÃO RECOLHIMENTO DO ICMS NORMAL E INADIMPLEMENTO DE RESPECTIVO PARCELAMENTO.

TRIBUTO SUJEITO A LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO.

DÉBITO FISCAL DE CONHECIMENTO DO CONTRIBUINTE.

EVENTUAL IRREGULARIDADE DA CDA QUE NÃO TRAZ PREJUÍZO ESSENCIAL AO DEVEDOR EXECUTADO.

PRECEDENTES.

REQUISITOS FORMAIS.

PREENCHIMENTO.

CASSAÇÃO DA SENTENÇA.

RETORNO DOS AUTOS PARA PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

PROVIMENTO DO APELO. 1.

Inicialmente, cumpre destacar ser possível ao magistrado declarar, de ofício, a nulidade da CDA, quando verificada a existência de vício formal no título executivo extrajudicial.

Nesse sentido, recente julgado do STJ. 2.

Acerca dos requisitos formais da inscrição da dívida ativa e da respectiva certidão, dispõem o art. 2º da Lei nº 6.830/80 e o art. 202 do Código Tributário Nacional. 3.

Analisando a CDA encartada e o respectivo procedimento fiscal, vê-se que a dívida deriva do não recolhimento do ICMS Normal.

Da cópia da representação fiscal da qual foi intimado o contribuinte, resta evidente que a dívida apontada se originou justamente do inadimplemento tempestivo do tributo, inexistindo dúvidas quanto à sua origem. 4.

São absolutamente inexigíveis o procedimento administrativo prévio e a notificação do contribuinte acerca da constituição do tributo, mormente, quando se constata que o tributo que deu causa à exação refere-se a ICMS lançado em guia de informação e apuração, ou seja, não se trata de tributo apurado pelo Fisco mediante procedimento administrativo, mas de tributo informado pelo próprio contribuinte, cujo lançamento ocorre por homologação. 5.

Apesar de não ter indicado expressamente as alíneas ou parágrafos da incursão legal, não se verifica prejuízo ao executado, considerando que a leitura do documento permite compreender que a indicação do artigo 106 do RICMS/PB se dá em virtude do desrespeito ao prazo de recolhimento do aludido tributo, adotando-se a posição do STJ pelo afastamento da tese de nulidade quando eventual irregularidade da CDA não traz prejuízo essencial ao devedor executado. 6.

Vislumbra-se que a CDA contempla todos os requisitos legais, nela constando a indicação da quantia principal devida; dos valores atinentes à correção monetária, juros de mora e multa; da origem e da natureza do crédito; dos artigos de lei que embasam a cobrança; além de referência à data e ao número de inscrição em dívida ativa.

VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.

ACORDAM os integrantes da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, à unanimidade, dar provimento ao apelo, nos termos do voto do relator e da certidão de julgamento retro." (0803015-62.2018.8.15.0181, Rel.

Des.

José Aurélio da Cruz (aposentado), APELAÇÃO CÍVEL, 2ª Câmara Cível, juntado em 23/08/2021).

Ainda que não haja menção expressa ao inciso do art. 106 do RICMS/PB, o título permite identificar com precisão o tributo exigido, o período de apuração e o fundamento legal principal.

Assim, não há ofensa ao contraditório e à ampla defesa, pois o executado dispõe dos elementos necessários para impugnar a cobrança, inclusive com acesso aos autos administrativos.

O Superior Tribunal de Justiça tem entendimento pacífico de que a nulidade da CDA somente se reconhece quando a irregularidade formal impede a compreensão da origem e da natureza do débito, o que não ocorre quando o título permite ao devedor identificar a exata obrigação exigida.

Além disso, aplica-se ao caso o princípio da instrumentalidade das formas (art. 277 do CPC), segundo o qual não se declara a nulidade de ato processual quando não há prejuízo comprovado.

No contexto da execução fiscal, a CDA goza de presunção de certeza e liquidez (art. 204 do CTN), sendo ônus do executado demonstrar o efetivo prejuízo decorrente do vício apontado, o que não foi feito.

Assim, a irregularidade arguida é meramente formal e não compromete a validade do título executivo, inexistindo motivo para acolhimento da exceção.

Isto Posto, considerando o mais que dos autos consta e os princípios de direito aplicáveis à espécie, REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE e, por via de consequência, determino o prosseguimento da execução.

Publicação via sistema PJE.

Intimem-se.

João Pessoa/PB, data eletrônica.

BARBARA BORTOLUZZI EMMERICH Juíza de Direito
21/08/2025 12:31

Expedição de Outros documentos.
21/08/2025 12:31

Expedição de Outros documentos.
21/08/2025 12:31

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 19:56

Rejeitada a exceção de pré-executividade
18/08/2024 04:13

Juntada de provimento correcional
11/07/2023 03:10

Decorrido prazo de ESTADO DA PARAIBA em 10/07/2023 23:59.
26/06/2023 12:41

Conclusos para decisão
14/06/2023 10:18

Juntada de Petição de petição
13/06/2023 09:01

Expedição de Outros documentos.
12/06/2023 15:37

Proferido despacho de mero expediente
12/06/2023 11:23

Conclusos para despacho
07/06/2023 13:05

Juntada de Petição de exceção de pré-executividade
23/02/2023 16:03

Decorrido prazo de ESTADO DA PARAIBA em 16/02/2023 23:59.
23/01/2023 10:51

Expedição de Outros documentos.
06/11/2022 05:28

Juntada de provimento correcional
14/07/2022 16:30

Proferido despacho de mero expediente
15/05/2022 22:39

Redistribuído por competência exclusiva em razão de extinção de unidade judiciária
15/04/2021 02:28

Decorrido prazo de ESTADO DA PARAIBA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 08/04/2021 23:59:59.
11/03/2021 17:11

Conclusos para despacho
11/03/2021 17:11

Expedição de Certidão de decurso de prazo.
11/03/2021 01:19

Decorrido prazo de ESTADO DA PARAIBA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 10/03/2021 23:59:59.
04/02/2021 09:24

Expedição de Outros documentos.
04/02/2021 09:24

Proferido despacho de mero expediente
30/12/2020 15:37

Conclusos para despacho
30/12/2020 15:37

Expedição de Certidão de decurso de prazo.
13/11/2020 01:23

Decorrido prazo de ESTADO DA PARAIBA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 12/11/2020 23:59:59.
08/11/2020 05:23

Expedição de Outros documentos.
08/11/2020 05:23

Proferido despacho de mero expediente
05/11/2020 21:58

Conclusos para despacho
29/10/2020 17:29

Juntada de Petição de petição
17/10/2020 20:27

Expedição de Outros documentos.
15/10/2020 21:17

Proferido despacho de mero expediente
15/10/2020 10:12

Conclusos para despacho
02/03/2020 00:00

Provimento em auditagem
02/09/2019 00:00

Provimento em auditagem
28/02/2019 00:00

Provimento em auditagem
04/11/2018 17:19

Redistribuído por sorteio em razão de erro material
11/07/2018 13:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/05/2022

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0810961-23.2019.8.15.2001

Renata Wanderley Monteiro

Apple Computer Brasil LTDA

Advogado: Jose Saraiva Deolindo Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/03/2019 10:29

Exibir Processo

Processo nº 0807952-77.2024.8.15.2001

Denilson Avelino da Silva

Estado da Paraiba

Advogado: Jose Ideltonio Moreira Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/02/2024 07:16

Exibir Processo

Processo nº 0807952-77.2024.8.15.2001

Denilson Avelino da Silva

Estado da Paraiba

Advogado: Wagner Veloso Martins

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/07/2025 22:44

Exibir Processo

Processo nº 0833905-09.2025.8.15.2001

Marta Penna Marinho Ghirlanda

Jose Ricardo Bastos Ghirlanda

Advogado: Gustavo Penna Marinho de Abreu Lima

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/06/2025 18:30

Exibir Processo

Processo nº 0833121-32.2025.8.15.2001

Siverino Gutemberg da Fonseca Borges

Municipio de Joao Pessoa

Advogado: Paula Marina Souza Lima

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/08/2025 11:52

Exibir Processo