TJPB - 0814046-07.2025.8.15.2001
1ª instância - 2º Juizado Especial da Fazenda Publica de Joao Pessoa
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 13:50
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JOAO PESSOA em 08/09/2025 23:59.
-
04/09/2025 06:15
Decorrido prazo de ALEX DO NASCIMENTO FERREIRA em 02/09/2025 23:59.
-
01/09/2025 17:34
Juntada de Petição de contestação
-
19/08/2025 03:08
Publicado Despacho em 19/08/2025.
-
19/08/2025 03:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2025
-
18/08/2025 16:10
Juntada de Petição de outros documentos
-
18/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DA CAPITAL 2º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA PROCESSO Nº 0814046-07.2025.8.15.2001 Vistos, etc.
Inicialmente, recebo a emenda à inicial, constante no id. 112142342, para retificar o polo passivo da demanda e incluir o Município de João Pessoa como parte promovida Muito embora não haja manifestação expressa da parte autora sobre valores que eventualmente venham ultrapassar o teto legal da Lei n.º 12.153/2009, ressalto que, para fins de competência deste Juizado Especial Fazendário, o valor da ação deve corresponder ao montante de até 60 (sessenta) salários mínimos, calculados até a data do ajuizamento da ação, observando-se obrigatoriamente o disposto no art. 2º, caput e §2º da própria Lei n.º 12.153/2009 e o disposto no art. 292 do CPC.
No entanto, em se tratando de litisconsórcio ativo facultativo, para que se fixe a competência deste Juizado, deve ser considerado o valor pretendido por cada autor, individualmente, não importando se a soma de todos os valores pretendidos singularmente ultrapassar o limite dos 60 (sessenta) salários mínimos.
No Juizado Especial da Fazenda Pública inexistirão despesas processuais no 1º grau de jurisdição (art. 54, caput, LJE), de forma que deixo para apreciar o pedido de assistência judiciária por ocasião da interposição de eventual recurso, caso seja reiterado o pedido.
Quanto ao prosseguimento do feito, muito embora a Lei n.º 12.153/2009 c/c a Lei n.º 9.099/95 tenham previsão de designação de audiência UNA, importa considerar que esta unidade conta com irrelevante índice de conciliações, em razão das limitações legais impostas à Fazenda Pública para a realização de acordos.
Por outro lado, este Juizado Fazendário conta, atualmente, com acervo superior a 8.000 feitos, o que impõe aos processos injustificável demora na tramitação, tendo em vista a sobrecarga na pauta dos juízes leigos, que resulta numa demora de meses para a realização do ato.
Neste cenário, como forma de evitar desnecessária morosidade na tramitação do feito e, considerando a inexistência de prejuízo ao contraditório e à ampla defesa de nenhuma das partes, desde logo, determino: 1.
Inicialmente, intimem-se ambas as partes para, no prazo comum de 10 (dez) dias, manifestarem, expressamente, se têm interesse na realização da audiência UNA, ficando advertidas de que o seu silêncio dará ensejo à designação do ato. 2.
Na hipótese de manifestação de interesse ou de silêncio de qualquer das partes, nos termos do art. 7º da Lei 12.153/09 c/c art. 27 da Lei 9.099/95, com observância do prazo mínimo de 30 (trinta) dias úteis de antecedência (art. 12-A da LJE), DESIGNE-SE audiência virtual UNA de conciliação, instrução e julgamento, citando-se a parte promovida para comparecimento ao ato, ocasião em que poderá conciliar ou apresentar contestação. 2.1 - O ato de intimação/citação da audiência deve constar informações sobre dia, hora e link para ingresso.
Nos termos do art. 9º da Lei 12.153/09, a parte promovida deverá apresentar até a instalação da audiência de conciliação toda a documentação necessária ao esclarecimento da causa. 2.2 - O direito de réplica à contestação será exercido de forma oral em audiência. 2.3 - INTIME-SE a parte autora para comparecimento à audiência UNA, com advertência de que a ausência implicará em extinção do processo e condenação em custas (art. 51, I, Lei 9.099/95), salvo hipótese de força maior. 2.4 - Se necessárias, serão admitidas, no máximo, 3 testemunhas por parte, que deverão comparecer independentemente de intimação (art. 34, Lei 9.099/95). 2.5 - Se a parte promovida não comparecer, aplica-se contra esta apenas os efeitos processuais da revelia (art. 346, parágrafo único, do CPC), podendo intervir nos autos em qualquer fase. 3.
Na hipótese de as partes manifestarem expresso desinteresse na audiência, CITE-SE a parte promovida para apresentar defesa, no prazo legal, sob pena de revelia processual. 3.1 - Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para impugnar a defesa, no prazo legal. 3.2 - Em seguida, intimem-se as partes para manifestarem interesse na produção de provas, especificando-as, se for o caso, no prazo de 10 (dez) dias. 3.3 - Não havendo provas a serem produzidas ou na hipótese de silêncio das partes quanto à sua especificação, remetam-se os autos ao juiz leigo, para elaboração de projeto de sentença. 3.4- Proceda-se à retificação do polo passivo da demanda para excluir a Prefeitura de João Pessoa e incluir o Município de João Pessoa. 4.
Este despacho servirá como ofício ou mandado, nos moldes do art. 102 do Código de Normas Judiciais.
João Pessoa, data e assinatura eletrônicas. Érica Tatiana Soares Amaral Freitas Juíza de Direito -
15/08/2025 20:38
Expedição de Outros documentos.
-
03/06/2025 20:25
Determinada diligência
-
03/06/2025 20:25
Recebida a emenda à inicial
-
29/05/2025 09:47
Conclusos para despacho
-
07/05/2025 15:27
Juntada de Petição de outros documentos
-
03/05/2025 23:41
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2025 19:13
Determinada a emenda à inicial
-
17/03/2025 13:36
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
17/03/2025 13:36
Conclusos para decisão
-
17/03/2025 13:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/03/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802814-25.2024.8.15.0031
Jeronimo Alves de Araujo Pereira
Banco Bradesco SA
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 21/08/2024 14:27
Processo nº 0801960-03.2024.8.15.0881
Ministerio Publico do Estado da Paraiba ...
Antonio Aluisio Menezes
Advogado: Mario da Silva Leal Sobrinho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/10/2024 13:49
Processo nº 0803975-10.2025.8.15.0751
Sergio Murilo dos Santos
99 Tecnologia LTDA
Advogado: Alberdan Coelho de Souza Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/08/2025 17:17
Processo nº 0813343-09.2018.8.15.0001
Jose Silva Goncalves
Tiago Breno de Farias Brito
Advogado: Falconiere Abreu Quintino
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/08/2018 08:30
Processo nº 0803945-69.2019.8.15.0141
Boanerges Chaves Maia
Banco do Nordeste do Brasil SA
Advogado: Suenio Pompeu de Brito
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 25/03/2020 10:11