TJPB - 0803589-06.2021.8.15.0141
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 1 da Turma Recursal Permanente de Campina Grande
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/08/2025 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2025
-
29/08/2025 00:00
Intimação
0803589-06.2021.8.15.0141 RECORRENTE: AUCILENE DE FREITAS BEZERRA RECORRIDO: MUNICIPIO DE BREJO DOS SANTOSREPRESENTANTE: MUNICIPIO DE BREJO DOS SANTOS DECISÃO MONOCRÁTICA RELATÓRIO Trata-se de recurso de Embargos de Declaração, cujo embargante pretende correçção da decisão prolatada.
O recorrente não apresentou suas contrarrazões.
DECIDO Decisão que segue orientações e valores destacados no Pacto Nacional do Judiciário pela Linguagem Simples - Recomendação nº. 144, de 25 de agosto de 2023, do Conselho Nacional de Justiça.
Nos termos do art. 932, incisos IV, V, do CPC, incumbe monocraticamente ao Relator negar ou dar provimento ao recurso, caso seja ele, respectivamente, contrário ou conforme (I) a jurisprudência expressa em súmula dos tribunais superiores (STF e STJ) ou do próprio tribunal, (II) acórdão proferido em julgamento de recursos repetitivos pelas cortes superiores ou (III) entendimento firmado em IRDR ou IAC.
Compete-lhe, ainda, na esteira do inciso VIII, do mesmo dispositivo, exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal.
Quanto ao ponto, preceitua o art. 4º, V e VII, da Resolução TJPB nº 04/2020 (Regimento Interno das Turmas Recursais) incumbir ao Relator “negar seguimento, por decisão monocrática, a recurso manifestamente prejudicado, inadmissível, improcedente, ou em confronto com súmula ou jurisprudência dominante das turmas recursais, da Turma de Uniformização de jurisprudência, do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal” ou, ainda, “dar provimento, por decisão monocrática, a recurso quando a decisão recorrida estiver em conjunto com simula ou jurisprudência dominante da turma recursal, da turma de uniformização de jurisprudência, do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal”.
Nesse sentido, jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO CAUTELAR - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO.
IRRESIGNAÇÃO RECURSAL DA PARTE RÉ. 1.
No julgamento do REsp 1.049.974/SP, submetido à sistemática dos recursos repetitivos representativos de controvérsia, consolidou o entendimento de que é possível o julgamento monocrático pelo relator de embargos de declaração, inclusive quando opostos contra decisão de órgão colegiado. 2.
No que diz respeito à alegada inaplicabilidade da multa diária e ilegitimidade passiva do agravante, não restou configurado o necessário prequestionamento da matéria, o que impossibilita a apreciação de tais questões na via especial ante o óbice da Súmula 211 do STJ. 3.
Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 1.509.683/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 30/11/2020, DJe de 4/12/2020) Utilizando, ainda, os critérios dos Juizados Especiais, da informalidade, simplicidade, economia processual e celeridade (Lei nº 9.099/95, art. 2º c/c o art. 46), pronuncio o julgamento monocrático, nos termos a seguir.
Estão presentes os pressupostos de admissibilidade dos embargos declaratórios, razão pela qual são conhecidos.
O artigo 48 da Lei nº 9.099/1995 prescreve o cabimento de embargos de declaração quando no acórdão houver obscuridade, omissão, contradição ou dúvida.
No presente caso, observo que o julgado embargado decidiu a questão controvertida de forma clara e fundamentada, ainda que não na forma pretendida pela parte recorrente.
Não vislumbro a ocorrência de quaisquer dos vícios que possam dar ensejo à oposição de embargos de declaração.
Importante frisar que não está o julgador obrigado a avaliar todos os pontos suscitados pelo recorrente se os de que lançou mão são suficientes para formar seu convencimento (CPC, art. 131).
Nesse sentido, vejam-se os seguintes precedentes: "Não há omissão na decisão judicial se o fundamento nela acolhido prejudica a questão da qual não tratou". (RTJ 160/354). (...) 2.
O magistrado não está obrigado a julgar a questão posta a seu exame de acordo com o pleiteado pelas partes, mas, sim, com o seu livre convencimento (art. 131 do CPC), utilizando-se dos fatos, provas, jurisprudência, aspectos pertinentes ao tema e da legislação que entender aplicável ao caso concreto. (...) 4.
Não merecem acolhida os declaratórios quando a pretensão neles veiculada pretende o mero rejulgamento da lide e a menção expressa de dispositivos constitucionais. 5.
Embargos rejeitados. (STJ.
EDROMS 15771/SP.
Rel.
Min.
José Delgado. j. em 14/11/2003.
DJU 17/11/2003, p. 201) As hipóteses de cabimento dos embargos de declaração aparecem nos incisos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, quais sejam: "I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III – corrigir erro material." Nenhum desses fundamentos estão presentes.
Conclui-se, pois, que inexiste no julgado a contradição arguida, uma vez que a pretensão do embargante é claramente rediscutir o mérito.
DISPOSITIVO Diante do exposto, conheço do recurso e, no mérito, rejeito os embargos de declaração, mantendo na íntegra o acórdão recorrido.
Sem custas processuais e honorários advocatícios.
Publicação e registro no sistema.
Certificado o trânsito em julgado, encaminhem-se os autos ao Juizado Especial de origem.
Sala das sessões da Turma Recursal de Campina Grande, data e assinatura no sistema.
Edivan Rodrigues Alexandre Juiz de Direito - Relator -
28/08/2025 12:33
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 11:44
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
13/05/2025 00:08
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BREJO DOS SANTOS em 12/05/2025 23:59.
-
13/05/2025 00:08
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BREJO DOS SANTOS em 12/05/2025 23:59.
-
13/05/2025 00:08
Decorrido prazo de AUCILENE DE FREITAS BEZERRA em 12/05/2025 23:59.
-
13/05/2025 00:06
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BREJO DOS SANTOS em 12/05/2025 23:59.
-
13/05/2025 00:06
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BREJO DOS SANTOS em 12/05/2025 23:59.
-
13/05/2025 00:06
Decorrido prazo de AUCILENE DE FREITAS BEZERRA em 12/05/2025 23:59.
-
24/04/2025 07:47
Conclusos para despacho
-
24/04/2025 07:47
Ato ordinatório praticado
-
24/04/2025 00:01
Decorrido prazo de AUCILENE DE FREITAS BEZERRA em 23/04/2025 23:59.
-
31/03/2025 08:15
Expedição de Outros documentos.
-
31/03/2025 08:15
Expedição de Certidão.
-
28/03/2025 14:17
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
25/03/2025 09:28
Expedição de Outros documentos.
-
23/03/2025 19:58
Voto do relator proferido
-
23/03/2025 19:58
Determinada diligência
-
23/03/2025 19:58
Conhecido o recurso de AUCILENE DE FREITAS BEZERRA - CPF: *26.***.*89-51 (RECORRENTE) e provido
-
17/03/2025 15:16
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
17/03/2025 15:06
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
23/01/2025 11:05
Expedição de Outros documentos.
-
23/01/2025 11:02
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
02/05/2024 12:57
Ato ordinatório praticado
-
19/04/2022 11:26
Expedição de Outros documentos.
-
19/04/2022 11:17
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 10
-
19/04/2022 09:06
Conclusos para despacho
-
19/04/2022 09:06
Juntada de Certidão
-
19/04/2022 07:40
Recebidos os autos
-
19/04/2022 07:40
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
19/04/2022 07:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/04/2022
Ultima Atualização
30/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO • Arquivo
DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803187-37.2022.8.15.0351
Jose Juvino da Silva
Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...
Advogado: Suelio Moreira Torres
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/12/2022 17:29
Processo nº 0851436-11.2025.8.15.2001
Centro da Assembleia de Deus de Educacao...
Mega Brinquedos LTDA
Advogado: Ronaldo Xavier Pimentel Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/08/2025 17:06
Processo nº 0830500-62.2025.8.15.2001
Helio Ramos Silva
Municipio de Joao Pessoa
Advogado: Anna Karolina Antunes Ramos
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 01/06/2025 23:32
Processo nº 0802368-22.2025.8.15.0731
Jacicleide Vieira de Carvalho da Cruz
Damiao Alves de Assis
Advogado: Guilherme James Costa da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/04/2025 09:45
Processo nº 0847350-94.2025.8.15.2001
Claudio Marinho de Pontes
Estado da Paraiba
Advogado: Wargla Dore Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/08/2025 11:04