04/09/2025 03:06

Publicado Expediente em 04/09/2025.
04/09/2025 03:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2025
03/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1º Juizado Especial Cível de Campina Grande EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) 0824450-06.2025.8.15.0001 [Pagamento] EXEQUENTE: CONDOMINIO CAMPINA RESIDENCE CLUB I EXECUTADO: YOHANS MATHEUS BARCELOS SANTOS CABRAL SENTENÇA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PEDIDO DE DESISTÊNCIA - DEFERIMENTO - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. - Permissiona o Código de Processo Civil, em seu art. 485, VIII, o pedido de desistência por parte do autor, o que enseja a extinção da ação sem resolução do seu mérito.

Vistos.

Dispensado o relatório por força do art. 38, da Lei nº 9.099/95.

DECIDO Durante a tramitação do feito, a parte autora peticionou em Juízo e requereu a desistência, conforme id de nº 121647392.

De logo, cumpre destacar que, no âmbito do JEC, em razão das peculiaridades que regem este sistema, a homologação do pedido de desistência da ação formulado pela parte autora não depende da prévia concordância da parte adversa, mesmo se já operada a sua citação.

Pois bem.

No âmbito do JEC, por força do disposto no art. 55, da Lei 9.099/95, há isenção de despesas na primeira fase de jurisdição, de modo que, acaso a parte desista da ação, como no caso dos autos, a solução será a mesma, qual seja a extinção do processo sem resolução do mérito.

Veja-se que a razão de o Código de Processo Civil ter condicionado a homologação do pedido de desistência da ação à concordância da parte adversa tem como pano de fundo, justamente, a questão afeta à sucumbência, inexistente no âmbito do juizado especial, ao menos no primeiro grau de jurisdição.

Nesse sentido, a jurisprudência das Turmas Recursais: “CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL.

LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

DECISÃO QUE ACOLHE PEDIDO DO AUTOR, NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, E EXTINGUE O PROCESSO, INOBSTANTE A FALTA DE ANUÊNCIA DO REQUERIDO.

POSSIBILIDADE, NOS FEITOS REGIDOS PELA LEI Nº 9.099/95.

ENUNCIADO Nº 90 DO FONAJE.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO IMPROVIDO. 1.

SOBRE A POSSIBILIDADE DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO PELO AUTOR, DURANTE A AUDIÊNCIA, OUTRO NÃO É O ENTENDIMENTO CRISTALIZADO NO ENUNCIADO Nº 90 DO FÓRUM NACIONAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS - FONAJE: "A DESISTÊNCIA DO AUTOR, MESMO SEM ANUÊNCIA DO RÉU JÁ CITADO, IMPLICARÁ NA EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, AINDA QUE TAL ATO SE DÊ EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO". 2.

AVULTA A CORREÇÃO DA DECISÃO TERMINATIVA, QUANDO SE VERIFICA QUE NENHUM PREJUÍZO OCORREU PARA O RÉU-RECORRENTE, UMA VEZ QUE NOS FEITOS QUE SEGUEM O RITO DA LEI Nº 9.099/95, MESMO SAGRANDO-SE ELE VENCEDOR, NÃO PODERIA POSTULAR HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS DA PARTE CONTRÁRIA. 3.

SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS, COM SÚMULA DE JULGAMENTO SERVINDO DE ACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95.

CUSTAS PROCESSUAIS, A CARGO DO RECORRENTE” (ACJ 0045550-68.2008.807.0001 SEGUNDA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO DF.

Relator: JOSÉ GUILHERME DE SOUZA.

Disponibilização no DJ-e: 19/10/2009. p. 248) DESISTÊNCIA.

POSSIBILIDADE. 1.- É possível à parte autora efetuar a desistência da ação, mesmo após a citação e contestação da parte contrária.

Na medida em que o sistema estabelece a possibilidade de extinção do processo pelo não comparecimento, possível a extinção do processo antes da decisão de primeiro grau. 2.- Inaplicável as disposições do Código de Processo Civil a hipótese em face da estrutura diversa do procedimento.

Recurso não provido. (Recurso Cível Nº *10.***.*59-77, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais de Porto Alegre/RS, Relator: Eduardo Kraemer, Julgado em 19/03/2008) INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.

PROCESSUAL.

DESISTÊNCIA DA AÇÃO EM RELAÇÃO A UM DOS RÉUS.

No procedimento do juizado especial, diferentemente do que ocorre no procedimento comum, não é necessária a concordância do réu com o pedido de desistência da ação formulado pelo autor.

Sentença reformada.

Recurso provido.

Unânime. (Recurso Cível Nº *10.***.*61-61, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais de Porto Alegre/RS, Relator: João Pedro Cavalli Junior, Julgado em 28/06/2007) Além do mais, se possível a extinção pela simples ausência do promovente a qualquer audiência, nada obsta que o mesmo fim quando o titular da lide dela desista.

Destarte, face ao pedido formulado pela parte autora e com esteio no art. 485, VIII, do CPC, JULGO EXTINTO o presente processo sem resolução do mérito.

Isento de custas e honorários advocatícios, ex vi da Lei nº 9.099/95.

Dada preclusão lógica, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Campina Grande, (data fornecida pelo sistema) Deborah Cavalcanti Figueiredo Juíza de Direito
02/09/2025 12:32

Arquivado Definitivamente
02/09/2025 12:32

Transitado em Julgado em 02/09/2025
02/09/2025 12:30

Expedição de Outros documentos.
29/08/2025 12:03

Extinto o processo por desistência
27/08/2025 14:40

Juntada de Petição de comunicações
20/08/2025 15:54

Conclusos para despacho
20/08/2025 15:54

Juntada de Projeto de sentença
19/08/2025 17:23

Conclusos ao Juiz Leigo
07/08/2025 01:11

Decorrido prazo de CONDOMINIO CAMPINA RESIDENCE CLUB I em 06/08/2025 23:59.
31/07/2025 01:23

Publicado Expediente em 28/07/2025.
26/07/2025 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2025
24/07/2025 12:38

Expedição de Outros documentos.
19/07/2025 09:38

Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
14/07/2025 11:30

Determinada a emenda à inicial
11/07/2025 18:36

Conclusos para despacho
07/07/2025 18:36

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
07/07/2025 18:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/07/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800705-81.2017.8.15.0581

Thais Maria de Oliveira Lelis

Municipio de Rio Tinto

Advogado: Roberta Maria Fernandes de Moura David

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/06/2021 14:21

Exibir Processo

Processo nº 0800705-81.2017.8.15.0581

Thais Maria de Oliveira Lelis

Municipio de Rio Tinto

Advogado: Alexandre Servio de Carvalho Silveira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 20/11/2017 15:21

Exibir Processo

Processo nº 0803257-86.2022.8.15.0211

Jose Pereira das Chagas

Bradesco Seguros S/A

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/09/2022 11:48

Exibir Processo

Processo nº 0843898-52.2020.8.15.2001

Maria das Dores Ferreira da Silva

Banco Safra S.A.

Advogado: Roberto de Souza Moscoso

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/09/2020 09:01

Exibir Processo

Processo nº 0807360-85.2025.8.15.0000

Neokides Ferreira Gomes

Ministerio Publico do Estado da Paraiba

Advogado: Thiago Bezerra de Melo

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/04/2025 14:50

Exibir Processo