TJPE - 0022644-94.2023.8.17.2001
1ª instância - 1ª Vara de Acidentes do Trabalho da Capital
Polo Ativo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/03/2025 18:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/02/2025 17:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/01/2025 17:10
Publicado Decisão em 21/01/2025.
-
24/01/2025 17:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2025
-
17/01/2025 16:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/01/2025 00:00
Intimação
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara de Acidentes de Trabalho da Capital Avenida Desembargador Guerra Barreto - Fórum do Recife, 200, 1º andar - norte - Fórum Des.
Rodolfo Aureliano, Ilha Joana Bezerra, RECIFE - PE - CEP: 50080-900 - F:(81) 31810094 Processo nº 0022644-94.2023.8.17.2001 AUTOR(A): SOLL -SERVICOS OBRAS E LOCACOES LTDA RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL LITISCONSORTE: LUCILENE SILVA DE SANTANA DECISÃO Vistos etc. 1.
Nas causas acidentárias é imprescindível a produção de prova pericial a fim de averiguar a real condição de saúde do segurado do INSS. 2.
Desta forma, antecipo a realização da perícia médica judicial. 3.
O artigo 15 da Resolução CFM Nº 2.323/2022 dispõe que “o juiz nomeará perito especializado no objeto e na natureza da perícia.
A perícia com fins de determinação de nexo causal, avaliação de capacidade laborativa/aptidão, avaliação de sequela/valoração do dano corporal requer atestação de saúde e definição do prognóstico referente ao diagnóstico nosológico, o que é legalmente ato privativo do médico. (...) 2º É vedado ao médico realizar perícia médica na presença de assistente técnico não médico.
Nesse caso, o médico perito deve suspender a perícia e informar imediatamente ao magistrado o seu impedimento.” 4.
NOMEIO o Dr.
GASTÃO HAIKAL ARAGÃO, CPF Nº *13.***.*68-32, para funcionar como perito médico no presente feito. 5.
Fixo o valor dos honorários periciais em R$ 700,00 (setecentos reais), observando-se a complexidade do encargo e o procedimento previsto na Lei nº 14.331, de 04 de maio de 2022, em seus artigos 1º e 2º, bem como no artigo 1º, § 7º, II, da Lei nº 13.876, de 20 de setembro de 2019 (nova redação). 6.
Intime-se o INSS para ciência da presente decisão e para proceder ao depósito antecipado dos honorários periciais, no prazo de 30 (trinta) dias. 7.
Em seguida, intimem-se as partes para os fins do art. 465, § 1º, do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias. 8.
Procedido o depósito, intime-se o perito médico judicial nomeado, por e-mail, para realização da perícia médica e para informar dados bancários de conta de sua titularidade para expedição de alvará de transferência, no prazo de 60 (sessenta) dias. 9.
Após a entrega do laudo, expeça-se o competente alvará em favor do perito médico judicial. 10.
Ato contínuo, intime-se o perito para ciência da expedição do alvará. 11.
Ficam os presentes autos sobrestados até o cumprimento do item 08 da presente decisão. 12.
Quando da realização da perícia médica judicial, devem, ainda, ser observados os quesitos apresentados pelo Juízo, anexados à presente decisão. 13.
Em seguida, voltem-me conclusos.
Recife, 14 de janeiro de 2025.
CARLOS ANTONIO ALVES DA SILVA Juiz de Direito R PERÍCIA DE INFORTUNÍSTICA – LAUDO E QUESITOS Às horas do dia do mês de do ano de 20____, nesta cidade de Recife, o médico abaixo assinado examinou o(a) Sr.(ª) , de sexo , de cor , estado civil , com anos de idade, natural de , profissão , autor(a) do processo n.º , verificando o que a seguir descreve, pelo que responde aos seguintes quesitos: 1.
O paciente apresenta ou apresentou alguma lesão no corpo capaz de ter sido ocasionada em acidente do trabalho? (acidente tipo) 2.
O paciente apresenta ou apresentou alguma perturbação funcional ou qualquer moléstia capaz de ter sido ocasionada direta ou indiretamente pelo exercício do trabalho? (doença ocupacional) 2.1.
O paciente apresenta ou apresentou alguma perturbação funcional ou qualquer moléstia capaz de ter sido agravada direta ou indiretamente pelo exercício do trabalho? (concausa) 3.
Qual o instrumento que ocasionou? 4.
Da ofensa sofrida resultou para o paciente perda ou redução da sua capacidade de trabalho? 5.
Esta perda é ou foi temporária? 6.
Sendo a perda temporária, em quanto tempo deverá se operar a cura? 7.
O paciente, em face da lesão, é considerado incapaz para o trabalho, e insuscetível de reabilitação para o exercício de qualquer atividade que lhe garanta a subsistência? 8.
Consolidada a lesão, o paciente sofreu redução da capacidade laborativa que impeça, por si só, o desempenho da atividade que exercia à época do acidente, podendo exercer outra atividade? 9.
Consolidada a lesão, o paciente sofreu redução da capacidade laborativa, que mesmo não lhe impedindo de exercer a mesma atividade, exija-lhe um maior esforço para exercê-la? 10.
Da ofensa sofrida, resultará ou poderá resultar, a morte do paciente? 11.
O médico perito poderá prestar quaisquer outros esclarecimentos para elucidação do caso em apreço.
OBSERVAÇÕES: a) a resposta afirmativa ao 1.º quesito prejudicará o 2.º; b) o perito, verificando o grau de incapacidade laborativa do obreiro, deverá responder apenas um dos quesitos de n.ºs. 7, 8 e 9.
A resposta afirmativa a um desses quesitos, prejudicará os demais, que não serão respondidos.
ANOTAÇÕES DO PERITO: Data do laudo: Recife, / / 20 .
Dr.
CRM/PE -
14/01/2025 15:54
Expedição de Comunicação via sistema.
-
14/01/2025 15:54
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
14/01/2025 15:54
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
14/01/2025 08:02
Conclusos para decisão
-
18/09/2024 13:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2024 17:12
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
03/09/2024 08:51
Conclusos para despacho
-
03/09/2024 08:40
Expedição de Certidão.
-
14/06/2024 09:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/07/2023 15:22
Decisão Interlocutória de Mérito
-
22/06/2023 09:15
Conclusos para despacho
-
22/06/2023 05:12
Decorrido prazo de LUCILENE SILVA DE SANTANA em 21/06/2023 23:59.
-
06/06/2023 20:15
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
06/06/2023 20:15
Juntada de Petição de ações processuais\diligência
-
02/06/2023 14:22
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
02/06/2023 12:49
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
02/06/2023 12:49
Mandado enviado para a cemando: (Recife Varas Cemando)
-
02/06/2023 12:49
Expedição de Mandado\mandado (outros).
-
24/05/2023 16:38
Juntada de Petição de petição
-
17/05/2023 08:30
Expedição de despacho\citação\citação (outros).
-
15/05/2023 10:03
Proferido despacho de mero expediente
-
17/03/2023 15:08
Juntada de Petição de ações processuais\petição\petição (outras)
-
08/03/2023 14:36
Expedição de Certidão.
-
08/03/2023 11:00
Conclusos para decisão
-
08/03/2023 10:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/03/2023
Ultima Atualização
12/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0043514-60.1997.8.17.0001
Francisco Lopes de Albuquerque Filho
Alexandre Bezerril
Advogado: Nathalia Carolina Wanderley de Oliveira
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 09/07/1997 00:00
Processo nº 0000845-57.2022.8.17.8232
Marcos Andre Soares da Paixao
Iradilson Jose Alves da Silva
Advogado: Pamala de Fatima da Silva Melo
2ª instância - TJPI
Ajuizamento: 08/02/2024 08:14
Processo nº 0000845-57.2022.8.17.8232
Marcos Andre Soares da Paixao
Iradilson Jose Alves da Silva
Advogado: Pamala de Fatima da Silva Melo
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 22/06/2022 20:20
Processo nº 0000665-56.2024.8.17.4001
Ronildo Teotonio de Melo
Amil Assistencia Medica Internacional S....
Advogado: Claudio Emerson Cumaru da Silva
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 19/02/2024 09:24
Processo nº 0000665-56.2024.8.17.4001
Amil Assistencia Medica Internacional S....
Ronildo Teotonio de Melo
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
2ª instância - TJPI
Ajuizamento: 30/04/2025 11:12