TJPE - 0125513-38.2023.8.17.2001
1ª instância - 1ª Vara de Acidentes do Trabalho da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/03/2025 01:53
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 24/03/2025 23:59.
-
25/03/2025 01:53
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 24/03/2025 23:59.
-
14/03/2025 17:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/03/2025 01:07
Decorrido prazo de GASTAO HAIKAL ARAGAO em 11/03/2025 23:59.
-
19/02/2025 19:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/02/2025 03:44
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/01/2025 01:14
Publicado Decisão em 31/01/2025.
-
31/01/2025 01:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2025
-
30/01/2025 00:00
Intimação
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara de Acidentes de Trabalho da Capital Avenida Desembargador Guerra Barreto - Fórum do Recife, 200, 1º andar - norte - Fórum Des.
Rodolfo Aureliano, Ilha Joana Bezerra, RECIFE - PE - CEP: 50080-900 - F:(81) 31810094 Processo nº 0125513-38.2023.8.17.2001 AUTOR(A): JOSE CLAUDIO TAVARES DOS SANTOS RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Vistos etc. 1.
Nas causas acidentárias é imprescindível a produção de prova pericial a fim de averiguar a real condição de saúde do segurado do INSS. 2.
Desta forma, antecipo a realização da perícia médica judicial. 3.
O artigo 15 da Resolução CFM Nº 2.323/2022 dispõe que “o juiz nomeará perito especializado no objeto e na natureza da perícia.
A perícia com fins de determinação de nexo causal, avaliação de capacidade laborativa/aptidão, avaliação de sequela/valoração do dano corporal requer atestação de saúde e definição do prognóstico referente ao diagnóstico nosológico, o que é legalmente ato privativo do médico. (...) 2º É vedado ao médico realizar perícia médica na presença de assistente técnico não médico.
Nesse caso, o médico perito deve suspender a perícia e informar imediatamente ao magistrado o seu impedimento.” 4.
NOMEIO o Dr.
GASTÃO HAIKAL ARAGÃO, CPF Nº *13.***.*68-32, para funcionar como perito médico no presente feito. 5.
Fixo o valor dos honorários periciais em R$ 700,00 (setecentos reais), observando-se a complexidade do encargo e o procedimento previsto na Lei nº 14.331, de 04 de maio de 2022, em seus artigos 1º e 2º, bem como no artigo 1º, § 7º, II, da Lei nº 13.876, de 20 de setembro de 2019 (nova redação). 6.
Intime-se o INSS para ciência da presente decisão e para proceder ao depósito antecipado dos honorários periciais, no prazo de 30 (trinta) dias. 7.
Em seguida, intimem-se as partes para os fins do art. 465, § 1º, do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias. 8.
Procedido o depósito, intime-se o perito médico judicial nomeado, por e-mail, para realização da perícia médica e para informar dados bancários de conta de sua titularidade para expedição de alvará de transferência, no prazo de 60 (sessenta) dias. 9.
Após a entrega do laudo, expeça-se o competente alvará em favor do perito médico judicial. 10.
Ato contínuo, intime-se o perito para ciência da expedição do alvará. 11.
Ficam os presentes autos sobrestados até o cumprimento do item 08 da presente decisão. 12.
Quando da realização da perícia médica judicial, devem, ainda, ser observados os quesitos apresentados pelo Juízo, anexados à presente decisão. 13.
Em seguida, voltem-me conclusos. 14.
Cumpra-se, com urgência.
Recife, 29 de janeiro de 2025.
CARLOS ANTONIO ALVES DA SILVA Juiz de Direito R PERÍCIA DE INFORTUNÍSTICA – LAUDO E QUESITOS Às horas do dia do mês de do ano de 20____, nesta cidade de Recife, o médico abaixo assinado examinou o(a) Sr.(ª) , de sexo , de cor , estado civil , com anos de idade, natural de , profissão , autor(a) do processo n.º , verificando o que a seguir descreve, pelo que responde aos seguintes quesitos: 1.
O paciente apresenta ou apresentou alguma lesão no corpo capaz de ter sido ocasionada em acidente do trabalho? (acidente tipo) 2.
O paciente apresenta ou apresentou alguma perturbação funcional ou qualquer moléstia capaz de ter sido ocasionada direta ou indiretamente pelo exercício do trabalho? (doença ocupacional) 2.1.
O paciente apresenta ou apresentou alguma perturbação funcional ou qualquer moléstia capaz de ter sido agravada direta ou indiretamente pelo exercício do trabalho? (concausa) 3.
Qual o instrumento que ocasionou? 4.
Da ofensa sofrida resultou para o paciente perda ou redução da sua capacidade de trabalho? 5.
Esta perda é ou foi temporária? 6.
Sendo a perda temporária, em quanto tempo deverá se operar a cura? 7.
O paciente, em face da lesão, é considerado incapaz para o trabalho, e insuscetível de reabilitação para o exercício de qualquer atividade que lhe garanta a subsistência? 8.
Consolidada a lesão, o paciente sofreu redução da capacidade laborativa que impeça, por si só, o desempenho da atividade que exercia à época do acidente, podendo exercer outra atividade? 9.
Consolidada a lesão, o paciente sofreu redução da capacidade laborativa, que mesmo não lhe impedindo de exercer a mesma atividade, exija-lhe um maior esforço para exercê-la? 10.
Da ofensa sofrida, resultará ou poderá resultar, a morte do paciente? 11.
O médico perito poderá prestar quaisquer outros esclarecimentos para elucidação do caso em apreço.
OBSERVAÇÕES: a) a resposta afirmativa ao 1.º quesito prejudicará o 2.º; b) o perito, verificando o grau de incapacidade laborativa do obreiro, deverá responder apenas um dos quesitos de n.ºs. 7, 8 e 9.
A resposta afirmativa a um desses quesitos, prejudicará os demais, que não serão respondidos.
ANOTAÇÕES DO PERITO: Data do laudo: Recife, / / 20 .
Dr.
CRM/PE -
29/01/2025 12:34
Expedição de despacho\intimação\intimação (outros).
-
29/01/2025 12:34
Expedição de despacho\intimação\intimação (outros).
-
29/01/2025 12:30
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
29/01/2025 12:30
Alterada a parte
-
29/01/2025 07:55
Expedição de Comunicação via sistema.
-
29/01/2025 07:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
29/01/2025 07:55
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
29/01/2025 05:38
Conclusos para decisão
-
17/09/2024 18:58
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
17/09/2024 18:58
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
17/09/2024 08:37
Conclusos para decisão
-
17/09/2024 08:37
Expedição de Certidão.
-
14/04/2024 21:12
Proferido despacho de mero expediente
-
05/03/2024 11:24
Conclusos para despacho
-
05/03/2024 11:24
Expedição de Certidão.
-
07/11/2023 16:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/10/2023 16:06
Expedição de despacho\intimação\intimação (outros).
-
25/10/2023 16:05
Expedição de citação (outros).
-
09/10/2023 16:30
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
09/10/2023 08:11
Conclusos para decisão
-
09/10/2023 08:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/10/2023
Ultima Atualização
25/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
OUTROS (DOCUMENTO) • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000944-90.2022.8.17.2100
Marilene de Oliveira Guedes
Banco Pan S/A
Advogado: Marcelo Jose Pereira da Silva
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 14/04/2022 16:47
Processo nº 0001965-73.2023.8.17.2001
Enilson Franca de Assuncao
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Gabriel Goncalves Dias
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 11/01/2023 00:11
Processo nº 0038985-11.2017.8.17.2001
Silvan Martins dos Santos
Banco do Brasil
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 07/08/2017 15:15
Processo nº 0137269-20.2018.8.17.2001
Bradesco Saude S/A
Audiovideo Tecnica LTDA ME
Advogado: Joao Alves Barbosa Filho
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 26/12/2018 15:42
Processo nº 0000831-40.2025.8.17.2001
Marliete Maria da Silva
Estado de Pernambuco
Advogado: Rafael de Lima Ramos
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 07/01/2025 17:04