TJPE - 0009725-10.2017.8.17.8201
1ª instância - 4º Juizado Especial da Fazenda Publica da Capital
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/04/2025 07:29
Arquivado Definitivamente
-
07/04/2025 07:29
Transitado em Julgado em 25/03/2025
-
25/03/2025 00:01
Decorrido prazo de PGE - Procuradoria do Contencioso - Juizado Especial em 24/03/2025 23:59.
-
25/03/2025 00:01
Decorrido prazo de ARTHUR ESTELITA CISNEIROS LEAL em 24/03/2025 23:59.
-
16/03/2025 00:01
Publicado Despacho\Intimação\Intimação (Outros) em 10/03/2025.
-
16/03/2025 00:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
-
03/03/2025 00:00
Intimação
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 4º Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital - Turno Tarde - 13:00h às 19:00h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, - de 1683 a 2685 - lado ímpar, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 - F:(81) 31831743 Processo nº 0009725-10.2017.8.17.8201 REQUERENTE: JOSE ERALDO CICALESE CAVALCANTI, ZULEIDE DE VIDAL VASCONCELOS REQUERIDO(A): ESTADO DE PERNAMBUCO, PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO, PGE - PROCURADORIA DO CONTENCIOSO - JUIZADO ESPECIAL SENTENÇA Vistos, etc.
Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 A parte autora, devidamente qualificada nos autos, ajuizou a presente demanda, na qual postulou a suspensão da exigibilidade do débito tributário referente à incidência do ICMS sobre valores pagos a título de Tarifas de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e Distribuição (TUSD) e a restituição em dobro dos valores recolhidos a tais títulos.
Em suas razões, aduziu que os valores cobrados a título de transmissão de energia elétrica, por não serem atinentes ao conceito de mercadoria, deveriam ser excluídos da cobrança do ICMS.
Como consequência, o referido imposto deveria ser calculado apenas sobre os valores referentes ao consumo efetivo da mercadoria juridicamente circulada e consumida.
Argumentou também que o fato gerador do ICMS é a saída e circulação jurídica da energia elétrica, não sendo possível que as tarifas sobre uso do sistema e da rede básica sejam impostas ao contribuinte de fato.
Passo a decidir.
De início, observo que a matéria deduzida na queixa é eminentemente de direito e, de conseguinte, considero dispensável a audiência de instrução e julgamento.
Outrossim, o art. 332, II, do CPC autoriza o imediato julgamento liminarmente improcedente dos pedidos na hipótese de a tese ventilada na queixa estar em conflito com julgamento de recurso repetitivo pelos Tribunais Superiores, tal como é a hipótese deste feito.
Segundo consta na petição inicial, pretendem os demandantes a exclusão da TUST e da TUSD da base de cálculo do valor cobrado a título de ICMS sobre energia elétrica.
Acerca da tese suscitada nesta demanda, o Superior Tribunal de Justiça – STJ – decidiu, em sede de recursos repetitivos (Tema 986), que as etapas de produção e fornecimento de energia constituem um sistema interdependente, bastando-se cogitar a supressão de uma de suas fases (geração, transmissão ou distribuição) para impossibilitar a efetivação do consumo de energia.
Nesse sentido, os encargos intermediários só poderiam ser excluídos da base de cálculo do ICMS se o consumidor adquirisse a energia elétrica diretamente das usinas, conforme tese abaixo transcrita: “A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS”. (STJ. 1ª Seção.
REsps 1.699.851-TO, 1.692.023-MT, 1.734.902-SP e 1.734.946-SP, Rel.
Min.
Herman Benjamin, julgado em 13/3/2024.
Recurso Repetitivo – Tema 986.
Informativo 804).
De conseguinte, com amparo nos fundamentos acima expostos e nos recursos repetitivos anteriormente mencionados, compreendo não ter ocorrido vício sobre a inclusão da TUST e da TUSD na base de cálculo do ICMS cobrado no contexto do consumo de energia elétrica.
Isto posto e por tudo o mais que dos autos consta, com amparo no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora.
Intime-se a parte autora.
Sem condenação ao pagamento de custas, nem de honorários advocatícios.
Havendo recurso, intime-se o recorrido para apresentar suas contrarrazões.
Após, certifique-se a tempestividade e a realização do preparo e, por fim, remetam-se os autos ao Colégio Recursal, consoante art. 1.010, §3°, do CPC.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
RECIFE, data da assinatura eletrônica.
Juiz de Direito -
01/03/2025 13:34
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
01/03/2025 13:34
Expedição de Outros documentos.
-
01/03/2025 13:33
Processo Desarquivado
-
01/03/2025 13:33
Arquivado Provisoramente
-
21/02/2025 16:42
Conclusos cancelado pelo usuário
-
25/07/2024 17:36
Conclusos para julgamento
-
18/06/2024 17:06
Julgado improcedente o pedido
-
18/06/2024 16:17
Conclusos para julgamento
-
26/07/2023 18:07
Alterado o assunto processual
-
15/05/2023 21:43
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 986
-
15/05/2023 14:30
Conclusos para decisão
-
15/05/2023 14:29
Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
-
09/03/2023 07:59
Conclusos cancelado pelo usuário
-
09/03/2023 07:59
Conclusos para despacho
-
08/03/2023 17:29
Processo Desarquivado
-
30/04/2021 19:12
Arquivado Definitivamente
-
30/04/2021 18:57
Ato ordinatório praticado
-
09/03/2018 14:55
Conclusos cancelado pelo usuário
-
09/03/2018 14:55
Conclusos para despacho
-
09/03/2018 10:56
Expedição de Outros documentos.
-
08/03/2018 18:11
Proferido despacho de mero expediente
-
20/11/2017 21:48
Juntada de Petição de petição
-
03/07/2017 21:27
Juntada de Petição de petição
-
26/04/2017 14:58
Conclusos para decisão
-
26/04/2017 14:57
Audiência una cancelada para 27/04/2017 16:50 #Não preenchido#.
-
27/03/2017 17:43
Juntada de Petição de petição
-
16/03/2017 18:00
Expedição de Outros documentos.
-
15/03/2017 15:53
Decisão Requisita Informações
-
13/03/2017 19:52
Conclusos para decisão
-
13/03/2017 19:52
Audiência una designada para 27/04/2017 16:50 4º Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital - Turno Tarde - 13:00h às 19:00h.
-
13/03/2017 19:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/03/2017
Ultima Atualização
07/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
OUTROS (DOCUMENTO) • Arquivo
OUTROS (DOCUMENTO) • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0017209-71.2025.8.17.2001
Karla Gabriella de Oliveira Luna
Amil Assistencia Medica Internacional S....
Advogado: Jaime Cordeiro da Silva Neto
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 20/02/2025 16:42
Processo nº 0000428-90.2020.8.17.8227
Carlos Verdade Couto Neto
Condomnio do Edifcio Studio Flora Purim
Advogado: Fabio Tulio Barroso
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 17/01/2020 18:53
Processo nº 0042893-66.2023.8.17.2001
Companhia Pernambucana de Saneamento
Condominio do Edificio Espaco 865
Advogado: Armando Ribeiro Goncalves Neto
2ª instância - TJPI
Ajuizamento: 13/03/2025 15:17
Processo nº 0001779-47.2012.8.17.1480
Nelson Coutinho da Silva
Julio Guerra da Silva
Advogado: Josias Manoel da Silva Filho
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 16/08/2012 00:00
Processo nº 0000262-85.2018.8.17.3520
Jose Jadson dos Santos
Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...
Advogado: Analidya de Cabral Sobreira
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 07/08/2018 20:59