07/04/2025 11:33

Arquivado Definitivamente
07/04/2025 11:33

Baixa Definitiva
07/04/2025 11:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para instância de origem
07/04/2025 11:32

Expedição de Certidão.
05/04/2025 00:03

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA em 04/04/2025 23:59.
05/04/2025 00:03

Decorrido prazo de CLEBIO TAVARES DA SILVA em 04/04/2025 23:59.
18/03/2025 00:02

Publicado Intimação (Outros) em 14/03/2025.
18/03/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
17/03/2025 14:55

Publicado Intimação (Outros) em 14/03/2025.
17/03/2025 14:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
13/03/2025 00:00

Intimação

6ª CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0114857-90.2021.8.17.2001 APELANTE: CLEBIO TAVARES DA SILVA APELADO: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO AS RELATOR: DES.

RAIMUNDO NONATO DE SOUZA BRAID FILHO DECISÃO TERMINATIVA Cuida a espécie de Apelação manejada por CLEBIO TAVARES DA SILVA, em face de sentença proferida pelo juízo da Seção A da 12ª Vara Cível da Capital.

Conforme se extrai dos autos, houve a interposição da ação revisional julgada improcedente em virtude da ausência de cláusulas contratuais abusivas.

Irresignado com a sentença prolatada, a parte recorrente interpôs recurso de apelação requerendo a reforma do julgado, aduzindo que a sentença teria sido genérica.

Contrarrazões anexadas ao ID 34060532. É o relatório.

Passa-se a Decidir.

Ab initio, afirme-se que o recurso apresentado não apresentou argumentos capazes de apontar o desacerto da sentença, limitando-se a argumentos já apresentados na inicial.

Nessa toada, pontue-se que o art. 932, inciso III, do CPC prevê o não conhecimento do recurso que não tenha impugnado os fundamentos da decisão recorrida.

Afirme-se, ainda, que entende o Superior Tribunal de Justiça que as razões do recurso, além de simplesmente manifestarem a inconformidade com a decisão judicial, devem indicar os motivos de fato e de direito pelos quais se requer novo julgamento.

Nesse sentido, vale colacionar o seguinte julgado, vejamos: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

TAH.

CONFISSÃO DE DÍVIDA.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

OMISSÃO.

INEXISTÊNCIA.

SÚMULA 7/STJ.

APLICAÇÃO.

NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. 1.

Trata-se de Agravo Interno contra decisão que não conheceu do Agravo confirmando a inadmissibilidade do Recurso Especial. 2.

Para ilustrar a correta inadmissibilidade do Recurso Especial, a decisão voltou-se ao acórdão da Apelação, demonstrando a ausência de ofensa aos arts. 489 e 1022 do CPC, pois a recorrente não demonstrou como o acolhimento dos Embargos de Declaração poderia modificar as conclusões do acórdão.

Já o acórdão recorrido decidiu fundamentada e expressamente sobre as questões aventadas, de maneira que os Embargos de Declaração opostos pelas agravantes de fato não comportavam acolhimento. 3.

Não merece conhecimento o Recurso Especial que aponta violação ao art. 535, do CPC, sem, na própria peça, individualizar o erro, a obscuridade, a contradição ou a omissão ocorridas no acórdão proferido pela Corte de Origem, bem como sua relevância para a solução da controvérsia apresentada nos autos.

Incidência da Súmula 284/STF: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia". (REsp 1.642.249/SP, Relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe 23/10/17) 4.

Não houve o devido combate ao argumento de que incide o óbice da Súmula 7/STJ quanto à revisão do conjunto probatório dos autos para afastar as premissas fáticas estabelecidas pelo acórdão recorrido no sentido de que "a cessão de direitos minerários homologada em 02/07/2014 não atinge o parcelamento da dívida pretérita negociado com a autarquia em 08/04/2014, permanecendo o apelante como responsável pelo seu adimplemento". 5.

Entre a motivação utilizada como fundamento do julgamento e as razões do recurso que impugna tal decisão, deve haver relação de congruência, de maneira a permitir que o órgão com competência recursal possa examinar a juridicidade da "ratio decidendi", sob pena de inobservância do ônus da dialeticidade. 6.

Imprescindível, portanto, para o conhecimento do recurso, impugnação específica de todos os seus motivos determinantes, explicitando-se, de forma articulada e argumentativa, as razões que justificariam a prolação de decisão em sentido diverso.

Nos termos do art. 1021, § 1º, do Código de Processo Civil/2015 e da Súmula 182/STJ, é inviável o Agravo Interno que deixa de atacar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada. 7.

Agravo Interno não provido. (AgInt no AREsp 1885601/RJ, Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 11/10/2021, DJe 04/11/2021 Pontue-se, ainda, que o Princípio da Dialeticidade repercute diretamente na admissão ou não da peça recursal.

Sobre tal ponto, este Tribunal já se posicionou.

Vejamos: Processual civil.

Agravo interno em apelação.

Ausência de impugnação especificada aos fundamentos da decisão unipessoal agravada.

Ofensa ao disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC.

A inobservância do princípio da dialeticidade acarreta a incognoscibilidade do recurso.

Precedente do STJ.

Agravo interno não conhecido.

Decisão unânime. (Agravo Interno Cível 515237-00103188-07.2013.8.17.0001, Rel.

Fernando Eduardo de Miranda Ferreira, 1ª Câmara Cível, julgado em 06/09/2022, DJe 12/09/2022) Assim, ante os fatos externados, NÃO CONHEÇO do recurso apresentado, mantendo incólume a Sentença exarada pelo juízo de origem.

Outrossim, majoro os honorários advocatícios ao patamar de 12% sobre o valor da causa, cuja exigibilidade resta suspensa, em virtude da gratuidade concedida pelo magistrado a quo. É como Decido.

Recife, data conforme assinatura eletrônica.

Des.

Raimundo Nonato de Souza Braid Filho Relator
12/03/2025 11:29

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
12/03/2025 11:29

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
12/03/2025 11:29

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
12/03/2025 11:29

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/03/2025 16:56

Não conhecido o recurso de CLEBIO TAVARES DA SILVA - CPF: *30.***.*99-32 (APELANTE)
10/03/2025 16:32

Conclusos para julgamento
23/09/2024 16:57

Redistribuído por competência exclusiva em razão de sucessão
25/08/2023 07:30

Recebidos os autos
25/08/2023 07:30

Conclusos para o Gabinete
25/08/2023 07:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/09/2024

Ultima Atualização
11/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Sentença (Outras) • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001867-63.2025.8.17.8227

Mariluce Marinho Silva

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Antonio Tercio da Silva Junior

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 11/03/2025 11:39

Exibir Processo

Processo nº 0133745-39.2023.8.17.2001

Amadeu Jose de Araujo Santos

Banco Pan S/A

Advogado: Hugo Sales da Silva

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 20/10/2023 15:00

Exibir Processo

Processo nº 0011697-90.2024.8.17.8226

Rayla Gabriela Gomes Magalhaes

Girlison Brito Campos

Advogado: Matheus Alves de Souza

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 28/11/2024 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0020990-90.2024.8.17.9000

Paola Lopes de Jesus

Central Nacional Unimed - Cooperativa Ce...

Advogado: Graciane da Cruz Ferreira

2ª instância - TJPI

Ajuizamento: 05/11/2024 11:50

Exibir Processo

Processo nº 0001294-68.2023.8.17.2480

Luiz Carlos Bassouto

Thalita Tavares Nunes

Advogado: Juliano Jose Ribeiro

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 30/01/2023 15:02

Exibir Processo