TJPE - 0000754-73.2021.8.17.2970
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Desa. Valeria Bezerra Pereira Wanderley (3ª Cc)
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/04/2025 00:10
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 02/04/2025 23:59.
-
17/03/2025 15:00
Juntada de Petição de outros documentos
-
16/03/2025 00:06
Publicado Intimação (Outros) em 12/03/2025.
-
16/03/2025 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025
-
13/03/2025 00:08
Publicado Intimação (Outros) em 12/03/2025.
-
13/03/2025 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025
-
11/03/2025 14:54
Redistribuído por competência exclusiva em razão de sucessão
-
11/03/2025 00:00
Intimação
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des.
Bartolomeu Bueno de Freitas Morais AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº - 0000754-73.2021.8.17.2970 RELATOR: Desembargador APELANTE: MIRIAN BEZERRA DA SILVA APELADO(A): BANCO DO BRASIL SA DECISÃO Nos presentes autos, a parte autora pleiteia a recomposição de saldo de sua conta vinculada ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP), sob a alegação de que a administração dos valores depositados pelo Banco do Brasil S.A. teria ocorrido de maneira irregular, com a realização de saques indevidos e correções monetárias inadequadas.
A controvérsia posta à análise não se limita a uma discussão fática sobre os lançamentos a débito na conta da parte autora, mas insere-se em um debate jurídico mais amplo sobre a qualificação da relação jurídica estabelecida entre os beneficiários do Pasep e a instituição financeira responsável pela sua gestão, bem como a consequente distribuição do ônus da prova nas ações em que se discutem supostas falhas nessa administração.
A matéria, dada sua elevada repercussão e o volume expressivo de demandas em curso nos tribunais estaduais, foi submetida ao exame do Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco, que, mediante decisão exarada pelo Exmo.
Des.
Fausto Campos, 1º Vice-Presidente, determinou a remessa de recursos especiais ao Superior Tribunal de Justiça para possível afetação ao rito dos repetitivos, no âmbito do processo nº 0003362-34.2023.8.17.2110.
No âmbito do Superior Tribunal de Justiça, a Primeira Seção, ao apreciar o Recurso Especial nº 2.162.222/PE, sob relatoria da Ministra Maria Thereza de Assis Moura, reconheceu a multiplicidade de ações idênticas e a necessidade de fixação de tese jurídica uniforme, afetando a matéria ao rito dos recursos repetitivos, na forma dos artigos 1.036 e 1.037 do Código de Processo Civil.
Foi delimitada a seguinte questão controvertida: "Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista." A decisão do STJ determinou, ainda, a suspensão nacional de todos os processos pendentes que envolvam a mesma matéria, nos termos do artigo 1.037, II, do CPC, a fim de evitar decisões divergentes nas instâncias ordinárias e assegurar a estabilidade da jurisprudência sobre a matéria.
Importa ressaltar que a controvérsia afetada insere-se em contexto jurídico já parcialmente consolidado pelo próprio STJ, por meio do Tema 1150, que reconheceu a legitimidade passiva do Banco do Brasil nas demandas que discutem falhas na administração das contas Pasep, incluindo saques indevidos e desfalques, e fixou a competência da Justiça Estadual para processar e julgar tais ações.
No presente caso, a afetação da controvérsia ao rito dos repetitivos adiciona uma camada adicional de uniformização, ao estabelecer parâmetros vinculantes para a distribuição do ônus da prova em tais demandas.
Dessa forma, em estrito cumprimento à determinação do Superior Tribunal de Justiça e em observância à deliberação da 1ª Vice-Presidência deste Tribunal, DETERMINO O SOBRESTAMENTO do presente feito até o julgamento definitivo da matéria pelo STJ ou eventual deliberação posterior em sentido diverso.
Proceda-se à anotação da suspensão processual no sistema de gestão, para fins de controle estatístico e comunicação oficial.
Mantenha-se o feito suspenso, aguardando-se ulterior manifestação do STJ ou da Vice-Presidência deste Tribunal acerca da retomada da tramitação.
Advirto que a interposição de recurso procrastinatório acarretará a imposição de multa no máximo legal.
Intime-se.
Publique-se.
Cumpra-se.
Recife, data da certificação digital.
Desembargador Bartolomeu Bueno Relator ♦ -
10/03/2025 13:01
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
10/03/2025 13:01
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
10/03/2025 13:01
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
03/03/2025 12:15
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
-
21/02/2025 14:56
Conclusos para decisão
-
25/08/2024 16:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/08/2024 15:54
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
06/08/2024 15:54
Conclusos para o Gabinete
-
06/08/2024 15:54
Remetidos os Autos (Processo redistribuido) para Gabinete do Des. Bartolomeu Bueno de Freitas Morais vindo do(a) Gabinete do Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves
-
06/08/2024 15:52
Determinação de redistribuição por prevenção
-
02/08/2024 10:25
Recebidos os autos
-
02/08/2024 10:25
Conclusos para o Gabinete
-
02/08/2024 10:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/03/2025
Ultima Atualização
03/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Sentença (Outras) • Arquivo
Sentença (Outras) • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0030815-45.2020.8.17.2001
Claudio Miguel Caram
Amil Assistencia Medica Internacional S....
Advogado: Yury Espindola Agra Valpassos
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 09/07/2020 22:32
Processo nº 0021117-62.2023.8.17.9000
Wagner de Figueiredo Lucena
Instituto de Apoio a Fundacao Universida...
Advogado: Fabiano de Cerqueira Luna
2ª instância - TJPI
Ajuizamento: 16/04/2025 15:25
Processo nº 0018173-64.2025.8.17.2001
E C B Transportes, Comercio e Assistenci...
Parvi Locadora S.A
Advogado: Henrique Buril Weber
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 24/02/2025 18:13
Processo nº 0002446-69.2022.8.17.3230
Jose Ribeiro da Silva
Banco Itau Bmg Consignado S.A.
Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 07/12/2022 09:27
Processo nº 0000754-73.2021.8.17.2970
Mirian Bezerra da Silva
Banco do Brasil
Advogado: Samuel Silva Mendes
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 25/06/2021 08:34