26/03/2025 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 3ª Câmara Cível (Gabinete em provimento) - F:( ) Processo nº 0032714-15.2019.8.17.2001 APELANTE: THALES ETELVAN CABRAL OLIVEIRA, MARIA DAS DORES VAZ DE OLIVEIRA FERNANDES APELADO(A): ANA FLORA BARROS DUARTE GUIMARAES DOS SANTOS, ANDERSON GUIMARAES VENANCIO DOS SANTOS PROCESSO CIVIL.

DESPACHO SANEADOR.

TRANSIÇÃO INSTITUCIONAL DE GABINETE.

META NACIONAL 2 CNJ/2025.

JULGAMENTO DE 90% DOS PROCESSOS DISTRIBUÍDOS ATÉ 31/12/2022 NO 2º GRAU.

JULGAMENTO DE 100% DOS PROCESSOS PENDENTES HÁ 15 ANOS OU MAIS.

MACRODESAFIO: AGILIDADE E PRODUTIVIDADE NA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.

PRINCÍPIOS: COOPERAÇÃO PROCESSUAL (ART. 6º, CPC).

EFICIÊNCIA ADMINISTRATIVA (ART. 37, CAPUT, CF).

DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO (ART. 5º, LXXVIII, CF).

PROVIDÊNCIAS PREPARATÓRIAS AO JULGAMENTO.

HIGIDEZ DOS ATOS PROCESSUAIS.

MEDIDAS DETERMINADAS: VERIFICAÇÃO DE CONEXÃO.

REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL.

ATUALIZAÇÃO CADASTRAL.

ANÁLISE DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA.

RECOLHIMENTO DE CUSTAS.

INFORMAÇÃO SOBRE FATOS NOVOS EM TUTELAS DE URGÊNCIA.

VERIFICAÇÃO DE PERDA SUPERVENIENTE DE OBJETO.

PARTICIPAÇÃO EFETIVA DAS PARTES.

OTIMIZAÇÃO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.

REDUÇÃO DO TEMPO TOTAL DO PROCESSO.

DECISÕES MAIS QUALIFICADAS E SEGURAS.

MENOR SUSCETIBILIDADE A RECURSOS E ANULAÇÕES.

BENEFÍCIOS DIRETOS AOS JURISDICIONADOS.

DESPACHO SANEADOR Na condição de Juíza Desembargadora Substituta, assumo com minha equipe a continuidade do honroso legado construído pelo Desembargador Bartolomeu Bueno de Freitas Morais ao longo de seus 43 anos de notável dedicação à magistratura pernambucana.

Magistrado que, além de decano desta Corte, destacou-se como Vice-presidente e Corregedor Geral de Justiça, bem como na presidência da 3º Câmara Cível, do 1º Grupo de Câmaras Cíveis, da Seção Cível e da Comissão de Direitos Humanos, integrando também, como membro nato, o Órgão Especial e o Conselho da Magistratura.

Diante dessa transição institucional, este gabinete encontra-se engajado em um esforço concentrado para organização e catalogação sistemática do acervo processual recentemente transferido, honrando assim o compromisso com a excelência jurisdicional que caracterizou a gestão anterior.

Na esteira da excelência que marcou a gestão anterior, que, no período compreendido entre 03.2024 a 03.2025, alcançou resultados expressivos como a redução de 27,5% do acervo total (de 5.790 para 4.198 processos), diminuição de 69% nos processos conclusos há mais de 100 dias, queda de 87,5% nos processos com prioridade legal conclusos há mais de 100 dias e impressionante redução de 96% nos processos paralisados na secretaria (de 217 para apenas 9), buscamos implementar medidas estruturadas para estabelecer uma adequada gestão dos feitos, visando proporcionar uma prestação jurisdicional ainda mais célere e eficiente aos jurisdicionados.

Durante a migração, verificou-se que algumas etiquetas de controle interno e outras anotações processuais contidas no PJe foram perdidas, embora haja perspectiva de recuperação.

Antecipando-nos a esta situação e considerando o expressivo volume de processos atualmente conclusos, optamos por implementar uma reorganização dos feitos por ordem de prioridade legal e cronológica.

Apesar de avanços recentes na produtividade, o acervo ainda permanece elevado.

O Conselho Nacional de Justiça estabeleceu para 2025 a Meta Nacional 2, determinando à Justiça Estadual o julgamento de pelo menos 90% dos processos distribuídos até 31/12/2022 no 2º grau e 100% dos processos pendentes há 15 anos ou mais, conforme diretrizes oficialmente emitidas.

Esta meta não representa mero indicador estatístico, mas instrumento concreto para garantir que processos antigos sejam finalmente solucionados, beneficiando principalmente os jurisdicionados que aguardam, por vezes há mais de uma década, a resolução definitiva de seus litígios.

Considerando o Macrodesafio "Agilidade e produtividade na prestação jurisdicional" (Estratégia Nacional do Poder Judiciário 2021-2026) e a Meta 5 de 2025, que impõe a redução da taxa de congestionamento líquida, faz-se necessária a adoção de medidas que conciliem celeridade com qualidade decisória.

Este gabinete tem envidado intensos esforços no aprimoramento da gestão processual, adotando metodologias que privilegiam a análise por antiguidade e prioridade legal, em estrita observância aos princípios da cooperação processual (art. 6º, CPC), da eficiência administrativa (art. 37, caput, CF), e da duração razoável do processo (art. 5º, LXXVIII, CF).

Após análise específica dos autos, identifico a necessidade de providências preparatórias ao julgamento, cujo cumprimento proporcionará decisão mais qualificada e segura, evitando nulidades e garantindo a efetiva entrega da prestação jurisdicional.

A adoção de medidas organizatórias neste momento processual constitui instrumento de otimização que beneficia diretamente as partes.

De fato, a experiência forense demonstra que processos devidamente saneados têm seu julgamento definitivo em prazo significativamente menor, além de produzirem decisões menos suscetíveis a recursos e anulações.

Este modelo de gestão processual, além de atender às metas de produtividade do CNJ, promove o encurtamento do tempo total do processo, concretizando o princípio constitucional da duração razoável.

Ressalto que as providências abaixo elencadas têm dupla finalidade: de um lado, garantem a higidez dos atos processuais; de outro, possibilitam que as partes contribuam ativamente para a eficiência do julgamento, exercendo plenamente seu direito à participação efetiva no processo.

Diante do exposto, e em observância aos princípios processuais e constitucionais supracitados, bem como às determinações emanadas do Conselho Nacional de Justiça, DETERMINO as seguintes providências, aplicáveis conforme a particularidade do caso concreto: 1.

INTIMEM-SE as partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, informem a existência de outros processos conexos, indicando os respectivos números no PJe; A identificação de feitos conexos possibilitará o julgamento conjunto, evitando decisões conflitantes e promovendo segurança jurídica, ou a devida remessa à Câmara preventa para julgamento do feito; 2.

INTIMEM-SE as partes para fins de regularização processual, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, caso irregulares ou desatualizadas; 3.

INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, atualizarem seus dados e de seus procuradores, considerando o tempo transcorrido desde a distribuição; 4.

Em havendo pedido de gratuidade judiciária por pessoa jurídica, em considerando a Súmula nº 5 do TJPE e a Súmula nº 481 do STJ, bem como a possível alteração da situação financeira pelo transcurso do tempo, DETERMINO a comprovação da impossibilidade financeira mediante documentação contábil atualizada, no mesmo prazo; 5.

CONCEDO às partes o prazo de 05 (cinco) dias úteis para o recolhimento das custas devidas; 6.

DETERMINO às partes que em se tratando de pedido de tutela de urgência, informem fatos novos relevantes ocorridos após a última manifestação e que apresentem informações complementares essenciais ao deslinde da causa, no prazo comum de 5 (cinco) dias úteis; 7.

INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, informe a esta Relatoria se houve perda superveniente de objeto do recurso, apresentando documentação comprobatória da resolução extrajudicial da lide, pagamento do débito, ou outra circunstância que possa caracterizar a carência superveniente de interesse processual, evitando assim o prosseguimento desnecessário do feito e contribuindo para a racionalização da atividade jurisdicional.

As determinações acima deverão ser cumpridas conforme as particularidades de cada caso concreto.

Ressalto que o presente saneamento processual tem como escopo precípuo o aprimoramento da prestação jurisdicional, mediante racionalização e otimização dos atos processuais.

A cooperação de todos os atores processuais nesta fase preparatória configura expressão do princípio da colaboração, permitindo julgamento mais célere e qualificado.

A Diretoria Cível deverá proceder, com urgência, às intimações por meio do Diário de Justiça Eletrônico e/ou portal eletrônico.

Findo o prazo de cinco dia úteis, façam-me os autos imediatamente conclusos para Decisão.

O não cumprimento das determinações acima no prazo estabelecido poderá ensejar a preclusão de direitos e o prosseguimento do feito no estado em que se encontra.

Recife, data da assinatura.

Juíza Nalva Cristina B.

Campello Santos Desembargadora Substituta Relatora ♦
11/08/2021 11:28

Remetidos os Autos (Envio para Instância Superior [38 - em grau de recurso]) para Instância Superior
10/08/2021 10:30

Expedição de Certidão.
13/07/2021 00:06

Juntada de Petição de contrarrazões
21/06/2021 07:20

Expedição de intimação.
18/06/2021 23:31

Juntada de Petição de apelação
17/05/2021 07:40

Expedição de intimação.
05/05/2021 11:35

Embargos de Declaração Não-acolhidos
28/04/2021 12:41

Conclusos para despacho
26/04/2021 19:45

Juntada de Petição de embargos de declaração
06/04/2021 10:07

Expedição de intimação.
01/04/2021 12:04

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
05/02/2021 08:31

Conclusos para despacho
04/02/2021 16:55

Juntada de Petição de petição
26/01/2021 13:02

Expedição de intimação.
15/01/2021 16:38

Proferido despacho de mero expediente
15/01/2021 13:03

Conclusos para despacho
15/01/2021 13:02

Expedição de Certidão.
28/11/2020 00:09

Juntada de Petição de petição
20/11/2020 23:39

Proferido despacho de mero expediente
28/10/2020 11:00

Conclusos para despacho
28/10/2020 10:57

Conclusos para o Gabinete
13/10/2020 15:00

Juntada de Petição de documento de comprovação
08/10/2020 07:42

Expedição de intimação.
28/09/2020 20:44

Proferido despacho de mero expediente
23/09/2020 12:03

Conclusos para despacho
23/09/2020 01:14

Juntada de Petição de petição
17/09/2020 18:01

Juntada de Petição de certidão
17/09/2020 11:19

Expedição de intimação.
16/09/2020 18:40

Proferido despacho de mero expediente
15/09/2020 18:45

Juntada de Petição de certidão
14/09/2020 16:59

Conclusos para despacho
10/09/2020 23:42

Juntada de Petição de impugnação aos embargos
10/08/2020 13:01

Expedição de intimação.
07/08/2020 14:25

Proferido despacho de mero expediente
07/08/2020 10:02

Conclusos para despacho
06/08/2020 13:24

Juntada de Petição de embargos à execução
06/07/2020 15:19

Expedição de intimação.
06/07/2020 15:19

Expedição de intimação.
11/06/2020 16:36

Proferido despacho de mero expediente
11/06/2020 11:28

Conclusos para despacho
10/06/2020 16:24

Juntada de Petição de petição
04/06/2020 08:53

Expedição de intimação.
04/06/2020 08:51

Dados do processo retificados
04/06/2020 08:51

Expedição de Certidão.
04/06/2020 08:47

Processo enviado para retificação de dados
30/05/2020 17:27

Proferido despacho de mero expediente
29/05/2020 15:51

Redistribuído por prevenção em razão de erro material
29/05/2020 15:51

Conclusos para decisão
29/05/2020 15:51

Remetidos os Autos (Processo redistribuido) para Seção A da 9ª Vara Cível da Capital vindo do(a) Seção B da 11ª Vara Cível da Capital
29/05/2020 15:48

Expedição de intimação.
22/05/2020 13:10

Declarada incompetência
22/01/2020 15:43

Conclusos para decisão
05/11/2019 11:43

Expedição de Ofício.
04/11/2019 13:40

Expedição de Certidão.
01/11/2019 19:45

Expedição de Certidão.
25/10/2019 15:35

Expedição de Certidão.
08/10/2019 18:50

Expedição de Ofício.
13/08/2019 14:21

Expedição de intimação.
01/08/2019 18:10

Declarada incompetência
02/07/2019 10:09

Redistribuído por prevenção em razão de erro material
02/07/2019 10:09

Conclusos para decisão
02/07/2019 10:09

Remetidos os Autos (Processo redistribuido) para Seção B da 11ª Vara Cível da Capital vindo do(a) Seção A da 9ª Vara Cível da Capital
20/06/2019 08:04

Expedição de intimação.
12/06/2019 11:07

Proferido despacho de mero expediente
05/06/2019 10:47

Conclusos para despacho
04/06/2019 14:40

Juntada de Petição de petição
31/05/2019 10:48

Proferido despacho de mero expediente
30/05/2019 16:44

Conclusos para decisão
30/05/2019 16:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2020

Ultima Atualização
26/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0127815-06.2024.8.17.2001

Ademario Batista da Silva

Banco do Brasil

Advogado: Joao Marcelo Pereira Cavalanti Neves

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 08/11/2024 16:03

Exibir Processo

Processo nº 0000889-96.2022.8.17.2470

Cybele Bione Aranha de Moura

Banco Pan S/A

Advogado: Jose Eraldo Bione de Araujo Filho

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 05/03/2022 19:02

Exibir Processo

Processo nº 0000889-96.2022.8.17.2470

Carlos Jose Bione Aranha de Moura

Banco Panamericano SA

Advogado: Jose Eraldo Bione de Araujo Filho

2ª instância - TJPI

Ajuizamento: 20/04/2023 09:07

Exibir Processo

Processo nº 0000889-96.2022.8.17.2470

Carlos Jose Bione Aranha de Moura

Banco Panamericano SA

Advogado: Jose Eraldo Bione de Araujo Filho

Tribunal Superior - TJPI

Ajuizamento: 21/05/2025 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0004083-03.2022.8.17.2730

Adeilson Rodrigues Barbosa 33952582468

S. M. M. Goes Marketing Digital

Advogado: Thales Verissimo Lima

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 27/10/2022 12:39

Exibir Processo