09/06/2025 22:42

Juntada de Petição de petição
09/06/2025 22:41

Juntada de Petição de petição
27/05/2025 03:54

Publicado Decisão em 27/05/2025.
27/05/2025 03:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
26/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO Rua Anfrísio Lobão, 222, Fórum Des.

Pedro Conde, Centro, UNIãO - PI - CEP: 64120-000 PROCESSO Nº: 0803601-66.2023.8.18.0076 j CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: JOSE PEREIRA DA SILVA REU: BANCO BRADESCO DECISÃO Consoante dispõe o art. 139, VI, do CPC/ 2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.

Assim, deixo para analisar posteriormente a necessidade/utilidade da realização da audiência de conciliação.

Trata-se de AÇÃO DE NULIDADE OU INEXISTÊNCIA DE DÉBITO ajuizada pela parte autora cujo objeto da inicial é a classe empréstimo consignado.

Segundo dados do TJPI em números, de 01 de janeiro de 2021 a 31 de dezembro de 2024, somente nesta Comarca de União foram distribuídos 11.771 processos com o mesmo objeto: discussão da validade ou inexistência de empréstimo consignado.

Esse tipo de expediente trata de situação de enfrentamento pelo E.

TJPI, podendo configurar DEMANDA ABUSIVA [“As demandas judicializadas reiteradamente e, em geral, em massa, contendo teses genéricas, desprovidas, portanto, das especificidades do caso concreto, havendo alteração apenas quanto às informações pessoais da parte, de forma a dificultar o exercício do contraditório e da ampla defesa, são consideradas predatórias”. - Nota Técnica N° 06 – Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Piauí – CIJEPI], em atenção à dignidade da Justiça; ao direito de ampla defesa do réu [dificultada pela multiplicidade de demandas]; aos eventuais prejuízos à produtividade desta unidade, inclusive em relação às metas nacionais do CNJ; aos eventuais impactos sociais e nas políticas judiciárias; e ao poder-dever de cautela do Juiz, que deve sempre diligenciar para que o andamento do caso concreto seja baseado na efetividade e na boa fé.

Ainda, colaciono recente decisão, Tema 1198 do STJ: "Constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância a razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial, a fim de demonstrar o interesse de agir e autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova." No caso concreto verifico que há suspeita de demanda abusiva nos termos da Nota Técnica supra, bem como do Tema 1198 do STJ, uma vez que o nobre causídico já ajuizou cerca de 20.000 ações nesta Comarca com o mesmo assunto, discussão de empréstimo consignado.

Diante disso, conforme o entendimento sumulado sob nº 33 do TJPI – O Tribunal Pleno, por maioria de votos, aprovou a proposta sumular apresentada, com o seguinte teor: “Em caso de fundada suspeita de demanda repetitiva ou predatória, é legítima a exigência dos documentos recomendados pelas Notas Técnicas do Centro de Inteligência da Justiça Estadual Piauiense, com base no artigo 321 do Código de Processo Civil”, que está em harmonia com a súmula nº 32 do TJPI, determino à parte autora que em 15 dias apresente os seguintes documentos, se já não constarem na inicial: 01.

Procuração com poderes específicos no mandato, referente ao contrato objeto da ação, em caso de analfabeto deverá conter digital, assinatura a rogo e ser subscrito por duas testemunhas, devendo ser juntado documento de quem assina a rogo; 02.

Identificar de forma clara no extrato do INSS, qual contrato está sendo discutido na lide, podendo utilizar recurso como marca texto.

Obs.: NOTA TÉCNICA, Apresentam-se algumas medidas sugeridas por outros Centros de Inteligência em notas técnicas: a) Exigir apresentação de procuração e de comprovante de endereço atualizado, além da outorga de poderes específicos no mandato, nos casos de juntada de procuração em via não original e/ou desatualizada, ou até mesmo quando existe divergência quanto ao endereço; b) Determinar a apresentação de extrato bancário do período, para comprovar diligência prévia na aferição da viabilidade jurídica da pretensão por meio da confirmação de que o valor do empréstimo não teria sido disponibilizado à parte autora; c) Intimação pessoal da parte autora para que esclareça ao oficial de justiça se contratou o profissional habilitado nos autos para a propositura da ação, se firmou a procuração acostada nos autos e como se deu a contratação; d) Determinação à parte autora para exibir procuração por escritura pública, quando se tratar de analfabeto; e) Determinar a comprovação de autenticidade através do reconhecimento de firma.

Com esse fim, intime-se a parte autora, por seu patrono, para emendar a inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, por preclusão temporal.

Considerando a implementação do Juízo 100% Digital nesta Comarca, determino a intimação das partes para, no prazo de 05 (cinco) dias (§ 3º, do art. 218, do CPC), manifestarem-se acerca da possibilidade de adesão, nos presentes autos, ao Juízo 100% Digital, conforme § 6º, do art. 3º, do Provimento Conjunto nº 37/2021.

Advirta-se às partes que, após duas intimações, o silêncio restará caracterizado como aceitação tácita.

O autor que se manifestar pelo fluxo integralmente digital, e o réu que anuir, deverão fornecer, juntamente com seus advogados, dados do correio eletrônico e número de linha telefônica móvel (celular), para realização dos atos de comunicação necessários.

Observo que a adesão não ocasionará a ausência das intimações via PJE, com base no § 5º, segunda parte, do art. 3º, da Resolução nº 345/2020 do CNJ.

Porém, a sua não adesão poderá inviabilizar o atendimento das partes via videoconferência ou outra medida digital, em razão do retorno presencial dessa unidade.

Reitere-se que não há que se falar em ofensa aos princípios da inafastabilidade da jurisdição e do acesso à justiça, uma vez que o que se está verificando é a regularidade no ingresso da presente ação, ou seja, se ela é fabricada ou real, de forma a tornar a entrega jurisdicional mais efetiva, célere e justa.

Cumpra-se.

Expedientes necessários.

UNIÃO-PI, datado e assinado eletronicamente.

Juiz(a) de Direito do(a) 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO
25/05/2025 22:24

Expedição de Outros documentos.
25/05/2025 22:24

Determinada a emenda à inicial
24/02/2025 13:23

Conclusos para despacho
24/02/2025 13:23

Expedição de Certidão.
14/12/2024 03:27

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 13/12/2024 23:59.
06/12/2024 09:31

Juntada de Petição de manifestação
26/11/2024 12:05

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 10:18

Recebidos os autos
26/11/2024 10:18

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
22/04/2024 15:06

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
22/04/2024 15:05

Expedição de Certidão.
11/04/2024 16:16

Expedição de Certidão.
19/03/2024 04:50

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 18/03/2024 23:59.
04/03/2024 10:12

Expedição de Certidão.
16/02/2024 11:56

Juntada de Petição de manifestação
15/02/2024 16:02

Expedição de Outros documentos.
15/02/2024 16:02

Proferido despacho de mero expediente
30/10/2023 03:19

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 23/10/2023 23:59.
17/10/2023 10:30

Juntada de Petição de petição
28/09/2023 18:19

Conclusos para despacho
28/09/2023 18:19

Expedição de Certidão.
28/09/2023 18:19

Expedição de Certidão.
20/09/2023 16:50

Juntada de Petição de manifestação
14/09/2023 17:47

Expedição de Outros documentos.
14/09/2023 17:47

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
07/08/2023 15:34

Conclusos para despacho
07/08/2023 15:34

Expedição de Certidão.
07/08/2023 15:33

Expedição de Certidão.
07/08/2023 15:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/08/2023

Ultima Atualização
26/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Decisão • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0018056-42.2019.8.18.0001

Ariel Rodrigues da Silva

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Advogado: Juliano Jose Hipoliti

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/04/2019 10:44

Exibir Processo

Processo nº 0800462-75.2022.8.18.0033

Maria Regina do Nascimento Assuncao

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Diego Monteiro Baptista

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 02/02/2022 16:17

Exibir Processo

Processo nº 0802716-08.2023.8.18.0123

Francisco de Assis Cunha de Aguiar

Junio Cesar Silva de Sousa

Advogado: Francisco Fabio Oliveira Dias

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/08/2023 16:22

Exibir Processo

Processo nº 0802716-08.2023.8.18.0123

Junio Cesar Silva de Sousa

Francisco de Assis Cunha de Aguiar

Advogado: Francisco Fabio Oliveira Dias

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 08/05/2024 08:17

Exibir Processo

Processo nº 0803601-66.2023.8.18.0076

Jose Pereira da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 22/04/2024 15:06

Exibir Processo