15/07/2025 03:30

Decorrido prazo de FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE em 14/07/2025 23:59.
13/07/2025 21:33

Juntada de Petição de petição
05/07/2025 06:04

Decorrido prazo de PATRICIA SOUZA DA COSTA em 04/07/2025 23:59.
11/06/2025 03:05

Publicado Intimação em 11/06/2025.
11/06/2025 03:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2025
10/06/2025 00:00

Intimação

poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal PROCESSO Nº: 0801318-95.2023.8.18.0003 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) ASSUNTO(S): [Abono de Permanência] RECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE RECORRIDO: PATRICIA SOUZA DA COSTA DECISÃO

Vistos.

Trata-se de Recurso Extraordinário interposto pela FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE, com fundamento no art. 102, III, “a”, da Constituição Federal de 1988, em face do Acórdão que negou provimento ao Recurso inominado interposto, mantendo a sentença que julgou parcialmente procedente o pedido constante da inicial para condenar a Fundação Municipal de Saúde a realizar o pagamento no valor retroativo de R$ 10.154,20, referente às diferenças decorrentes das progressões para os níveis A1, A2, A3, A4 e implementação de classe A5, valores esses que devem ser acrescidos de juros e correção monetária na forma da lei.

Aduz a parte recorrente que o acórdão impugnado violou o artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal.

Requer, ao final, que seja dado provimento ao presente Recurso Extraordinário para declarar a nulidade do v.

Acórdão atacado por ausência de fundamentação, devolvendo-se os autos a E.

Turma Recursal para que profira nova decisão devidamente fundamentada, por medida de Justiça.

Contrarrazões não apresentadas. É o relatório.

Decido.

O apelo extraordinário atende aos pressupostos processuais genéricos de admissibilidade.

O Recurso Extraordinário tem como finalidade precípua o controle da aplicação da Constituição Federal aos casos concretos discutidos em processos de índole subjetiva, somente sendo possível versar sobre questões de direito, não permitindo a discussão de matéria fática.

Nesta esteira, as hipóteses de cabimento do recurso em questão estão delimitadas pelo art. 102, inciso III, da CF/88, o qual confere competência para julgamento ao Supremo Tribunal Federal, o verdadeiro guardião da Constituição, em causas decididas em única ou última instância, com o esgotamento dos recursos ordinários, nas quais a decisão recorrida: a) contrariar dispositivo da Constituição Federal; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituição; ou d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal.

Além disso, o artigo 102, §3º, da CF/88 estabelece como requisito essencial ao conhecimento do apelo extraordinário a demonstração de existência de repercussão geral da questão constitucional discutida no processo, do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapasse os interesses subjetivos do processo (art. 1.035, §§ 1º e 2º, do CPC/2015).

O acórdão impugnado manteve integralmente a sentença proferida nos autos, a qual, por sua vez, explicitou todos os fundamentos de fato e de direito necessários para a resolução do mérito da demanda, não havendo que se falar em negativa de prestação jurisdicional.

Ressalte-se que a obrigatoriedade de fundamentação das decisões judiciais constante do texto constitucional não impõe ao Magistrado a obrigação de responder a todos os questionamentos das partes, bastando a fundamentação suficiente ao deslinde da questão.

Este, inclusive, foi o entendimento sedimentado pelo STF, em sede de repercussão geral, no julgamento do AI 791292, conforme ementa que transcrevo a seguir: Questão de ordem.

Agravo de Instrumento.

Conversão em recurso extraordinário (CPC, art. 544, §§ 3° e 4°). 2.

Alegação de ofensa aos incisos XXXV e LX do art. 5º e ao inciso IX do art. 93 da Constituição Federal.

Inocorrência. 3.

O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da decisão. 4.

Questão de ordem acolhida para reconhecer a repercussão geral, reafirmar a jurisprudência do Tribunal, negar provimento ao recurso e autorizar a adoção dos procedimentos relacionados à repercussão geral. (AI 791292 QO-RG, Relator(a): GILMAR MENDES, julgado em 23/06/2010, REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-149 DIVULG 12-08-2010 PUBLIC 13-08-2010 EMENT VOL-02410-06 PP-01289 RDECTRAB v. 18, n. 203, 2011, p. 113-118) (grifo nosso).

Portanto, ante o exposto, nego seguimento ao recurso, com respaldo no artigo 1.030, inciso I, alínea “a”, do Código de Processo Civil.

Intimem-se.

Teresina/PI, datado e assinado eletronicamente.
09/06/2025 11:16

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 11:16

Expedição de intimação.
15/05/2025 11:48

Recurso Extraordinário não admitido
08/05/2025 13:45

Conclusos para admissibilidade recursal
08/05/2025 13:45

Expedição de Outros documentos.
08/05/2025 13:45

Expedição de Certidão.
28/03/2025 02:57

Decorrido prazo de PATRICIA SOUZA DA COSTA em 27/03/2025 23:59.
24/02/2025 09:47

Expedição de intimação.
24/02/2025 09:44

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 09:44

Expedição de Certidão.
24/02/2025 09:42

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
24/02/2025 09:42

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal
24/02/2025 09:40

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 09:40

Expedição de Certidão.
12/12/2024 03:00

Decorrido prazo de PATRICIA SOUZA DA COSTA em 11/12/2024 23:59.
02/12/2024 10:34

Juntada de Petição de petição
05/11/2024 16:54

Expedição de Outros documentos.
05/11/2024 16:54

Expedição de Outros documentos.
05/11/2024 10:52

Conhecido o recurso de FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE - CNPJ: 05.***.***/0001-70 (RECORRENTE) e não-provido
04/11/2024 14:20

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/11/2024 14:17

Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
22/10/2024 10:41

Juntada de Petição de manifestação
18/10/2024 03:00

Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 18/10/2024.
18/10/2024 03:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2024
18/10/2024 03:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2024
18/10/2024 03:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2024
17/10/2024 08:40

Expedição de Outros documentos.
17/10/2024 08:40

Expedição de Outros documentos.
17/10/2024 08:40

Expedição de Intimação de processo pautado.
17/10/2024 08:40

Expedição de Certidão.
17/10/2024 08:30

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
17/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 3ª Turma Recursal PROCESSO: 0801318-95.2023.8.18.0003 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE RECORRIDO: PATRICIA SOUZA DA COSTA Advogados do(a) RECORRIDO: CAYRO MARQUES BURLAMAQUI - PI14840-A, JOSE RIBAMAR NEIVA FERREIRA NETO - PI14897-A, LUANA INGRIDE DE FREITAS GOMES - PI19974-A RELATOR(A): 3ª Cadeira da 3ª Turma Recursal DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 25/10/2024 - 10:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão de Julgamento nº 39/2024.

Demais informações podem ser obtidas nos telefones ou balcão virtual desta unidade, ambos informados no site do Tribunal https://transparencia.tjpi.jus.br/telefones_uteis/.

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 16 de outubro de 2024.
16/10/2024 09:02

Expedição de Outros documentos.
09/10/2024 10:36

Pedido de inclusão em pauta virtual
10/09/2024 13:22

Recebidos os autos
10/09/2024 13:22

Conclusos para Conferência Inicial
10/09/2024 13:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/02/2025

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802284-67.2021.8.18.0152

Expedito Cardoso da Silva

Equatorial Piaui

Advogado: Marcos Antonio Cardoso de Souza

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/11/2021 08:25

Exibir Processo

Processo nº 0801045-66.2023.8.18.0149

Francisco Queiroz Santos

Banco Bradesco

Advogado: Roberto Dorea Pessoa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/08/2024 10:35

Exibir Processo

Processo nº 0801045-66.2023.8.18.0149

Francisco Queiroz Santos

Banco Bradesco

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 23/09/2023 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0800889-69.2017.8.18.0026

Equatorial Piaui

Maria do Rosario Sales Oliveira

Advogado: Carlos Eduardo Alves Santos

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 03/04/2023 08:45

Exibir Processo

Processo nº 0801318-95.2023.8.18.0003

Patricia Souza da Costa

Fundacao Municipal de Saude

Advogado: Luana Ingride de Freitas Gomes

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 14/09/2023 09:01

Exibir Processo