31/07/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) -0804520-69.2023.8.18.0136 Origem: EMBARGANTE: BANCO PAN S.A., CENTRAL DE RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA Advogado do(a) RECORRENTE: DAMIEN RIBEIRO MAIA - CE48385-A Advogados do(a) RECORRENTE: FELICIANO LYRA MOURA - PI11268-A, GILVAN MELO SOUSA - CE16383-A EMBARGADO: JOSE MARCIO SOUSA DA SILVA Advogados do(a) RECORRIDO: NATHANIA DE SALES PENHA - PI18522-A, SAMIR FONTENELE ALCANTARA - PI22060 RELATOR(A): 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL.

IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA CAUSA.

NÃO CABIMENTO.

EMBARGOS REJEITADOS.

Embargos de Declaração opostos contra acórdão da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público que negou provimento ao recurso da parte requerida, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos.

A questão em discussão consiste em verificar a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, nos termos do artigo 48 da Lei nº 9.099/95 e do artigo 1.022 do Código de Processo Civil.

Os embargos de declaração não se prestam ao reexame da causa, mas apenas à correção de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, nos termos da legislação processual aplicável.

O acórdão embargado enfrentou e fundamentou adequadamente todas as questões relevantes ao deslinde da controvérsia, inexistindo os vícios apontados pelo embargante.

O julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os dispositivos legais invocados pelas partes, desde que apresente fundamentação suficiente para a solução da lide.

Fica advertido o embargante de que a oposição de embargos meramente protelatórios pode ensejar a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.

Embargos de declaração rejeitados.

RELATÓRIO Tratam-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos em face de acórdão da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público que negou provimento ao recurso da parte requerida, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos.

Inconformada, a parte requerida interpôs os presentes embargos de declaração, ID 22297707, aduzindo, em síntese, que subsiste vícios no acórdão.

Contrarrazões não apresentadas. É o relatório.

VOTO Conheço dos embargos, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade.

Cabe esclarecer novamente que os embargos declaratórios não se prestam ao reexame da causa, pois visam unicamente completar a decisão quando presente omissão de ponto fundamental, contradição entre a fundamentação e a conclusão ou obscuridade nas razões desenvolvidas.

Registro, a propósito, que não é possível utilizar tal recurso ainda com o objetivo de prequestionamento, pois até mesmo para tanto, só pode ser interposto quando no acórdão embargado houver obscuridade, contradição, omissão ou dúvida, o que não ocorreu na espécie.

Nesse sentido, vale citar o enunciado n.º 125 do Fórum Nacional de Juizados Especiais: “ENUNCIADO 125 – Nos juizados especiais, não são cabíveis embargos declaratórios contra acórdão ou súmula na hipótese do art. 46 da Lei nº 9.099/1995, com finalidade exclusiva de prequestionamento, para fins de interposição de recurso extraordinário” (XXI Encontro – Vitória/ES).

O art. 48 da Lei nº 9.099/95 estabelece a possibilidade de interposição de embargos de declaração somente nos casos de evidente obscuridade, contradição, omissão ou dúvida na decisão.

Nessa esteira, na análise do recurso da parte requerida/embargante, verifica-se que foram enfrentados e esclarecidos todos os questionamentos importantes no voto condutor do Acórdão atacado.

Convém assinalar que o julgador não está obrigado a indicar e refutar expressamente todos os dispositivos legais invocados pela parte, sendo suficiente a exposição dos fundamentos pertinentes às questões suscitadas e necessárias para a resolução da lide.

A propósito, é firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o julgador não está obrigado a se manifestar sobre todas as nuances apresentadas pelas partes desde que apresente fundamentação suficiente para a manutenção do julgado. (EDcl no RHC 142.250/RS, Rel.

Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 14/10/2021, DJe 19/10/2021).

Assim, a questão foi claramente fundamentada e esclarecida no voto condutor do acórdão atacado e a Turma Recursal, no deslinde causa posta à sua apreciação, simplesmente acolheu fundamentação jurídica diferente daquela encetada pela embargante.

Fica o embargante advertido desde já que caso apresente embargo de declaração meramente protelatório ensejará a aplicação de multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).

Pelo exposto, voto pelo conhecimento dos embargos, pois tempestivos, para negar acolhimento, eis que inexiste vício.

Teresina/PI, datado e assinado eletronicamente.
11/07/2024 15:30

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
11/07/2024 15:29

Expedição de Certidão.
11/07/2024 15:27

Expedição de Certidão.
11/07/2024 11:36

Expedição de Outros documentos.
11/07/2024 11:36

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
09/07/2024 16:12

Conclusos para decisão
09/07/2024 16:12

Expedição de Certidão.
09/07/2024 16:11

Expedição de Outros documentos.
09/07/2024 16:11

Expedição de Certidão.
08/07/2024 20:35

Juntada de Petição de petição
08/07/2024 20:32

Juntada de Petição de petição
14/06/2024 13:30

Expedição de Outros documentos.
14/06/2024 13:30

Expedição de Certidão.
08/06/2024 04:35

Decorrido prazo de CENTRAL DE RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA em 05/06/2024 23:59.
04/06/2024 04:31

Decorrido prazo de JOSE MARCIO SOUSA DA SILVA em 03/06/2024 23:59.
27/05/2024 03:55

Decorrido prazo de BANCO PAN em 24/05/2024 23:59.
24/05/2024 16:42

Juntada de Petição de petição
09/05/2024 13:26

Expedição de Outros documentos.
09/05/2024 13:26

Julgado procedente em parte do pedido
22/04/2024 19:53

Juntada de Petição de manifestação
22/04/2024 12:47

Conclusos para julgamento
22/04/2024 12:47

Expedição de Certidão.
20/04/2024 19:14

Juntada de Petição de manifestação
20/04/2024 19:09

Juntada de Petição de manifestação
19/04/2024 11:30

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 11:28

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 19/04/2024 11:00 JECC Teresina Sul 1 Sede Bela Vista Cível.
18/04/2024 15:12

Juntada de Petição de petição
14/03/2024 10:44

Juntada de Petição de petição
04/03/2024 11:00

Expedição de Outros documentos.
04/03/2024 10:52

Expedição de Outros documentos.
04/03/2024 09:16

Expedição de Outros documentos.
04/03/2024 09:14

Ato ordinatório praticado
04/03/2024 09:13

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 19/04/2024 11:00 JECC Teresina Sul 1 Sede Bela Vista Cível.
16/02/2024 23:02

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
09/02/2024 10:35

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 09/02/2024 10:00 JECC Teresina Sul 1 Sede Bela Vista Cível.
09/02/2024 09:43

Juntada de Petição de manifestação
09/02/2024 08:54

Juntada de Petição de contestação
14/12/2023 11:32

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/12/2023 09:23

Expedição de Certidão.
10/12/2023 18:21

Expedição de Outros documentos.
10/12/2023 18:21

Expedição de Outros documentos.
10/12/2023 18:21

Ato ordinatório praticado
10/12/2023 18:21

Expedição de Outros documentos.
10/12/2023 18:21

Expedição de Certidão.
06/12/2023 16:48

Juntada de Petição de procuração
06/12/2023 11:37

Expedição de Outros documentos.
06/12/2023 11:37

Não Concedida a Antecipação de tutela
30/11/2023 11:57

Conclusos para decisão
30/11/2023 11:57

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 09/02/2024 10:00 JECC Teresina Sul 1 Sede Bela Vista Cível.
30/11/2023 11:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/2023

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800186-84.2022.8.18.0149

Manoel Pereira de SA

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Suellen Poncell do Nascimento Duarte

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/03/2022 13:32

Exibir Processo

Processo nº 0803383-19.2023.8.18.0050

Joao Raimundo de Brito

Banco Pan

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 14/11/2023 09:34

Exibir Processo

Processo nº 0804252-35.2022.8.18.0076

Maria Jose de Franca

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 08/12/2022 11:03

Exibir Processo

Processo nº 0802408-50.2022.8.18.0076

Raimundo Jose Santos

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Vitor Guilherme de Melo Pereira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/07/2022 11:01

Exibir Processo

Processo nº 0804252-35.2022.8.18.0076

Maria Jose de Franca

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Paulo Roberto Teixeira Trino Junior

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 05/08/2024 15:44

Exibir Processo