14/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de União (Juízo Titular) Rua Anfrísio Lobão, 222, Fórum Des.

Pedro Conde, Centro, UNIãO - PI - CEP: 64120-000 PROCESSO Nº: 0804488-50.2023.8.18.0076 j CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: ALMERINDA RIBEIRO MACEDO FARIAS REU: BANCO BRADESCO DECISÃO Defiro a gratuidade judiciária.

Consoante dispõe o art. 139, VI, do CPC/ 2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.

Assim, deixo para analisar posteriormente a necessidade/utilidade da realização da audiência de conciliação.

Trata-se de AÇÃO DE NULIDADE OU INEXISTÊNCIA DE DÉBITO ajuizada pela parte autora cujo objeto da inicial é a classe empréstimo consignado.

Segundo dados do TJPI em números, de 01 de janeiro de 2021 a 30 de junho de 2024, somente nesta Vara Única de União foram distribuídos 8.145 processos com o mesmo objeto: discussão da validade ou inexistência de empréstimo consignado.

Esse tipo de expediente trata de situação de enfrentamento pelo E.

TJPI, podendo configurar DEMANDA PREDATÓRIA [“As demandas judicializadas reiteradamente e, em geral, em massa, contendo teses genéricas, desprovidas, portanto, das especificidades do caso concreto, havendo alteração apenas quanto às informações pessoais da parte, de forma a dificultar o exercício do contraditório e da ampla defesa, são consideradas predatórias”. - Nota Técnica N° 06 – Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Piauí – CIJEPI], em atenção à dignidade da Justiça; ao direito de ampla defesa do réu [dificultada pela multiplicidade de demandas]; aos eventuais prejuízos à produtividade desta unidade, inclusive em relação às metas nacionais do CNJ; aos eventuais impactos sociais e nas políticas judiciárias; e ao poder-dever de cautela do Juiz, que deve sempre diligenciar para que o andamento do caso concreto seja baseado na efetividade e na boa fé.

No caso concreto verifico que há suspeita de demanda predatória nos termos da Nota Técnica supra, uma vez que o nobre causídico possui cerca de 20.000 ações nesta Comarca com o mesmo assunto, discussão de empréstimo consignado.

Diante disso, conforme o entendimento sumulado sob nº 33 do TJPI – O Tribunal Pleno, por maioria de votos, aprovou a proposta sumular apresentada, com o seguinte teor: “Em caso de fundada suspeita de demanda repetitiva ou predatória, é legítima a exigência dos documentos recomendados pelas Notas Técnicas do Centro de Inteligência da Justiça Estadual Piauiense, com base no artigo 321 do Código de Processo Civil”, que está em harmonia com a súmula nº 32 do TJPI, determino à parte autora que em 15 dias apresente os seguintes documentos, se já não constarem na inicial: 01.

Procuração com poderes específicos no mandato, referente ao contrato objeto da ação, devendo ser mediante escritura pública em caso de analfabeto; 02.

Apresentação de extrato bancário do período pertinente, a fim de comprovar diligência prévia na aferição da viabilidade jurídica da pretensão por meio da confirmação de que o valor do empréstimo não teria sido disponibilizado à parte autora; Obs.: NOTA TÉCNICA, Apresentam-se algumas medidas sugeridas por outros Centros de Inteligência em notas técnicas: a) Exigir apresentação de procuração e de comprovante de endereço atualizado, além da outorga de poderes específicos no mandato, nos casos de juntada de procuração em via não original e/ou desatualizada, ou até mesmo quando existe divergência quanto ao endereço; b) Determinar a apresentação de extrato bancário do período, para comprovar diligência prévia na aferição da viabilidade jurídica da pretensão por meio da confirmação de que o valor do empréstimo não teria sido disponibilizado à parte autora; c) Intimação pessoal da parte autora para que esclareça ao oficial de justiça se contratou o profissional habilitado nos autos para a propositura da ação, se firmou a procuração acostada nos autos e como se deu a contratação; d) Determinação à parte autora para exibir procuração por escritura pública, quando se tratar de analfabeto; e) Determinar a comprovação de autenticidade através do reconhecimento de firma.

Com esse fim, intime-se a parte autora, por seu patrono, para emendar a inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, por preclusão temporal.

Considerando a implementação do Juízo 100% Digital nesta Comarca, determino a intimação das partes para, no prazo de 05 (cinco) dias (§ 3º, do art. 218, do CPC), manifestarem-se acerca da possibilidade de adesão, nos presentes autos, ao Juízo 100% Digital, conforme § 6º, do art. 3º, do Provimento Conjunto nº 37/2021.

Advirta-se às partes que, após duas intimações, o silêncio restará caracterizado como aceitação tácita.

O autor que se manifestar pelo fluxo integralmente digital, e o réu que anuir, deverão fornecer, juntamente com seus advogados, dados do correio eletrônico e número de linha telefônica móvel (celular), para realização dos atos de comunicação necessários.

Observo que a adesão não ocasionará a ausência das intimações via PJE, com base no § 5º, segunda parte, do art. 3º, da Resolução nº 345/2020 do CNJ.

Porém, a sua não adesão poderá inviabilizar o atendimento das partes via videoconferência ou outra medida digital, em razão do retorno presencial dessa unidade.

Reitere-se que não há que se falar em ofensa aos princípios da inafastabilidade da jurisdição e do acesso à justiça, uma vez que o que se está verificando é a regularidade no ingresso da presente ação, ou seja, se ela é fabricada ou real, de forma a tornar a entrega jurisdicional mais efetiva, célere e justa.

Cumpra-se.

Expedientes necessários.

UNIÃO-PI, datado e assinado eletronicamente.

Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de União (Juízo Titular)
30/04/2024 09:18

Arquivado Definitivamente
30/04/2024 09:18

Baixa Definitiva
30/04/2024 09:18

Remetidos os Autos (outros motivos) para a instância de origem
30/04/2024 09:17

Transitado em Julgado em 30/04/2024
30/04/2024 09:17

Expedição de Certidão.
30/04/2024 03:06

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A em 29/04/2024 23:59.
08/04/2024 12:51

Juntada de Petição de manifestação
06/04/2024 06:04

Expedição de Outros documentos.
06/04/2024 06:04

Expedição de Outros documentos.
05/04/2024 16:44

Conhecido o recurso de ALMERINDA RIBEIRO MACEDO FARIAS - CPF: *53.***.*85-04 (APELANTE) e provido
03/04/2024 22:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
03/04/2024 13:21

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
03/04/2024 11:47

Juntada de Petição de certidão de julgamento
15/03/2024 12:04

Juntada de Petição de manifestação
14/03/2024 16:56

Expedição de Outros documentos.
14/03/2024 16:56

Expedição de Outros documentos.
14/03/2024 16:56

Expedição de Intimação de processo pautado.
13/03/2024 15:31

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
11/03/2024 12:39

Pedido de inclusão em pauta virtual
19/02/2024 11:02

Conclusos para o Relator
10/02/2024 03:20

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A em 09/02/2024 23:59.
02/01/2024 17:53

Juntada de Petição de manifestação
24/12/2023 09:35

Expedição de Outros documentos.
24/12/2023 09:29

Expedição de Outros documentos.
12/12/2023 17:40

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
05/12/2023 13:14

Conclusos para Conferência Inicial
05/12/2023 13:13

Juntada de Certidão
20/11/2023 11:40

Recebidos os autos
20/11/2023 11:39

Recebido pelo Distribuidor
20/11/2023 11:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
20/11/2023 11:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/11/2023

Ultima Atualização
14/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800875-44.2020.8.18.0135

Municipio de Sao Joao do Piaui

Gessiane Vieira Ferreira

Advogado: Caroline SA Rocha

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 13/08/2024 14:26

Exibir Processo

Processo nº 0800584-47.2023.8.18.0003

Alyne Sousa Costa Martins

Procuradoria Geral do Municipio de Teres...

Advogado: Cayro Marques Burlamaqui

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 25/04/2023 11:42

Exibir Processo

Processo nº 0802068-38.2024.8.18.0076

Antonia da Rocha Sousa

Banco Daycoval S/A

Advogado: Marcio Emanuel Fernandes de Oliveira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 25/07/2024 09:17

Exibir Processo

Processo nº 0800065-50.2017.8.18.0046

Municipio de Cocal

Adalgiza Alves de Oliveira

Advogado: Elissandra Cardoso Firmo

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 03/04/2025 08:20

Exibir Processo

Processo nº 0800065-50.2017.8.18.0046

Adalgiza Alves de Oliveira

Municipio de Cocal

Advogado: Joao Paulo Barros Bem

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 08/08/2017 09:09

Exibir Processo