TJPI - 0802012-05.2024.8.18.0076
1ª instância - Vara Unica de Uniao
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/05/2025 03:28
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 15/05/2025 23:59.
-
16/05/2025 03:28
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 15/05/2025 23:59.
-
21/04/2025 13:17
Juntada de Petição de manifestação
-
18/04/2025 15:45
Expedição de Outros documentos.
-
18/04/2025 15:45
Expedição de Outros documentos.
-
18/04/2025 15:45
Homologada a Transação
-
24/01/2025 10:48
Conclusos para despacho
-
24/01/2025 10:48
Expedição de Certidão.
-
11/12/2024 03:08
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 10/12/2024 23:59.
-
11/12/2024 03:07
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 10/12/2024 23:59.
-
07/12/2024 17:43
Juntada de Petição de pedido de expedição de alvará
-
29/11/2024 11:05
Juntada de Petição de petição
-
20/11/2024 20:13
Juntada de Petição de manifestação
-
20/11/2024 03:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
-
20/11/2024 03:01
Publicado Decisão em 18/11/2024.
-
20/11/2024 03:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
-
20/11/2024 03:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
-
20/11/2024 03:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
-
20/11/2024 03:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
-
20/11/2024 03:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
-
20/11/2024 03:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
-
19/11/2024 10:41
Juntada de Petição de manifestação
-
19/11/2024 10:27
Juntada de Petição de petição
-
15/11/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de União (Juízo Titular) Rua Anfrísio Lobão, 222, Fórum Des.
Pedro Conde, Centro, UNIãO - PI - CEP: 64120-000 PROCESSO Nº: 0802012-05.2024.8.18.0076 j CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários] AUTOR: ANTONIO GOMES DE MELO FILHO REU: BANCO BRADESCO S.A.
DECISÃO Defiro a gratuidade judiciária.
Consoante dispõe o art. 139, VI, do CPC/ 2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.
Assim, deixo para analisar posteriormente a necessidade/utilidade da realização da audiência de conciliação.
Intime-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, para apresentar réplica à contestação.
Esclareço que, se na contestação a parte requerida houver acostado documento que induz à conclusão da existência da transferência bancária, caberá a parte autora, no prazo da réplica, demonstrar o extrato do período da suposta transferência para fins de análise da existência do crédito, sob pena de preclusão, ou se no extrato do INSS informar o desconto de 01 (uma) parcela deverá demonstrar o extrato do mês anterior e posterior a data da inclusão do suposto empréstimo, interpretação essa de acordo com o TEMA 1061-STJ item ”a.2) o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, tem o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6°) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação” e as Súmulas 18 e 26 do TJPI.
Destaque-se que o extrato bancário é ônus da prova que incumbe somente à parte autora, sob pena de quebra de sigilo, cabendo a ela juntar o extrato na réplica.
OBS.: É de deixar logo registrado que a conduta de uma parte, que altera a verdade dos fatos na inicial ao afirmar que não contratou empréstimo com o Banco requerido, quando na verdade tenha contratado, consoante possível prova documental apresentada pelo requerido e confirmado pelo extrato bancário, configura LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, na forma do art. 80, II, do CPC.
Com efeito, condutas como esta – veiculação de demanda falsa e aventureira – é extremamente danosa ao Judiciário, já combalido pela avassaladora demanda apresentada, sendo, inclusive, passível de multa equivalente a 1% (um por cento) do valor da causa, mais indenização ao requerido no valor equivalente a 5% (cinco por cento) do valor da causa (artigo 81 do CPC), independentemente de ser beneficiária ou não da justiça gratuita.
Considerando a implementação do Juízo 100% Digital nesta Comarca, determino a intimação das partes para, no prazo de 05 (cinco) dias (§ 3º, do art. 218, do CPC), manifestarem-se acerca da possibilidade de adesão, nos presentes autos, ao Juízo 100% Digital, conforme § 6º, do art. 3º, do Provimento Conjunto nº 37/2021.
Advirta-se às partes que, após duas intimações, o silêncio restará caracterizado como aceitação tácita.
O autor que se manifestar pelo fluxo integralmente digital, e o réu que anuir, deverão fornecer, juntamente com seus advogados, dados do correio eletrônico e número de linha telefônica móvel (celular), para realização dos atos de comunicação necessários.
Observo que a adesão não ocasionará a ausência das intimações via PJE, com base no § 5º, segunda parte, do art. 3º, da Resolução nº 345/2020 do CNJ.
Porém, a sua não adesão poderá inviabilizar o atendimento das partes via videoconferência ou outra medida digital, em razão do retorno presencial dessa unidade.
Intimem-se as partes para no prazo de 5 dias se manifestarem sobre o interesse na realização da audiência de conciliação.
Cumpra-se.
Expedientes necessários.
UNIÃO-PI, datado e assinado eletronicamente.
Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de União (Juízo Titular) -
14/11/2024 17:06
Expedição de Outros documentos.
-
14/11/2024 15:16
Expedição de Outros documentos.
-
14/11/2024 15:16
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ANTONIO GOMES DE MELO FILHO - CPF: *61.***.*65-68 (AUTOR).
-
12/09/2024 19:02
Juntada de Petição de contestação
-
05/08/2024 12:15
Juntada de Petição de petição
-
24/07/2024 23:01
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
24/07/2024 13:07
Conclusos para despacho
-
24/07/2024 13:07
Expedição de Certidão.
-
24/07/2024 13:07
Expedição de Certidão.
-
24/07/2024 08:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/07/2024
Ultima Atualização
18/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800109-40.2021.8.18.0075
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Rafael Rodrigues de Sousa
Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 29/01/2021 16:10
Processo nº 0801942-85.2024.8.18.0076
Teresinha Gomes da Silva
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Thamires Marques de Albuquerque
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 19/07/2024 08:45
Processo nº 0800159-70.2019.8.18.0064
Gisele da Silva Sousa
Inss
Advogado: Saullo Lopes Amorim Alves da Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 06/03/2023 11:10
Processo nº 0802087-44.2024.8.18.0076
Francisca Rodrigues do Nascimento
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Vitor Guilherme de Melo Pereira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 26/07/2024 17:53
Processo nº 0801302-90.2021.8.18.0075
Carmiranda Ilda Durvalina de Santana
Inss
Advogado: Aline Leal de Moura Pereira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 07/09/2021 17:48